Uitkomst blijft positief, maar Ripple juridische theorieën over het hoofd gezien in Judge's uitspraak over XRP: Ripple CTO

Crypto-advocaten beweren dat de beslissing van rechter Torres over XRP afwijkt van de juridische theorieën van Ripple, maar het idee ondersteunt dat XRP geen beveiliging is.

In de nasleep van De beslissing van rechter Torres over XRP, reflecteren juridische experts en Ripple-supporters op de uitspraak van de rechtbank en erkennen dat de rechter de juridische theorieën die Ripple en zijn bondgenoten beweerden niet heeft overgenomen.

Ze benadrukken echter dat ondanks deze afwijking de uitkomst uiteindelijk overeenkomt met het standpunt van Ripple dat "tokens geen intrinsieke effecten zijn".

Gabriel Shapiro, General Counsel bij Delphi Labs, ging naar Twitter om de inspanningen van de bondgenoten van Ripple te erkennen, met name degenen die samenwerkten met de prominente advocaat Lewis Cohen voor hun invloed bij het vormgeven van het perspectief van de rechter.

Ripple won *ondanks* elke juridische theorie die door Ripple en zijn vrienden werd beweerd...

De amicii, vooral met @NYcryptadvocaat 's hulp, verdienen veel lof voor het feit dat ze de rechter diep hebben laten nadenken en de kant van Ripple hebben gekozen, maar de rechter was het niet eens met hun juridische theorieën... ze eindigde... pic.twitter.com/LRiSvazFb6

- _gabrielShapir0 (@lex_node) 16 juli 2023

Shapiro wijst er echter op dat de rechter om verschillende redenen tot dezelfde conclusie kwam en afweek van de juridische theorieën van Ripple en zijn aanhangers.

De afwijking

Shapiro merkt op dat in plaats van te vertrouwen op de theorie van het "predikaatcontract" die door Ripple en anderen wordt bepleit, de rechter haar uitspraak baseerde op het verband tussen een "investering van geld" en "inspanningen" binnen de Howey-test, die geen van de betrokken partijen had. specifiek pleitte.

CTO van Ripple gaat akkoord 

In reactie hierop erkende David Schwartz, Chief Technology Officer van Ripple, de observaties van Shapiro en bevestigde hij dat de juridische theorieën die door Ripple in zijn verzoek om kort geding kreeg geen significante aandacht in de uitspraak. Schwartz merkte ook op dat het normaal is dat Ripple meer moeite doet om te pleiten voor juridische theorieën met lagere kansen op succes.

Deze komen uit de motie van Ripple voor een kort geding. Ik ben het ermee eens dat de uitspraak niet gericht is op de juridische theorieën waar Ripple de meeste moeite in heeft gestoken, maar het is logisch dat je het hardst moet proberen voor de dingen die het minst waarschijnlijk zullen werken. pic.twitter.com/4rYXoxieyl

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 16 juli 2023

Hoewel de beslissing van de rechter misschien niet expliciet is afgestemd op de geprefereerde juridische argumenten van Ripple, ondersteunt het nog steeds het kernprincipe dat XRP is niet inherent een beveiliging. Ripple, het juridische team en de cryptogemeenschap bekeken de uitspraak als gunstig, omdat deze bredere implicaties heeft voor cryptoregulering, vooral in de Verenigde Staten. 

Ondertussen heeft de uitspraak geleid tot hernieuwde discussies over Ripple die mogelijk naar de beurs gaat met een Initial Public Offering (IPO), zoals De basis van cryptografie gerapporteerd. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://thecryptobasic.com/2023/07/17/outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto