Uniswap wordt geconfronteerd met class action-rechtszaak van handelaar die geld verloor op Altcoins

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Twee Amerikaanse advocatenkantoren hebben uitgenodigd iedereen die sinds april vorig jaar geld heeft verloren op Uniswap om deel te nemen aan een class action-aanklacht tegen de ontwikkelaars en investeerders van de exchange omdat ze niet hebben opgetreden tegen "ongebreidelde fraude".

Op 4 april diende Nessa Risley uit North Carolina een proces bewerend dat het gebrek aan identiteitscontroles en effectenbeperkingen van de gedecentraliseerde beurs fraudeurs in staat stelt om "duizenden zwendeltokens" te vermelden die verband houden met tapijttrekkingen, pump and dumps en Ponzi-schema's op het platform.

Meer dan dat, de rechtszaak, aangespannen door de Amerikaanse firma's Barton LLP en Kim & Serritella LLP, beweerde dat Uniswap's tariefstructuur moedigt fraude door het betalen van gegarandeerde vergoedingen aan liquiditeitsverschaffers voor elke transactie. Ondertussen werden investeerders "aan hun lot overgelaten", staat er.

Risley heeft tussen mei en juli vorig jaar ongeveer $ 10,400 uitgegeven aan altcoins met een lage kapitalisatie. In dezelfde periode verloor de totale cryptomarktkapitalisatie de helft van zijn waarde. Risley noemt "aanzienlijke verliezen" in EthereumMax-, Matrix Samurai-, Rocket Bunny-, Alphawolf Finance-, Bezoge Earth- en BoomBaby-tokens.

Uniswap wordt geconfronteerd met class action-rechtszaak van handelaar die geld heeft verloren aan Altcoins PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai. — *Gecombineerde marktkapitalisatie voor crypto-activa. Bron:* *CoinMarketCap*

Risley klaagt Uniswap Labs, de oprichter, Hayden Adams, en investeerders A16z, Paradigm, AH Capital Management en Union Square Ventures aan. De rechtszaak beschuldigde hen van medeplichtigheid aan Uniswap's “falen om zich te registreren als een beurs of broker-dealer” en het verkopen van niet-geregistreerde effecten.

Decentralisatie-uitdaging

De rechtszaak gaat regelrecht voorbij aan Uniswap's beweringen over decentralisatie. Het Uniswap-protocol omvat toestemmingsloze slimme contracten waarmee iedereen kan communiceren, wat betekent dat Uniswap niet kan beperken wie het protocol kan gebruiken of welke tokens gebruikers op zijn uitwisseling kunnen verhandelen.

Uniswap kan alleen haar front-end website beheren. Vorig jaar, Uniswap Labs begrensd toegang tot synthetische aandelentokens op haar website, daarbij verwijzend naar "het veranderende regelgevingslandschap".

In de klacht van Risley wordt beweerd dat Uniswap en haar investeerders "zich goed bewust zijn van de fraude die op de beurs is gepleegd, maar niets hebben gedaan om deze activiteiten te stoppen". De klacht is bedoeld om iedereen te vertegenwoordigen die tokens op de beurs heeft gekocht van 5 april 2021 tot 4 april. 2022.

De rechtszaak is niet de eerste die de decentralisatie van een DeFi-protocol aanvecht. In januari, een ontevreden deposant ingediend een klacht tegen het gamified crypto-spaarprotocol, PoolTogether, waarin wordt beweerd dat het protocol een illegale loterij exploiteert. De SEC ook een onderzoek gestart in Uniswap afgelopen september.

Een rechtbank kan uiteindelijk beslissen of Risley voorzichtiger had moeten zijn met haar investeringen. Populaire cryptocommentator 'Cobie' tweeted zei dat de website van BoomBaby "niet eens werkt", het maximale aanbod van Rocket Bunny is maar liefst 777 biljard, en de belangrijkste use-case van Matrix Samurai is "een token voor het betalen van een shilling-service."

Lees het originele bericht op De Defiant

Tijdstempel: 15 april 2022