Munteenheid één betwist de overwinning van de rechtbank van Cinkciarz.pl met hoger beroep

Munteenheid één betwist de overwinning van de rechtbank van Cinkciarz.pl met hoger beroep

Tijdstempel: 31 mei 2023 5:40 uur
Valuta één betwist de overwinning van de rechtbank van Cinkciarz.pl met hoger beroep PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Valuta
One SA, een Poolse online valuta uitwisseling provider, heeft plannen aangekondigd om
beroep aantekenen tegen een recente rechterlijke uitspraak in verband met een lopend juridisch geschil met zijn concurrent, Cinkciarz.pl, onderdeel van Conotoxia Holding. De zaak loopt sinds oktober 2013 en
omvat vermeende zoekwoordmanipulatie die leidt tot een grotere zichtbaarheid van online advertenties
voor Munt Eén.

As Financiering
Magnaten gisteren gemeld (dinsdag) besliste de rechtbank dat Cinkciarz.pl
zou een geldelijke vergoeding van PLN 2 miljoen (EUR 440,000) moeten ontvangen
Valuta één. Het vonnis is echter niet definitief en Currency One is dat wel van plan
beroep aantekenen tegen de beslissing van de rechtbank.

Het meningsverschil
draait om het gebruik van trefwoorden die de verschijning van zouden triggeren
De advertenties van Currency One in Google-zoekopdrachten. Het trefwoord in kwestie is 'cinkciarz':
een Poolse term die ook in het Cinkciarz wordt gebruikt. pl's merknaam. 'Cinkciarz' was een persoon
die zich tijdens het communistische tijdperk bezighielden met de illegale uitwisseling van PLN voor
vreemde valuta die officieel niet in omloop waren.

In het
proces, voerde Cinkciarz.pl aan dat de term 'cinkciarz' niet langer wijdverbreid wordt gebruikt. Ze verklaarden dat Currency One, door deze term als zoekwoord te gebruiken om zichzelf in de zoekresultaten te positioneren, een negatieve invloed had op de activiteiten van Cinkciarz.pl. De implicatie hier is dat Currency One een term gebruikte die nauw verband houdt met zijn concurrent om een ​​oneerlijk voordeel te behalen in de zichtbaarheid van zoekmachines.

Currency One beweert echter dat 'cinkciarz' een woord is dat veel mensen nog steeds associëren met het wisselen van valuta
en mag niet worden behandeld als een handelsmerk.

"De
de mogelijkheid om de weergave van advertenties op deze manier te beïnvloeden, blijft betwistbaar.
Gesteld kan worden dat er tot op heden nog geen definitieve uitspraak is gedaan Polen
betreffende contextueel adverteren in het Google Ads-systeem dat een
duidelijk signaal aan de branche”, zegt Przemysław Szmidt, Senior Lawyer bij
Filipiak Babicz Legal, reageerde in een persbericht dat naar Financiën Magnaten.

De
beschuldigingen dateren uit de periode tussen 2011 en 2013, vóór de fusie of
Walutomat en InternetowyKantor.pl, de twee onafhankelijke entiteiten die zich nu vormen
Valuta één. Destijds hadden de bedrijven een afzonderlijk eigendom. In 2018 heeft de
entiteiten samengevoegd tot Currency One onder nieuwe eigenaar.

"De
verandering van eigendom van de Vennootschap vond plaats in 2018, dwz 5 jaar na de
gebeurtenissen die het onderwerp van de zaak waren,” Maciej Przygórzewski, het hoofd van
Operations bij Currency One, uitgelegd.

Valuta
Men benadrukte dat de huidige leiding geen betrokkenheid had bij de
reclameactiviteiten die meer dan tien jaar geleden plaatsvonden. Het bedrijf bekijkt de
rechtszaak als meer een PR-beweging, gezien het bedrag van de claim veel hoger is dan de
financiële prestaties van het bedrijf op dat moment.

"Wij
moet onthouden dat de rechtbank oordeelde dat het handelsmerk Cinkciarz.pl dat niet was
gerenommeerd op het moment dat het geschil ontstond - zoals de eiser wilde, "
Bartosz Jóżwiak, een advocaat voor Currency One, merkte op. "Op de andere
hand, de vraag of een dergelijk gebruik van elementen van een handelsmerk oneerlijk is of niet
gevaar voor verwarring bij de ontvangers creëert, is onderwerp van levendige discussie
in veel jurisdicties, en de uitspraken zijn niet eenduidig.”

Valuta Eén zal in beroep gaan

Valuta
Men heeft onderstreept dat haar reclamecampagne niet bedoeld was om te imiteren
Cinkciarz.pl, maar om een ​​vergelijkbaar aanbod van een identificeerbaar te presenteren
concurrent.

Marcin
Rogalski, Head of Business Intelligence bij Currency One merkte op dat zijn bedrijf
samengewerkt met juridische experts, die toegang kregen tot de analyse
systemen en gegevens. Dit maakte een efficiëntere afsluiting van de initiaal mogelijk
procedures en maakte een nauwkeurigere evaluatie van die van de concurrent mogelijk
claims.

De rechtbank
ongeveer 2.2 miljoen PLN toegekend in verband met een groep verworven klanten
tussen 2011 en 2013. Currency One is het niet eens met de belangrijkste punten van de
grondgedachte van het vonnis en heeft plannen aangekondigd om in beroep te gaan tegen de uitspraak.

Valuta
One SA, een Poolse online valuta uitwisseling provider, heeft plannen aangekondigd om
beroep aantekenen tegen een recente rechterlijke uitspraak in verband met een lopend juridisch geschil met zijn concurrent, Cinkciarz.pl, onderdeel van Conotoxia Holding. De zaak loopt sinds oktober 2013 en
omvat vermeende zoekwoordmanipulatie die leidt tot een grotere zichtbaarheid van online advertenties
voor Munt Eén.

As Financiering
Magnaten gisteren gemeld (dinsdag) besliste de rechtbank dat Cinkciarz.pl
zou een geldelijke vergoeding van PLN 2 miljoen (EUR 440,000) moeten ontvangen
Valuta één. Het vonnis is echter niet definitief en Currency One is dat wel van plan
beroep aantekenen tegen de beslissing van de rechtbank.

Het meningsverschil
draait om het gebruik van trefwoorden die de verschijning van zouden triggeren
De advertenties van Currency One in Google-zoekopdrachten. Het trefwoord in kwestie is 'cinkciarz':
een Poolse term die ook in het Cinkciarz wordt gebruikt. pl's merknaam. 'Cinkciarz' was een persoon
die zich tijdens het communistische tijdperk bezighielden met de illegale uitwisseling van PLN voor
vreemde valuta die officieel niet in omloop waren.

In het
proces, voerde Cinkciarz.pl aan dat de term 'cinkciarz' niet langer wijdverbreid wordt gebruikt. Ze verklaarden dat Currency One, door deze term als zoekwoord te gebruiken om zichzelf in de zoekresultaten te positioneren, een negatieve invloed had op de activiteiten van Cinkciarz.pl. De implicatie hier is dat Currency One een term gebruikte die nauw verband houdt met zijn concurrent om een ​​oneerlijk voordeel te behalen in de zichtbaarheid van zoekmachines.

Currency One beweert echter dat 'cinkciarz' een woord is dat veel mensen nog steeds associëren met het wisselen van valuta
en mag niet worden behandeld als een handelsmerk.

"De
de mogelijkheid om de weergave van advertenties op deze manier te beïnvloeden, blijft betwistbaar.
Gesteld kan worden dat er tot op heden nog geen definitieve uitspraak is gedaan Polen
betreffende contextueel adverteren in het Google Ads-systeem dat een
duidelijk signaal aan de branche”, zegt Przemysław Szmidt, Senior Lawyer bij
Filipiak Babicz Legal, reageerde in een persbericht dat naar Financiën Magnaten.

De
beschuldigingen dateren uit de periode tussen 2011 en 2013, vóór de fusie of
Walutomat en InternetowyKantor.pl, de twee onafhankelijke entiteiten die zich nu vormen
Valuta één. Destijds hadden de bedrijven een afzonderlijk eigendom. In 2018 heeft de
entiteiten samengevoegd tot Currency One onder nieuwe eigenaar.

"De
verandering van eigendom van de Vennootschap vond plaats in 2018, dwz 5 jaar na de
gebeurtenissen die het onderwerp van de zaak waren,” Maciej Przygórzewski, het hoofd van
Operations bij Currency One, uitgelegd.

Valuta
Men benadrukte dat de huidige leiding geen betrokkenheid had bij de
reclameactiviteiten die meer dan tien jaar geleden plaatsvonden. Het bedrijf bekijkt de
rechtszaak als meer een PR-beweging, gezien het bedrag van de claim veel hoger is dan de
financiële prestaties van het bedrijf op dat moment.

"Wij
moet onthouden dat de rechtbank oordeelde dat het handelsmerk Cinkciarz.pl dat niet was
gerenommeerd op het moment dat het geschil ontstond - zoals de eiser wilde, "
Bartosz Jóżwiak, een advocaat voor Currency One, merkte op. "Op de andere
hand, de vraag of een dergelijk gebruik van elementen van een handelsmerk oneerlijk is of niet
gevaar voor verwarring bij de ontvangers creëert, is onderwerp van levendige discussie
in veel jurisdicties, en de uitspraken zijn niet eenduidig.”

Valuta Eén zal in beroep gaan

Valuta
Men heeft onderstreept dat haar reclamecampagne niet bedoeld was om te imiteren
Cinkciarz.pl, maar om een ​​vergelijkbaar aanbod van een identificeerbaar te presenteren
concurrent.

Marcin
Rogalski, Head of Business Intelligence bij Currency One merkte op dat zijn bedrijf
samengewerkt met juridische experts, die toegang kregen tot de analyse
systemen en gegevens. Dit maakte een efficiëntere afsluiting van de initiaal mogelijk
procedures en maakte een nauwkeurigere evaluatie van die van de concurrent mogelijk
claims.

De rechtbank
ongeveer 2.2 miljoen PLN toegekend in verband met een groep verworven klanten
tussen 2011 en 2013. Currency One is het niet eens met de belangrijkste punten van de
grondgedachte van het vonnis en heeft plannen aangekondigd om in beroep te gaan tegen de uitspraak.

Tijdstempel:

Meer van Financiën Magnaten