Vitalik denkt dat op tokens gebaseerd gedecentraliseerd bestuur DeFi tegenhoudt

Medeoprichter van Ethereum Vitalik Buterin heeft een diepe duik genomen in het op tokens gebaseerde gedecentraliseerde bestuur, wat suggereert dat de bestaande stemmechanismen gebrekkig zijn en de DeFi-sector ervan kunnen weerhouden zijn volledige potentieel te realiseren.

In een lange blogpost Buterin, gepubliceerd op 16 augustus, verklaarde dat de cryptogemeenschap “verder moet gaan dan het stemmen op munten zoals het in zijn huidige vorm bestaat.”

Momenteel beheren de meeste gedecentraliseerde financieringsprojecten (DeFi) hun protocolupgrades, beloningsuitgifte en andere facetten van bestuursverkiezingen, waarbij stemmen worden verdeeld onder tokenhouders op basis van de grootte van hun bezit.

Veel projecten zijn echter onder vuur komen te liggen omdat ze toelaten dat hun stemproces wordt gedomineerd door walvissen die grote delen van de bestuursfiches in handen hebben. waardoor ze kunnen stemmen ter ondersteuning van hun persoonlijke belangen.

Buterin benadrukte twee problemen met betrekking tot op tokens gebaseerd bestuur, waarbij hij de nadruk legde op het risico van een verkeerde afstemming van prikkels tussen leden van de gemeenschap, en de kwetsbaarheid voor "stemmen kopen" en "rechtstreekse aanvallen" die de uitkomst van bestuursstemmingen beïnvloeden. Hij voegde toe:

"Het belangrijkste dat vandaag kan worden gedaan, is afstand nemen van het idee dat stemmen op munten de enige legitieme vorm van decentralisatie van het bestuur is."

Buterin merkte de prevalentie op van "ontbundeling", waarbij "stemmen kopen" kan worden bereikt en bestuurssystemen kunnen worden gemanipuleerd door te lenen op crypto-onderpand en de tokenized activa te gebruiken om te stemmen.

In de context van ontvlechting heeft "de lener bestuursmacht zonder economisch belang, en de kredietgever heeft economisch belang zonder bestuursmacht", voegde hij eraan toe.

Buterin keek verder dan op token gebaseerd bestuur en pleitte voor de verkenning van op "Proof-of-Humanity" gebaseerde bestuurssystemen waarbij één stem wordt toegewezen aan elk van de gebruikers van een protocol.

Buterin bood ook "Bewijs van deelname" aan als een mogelijke oplossing, waarbij stemmen beperkt is tot de gebruikers van een protocol die werk hebben bijgedragen aan het voordeel van een project of zijn gemeenschap, wat suggereert dat stemrechten exclusief zouden kunnen worden verspreid naar adressen die volledige een specifieke taak.

De mede-oprichter van Ethereum suggereerde ook dat kwadratisch stemmen - waarbij de macht van een enkele kiezer evenredig is met de vierkantswortel van de economische middelen die zij aan een besluit verbinden - unieke oplossingen zou kunnen bieden voor gedecentraliseerd bestuur.

Zie ook: Kunnen DeFi en on-chain governance de menselijke natuur veranderen?

Hij suggereert ook een 'skin in the game'-benadering die individuele kiezers verantwoordelijk maakt voor hun beslissingen, en stelt:

"Het stemmen op munten mislukt, want hoewel kiezers collectief verantwoordelijk zijn voor hun beslissingen (als iedereen voor een vreselijke beslissing stemt, dalen de munten van iedereen tot nul), is niet elke kiezer individueel verantwoordelijk."

Bron: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back