Wijzigingen voorgesteld aan infrastructuurwet om de Amerikaanse crypto-houding te verduidelijken

Verschillende leden van het Congres van de Verenigde Staten werken samen om een ​​wijziging van de nieuwe infrastructuurwet voor te stellen die: zou beter omschrijven wat? crypto-makelaars zijn en verminderen een deel van de belastingdruk die de rekening zal leggen op beleggers in cryptocurrency.

Verandert de infrastructuurwet?

Het amendement is een tweeledige zet van senatoren Ron Wyden uit Oregon (democraat), Cynthia Lummis uit Wyoming (republikein) en Pat Toomey uit Pennsylvania (republikein). Ze zijn van mening dat het wetsvoorstel, zoals het er nu uitziet, beperkingen oplegt aan innovatie die plaatsvindt binnen de crypto- en financiële ruimten en mogelijk kan voorkomen dat bitcoin-mijnwerkers langetermijnactiviteiten in de VS vestigen.

De infrastructuurrekening is in het middelpunt van enige controverse, aangezien het niet helemaal compleet is, en toch hebben leden van het Congres ervoor gekozen om er toch over te stemmen. Een van de grote dingen van het wetsvoorstel is dat het crypto-investeerders nog verder zal belasten. Deze belasting zou naar verluidt nog eens 28 miljard dollar in het spel brengen die het land dan zou besteden aan zijn noodlijdende machts- en transportsystemen.

Lummis, Wyden en Toomey ervaren nu wat "concurrentie" van drie andere senatoren, die een nieuw amendement op het wetsvoorstel voorstellen dat uiteindelijk steun krijgt van Joe Biden. De senatoren die dit nieuwe amendement voorstellen, zijn Krysten Sinema uit Arizona (democraat), Rob Portman uit Ohio (republikein) en Mark Warner uit Virginia (democraat). Naar verluidt is dit nieuwe wetsvoorstel bedoeld om belastingontduiking door crypto-gebruik te voorkomen.

Bij de bespreking van het nieuwe amendement legde Andrew Bates, plaatsvervangend perssecretaris van het Witte Huis, in een interview uit:

De administratie is van mening dat deze bepaling de naleving van de belastingwetgeving in dit opkomende financiële gebied zal versterken en ervoor zal zorgen dat belastingbetalers met een hoog inkomen bijdragen wat ze volgens de wet verschuldigd zijn. We zijn voorzitter Wyden dankbaar voor zijn leiderschap bij het aansporen van de Senaat om deze kwestie aan te pakken. Wij zijn echter van mening dat het alternatieve amendement... het juiste evenwicht vindt.

Wyden, Toomey en Lummis hebben gezworen terug te vechten en zeggen dat ze geen fans zijn van de nieuw voorgestelde wijziging van hun drie tegenhangers. Ze beweren dat dit nieuwe amendement favorieten speelt bij bepaalde delen van de crypto-industrie, terwijl ze andere volledig negeren. Wyden legde op sociale media uit:

Het Warner-Portman-Sinema-amendement biedt een door de overheid gesanctioneerde veilige haven voor de meest klimaatbeschadigende vorm van cryptotechnologie, genaamd proof-of-work. Het zou een vergissing zijn voor het klimaat en voor de innovatie om dit amendement vooruit te helpen.

De taal is "te breed"

In de tussentijd bekritiseren veel analisten de oorspronkelijke taal van het wetsvoorstel en beweren dat de woordenstroom die wordt gebruikt om een ​​crypto-makelaar te beschrijven "te breed" is. Deze woorden kwamen van R Street Institute Senior Fellow Bryson Bort, die ook vermeldde:

Het probleem was dat het zo'n brede definitie was. Betekent dit dat mensen die software bouwen die cryptominers gebruiken, zich moeten melden bij de IRS?

Tags: Bill, Cynthia Lummis, infrastructuur Bron: https://www.livebitcoinnews.com/amendments-proposed-to-infrastructure-bill-seek-to-clarify-uss-crypto-stance/