Voyager zegt dat het uitkoopbod van FTX misleidend was "Low-Ball Bid", SBF vuurt terug

In een reactie op de reactie van Voyager op het voorstel, zei FTX-oprichter en CEO Sam-Bankman Fried dat alleen de faillissementsadvocaten er baat bij zouden hebben de procedure te slepen, terwijl de klanten "gefaald" zouden worden.

Voyager Lawers verslaat FTX's uitkoopbod

De advocaten van Voyager Digital en Sam-Bankman Fried van FTX zijn in een publieke discussie over het faillissement van Voyager begonnen.

Op een zondag rechterlijke aanklagers, reageerden de advocaten die de failliete cryptocurrency-uitwisseling Voyager Digital vertegenwoordigen op een uitkoopvoorstel van de aandeelhouder en rivaliserende firma FTX om onmiddellijke liquiditeit aan Voyager-klanten te bieden door het "zeer misleidend" en schadelijk te noemen. "Het AlamedaFTX-voorstel is niets meer dan een liquidatie van cryptocurrency op een basis die AlamedaFTX ten goede komt", luidde de reactie van Voyager. "Het is een low-ball bod verkleed als een redding van een witte ridder."

In een persbericht gepubliceerd 22 juli, FTX bood Voyager een deal die zou zien Alameda Onderzoek alle crypto-activa en -leningen van Voyager kopen - met uitzondering van leningen aan het failliete crypto-hedgefonds Three Arrows Capital - en deze gebruiken om onmiddellijke liquiditeit te bieden aan klanten die getroffen zijn door het faillissement. Volgens het uitkoopvoorstel zouden Voyager-klanten FTX-accounts kunnen openen en hun deel van de resterende activa in contanten kunnen opnemen, terwijl ze hun rechten en vorderingen in de procedure behouden. Volgens FTX zou dit Voyager-klanten de kans geven om onmiddellijk wat liquiditeit te ontvangen en af ​​te zien van een faillissementsprocedure die jaren zou kunnen aanslepen en hen zou blootstellen aan risico's.

In de reactie van gisteren op het voorstel zeiden de faillissementsadvocaten van Voyager echter dat het voorstel van FTX bedoeld was om publiciteit voor zichzelf te genereren in plaats van waarde voor de klanten van de beurs. "Door haar voorstel openbaar te maken in een persbericht dat beladen is met misleidende of ronduit valse claims, heeft AlamedaFTX veel verplichtingen jegens de schuldenaars en de faillissementsrechtbank geschonden", luidde het antwoord, waarin een lijst met redenen werd uiteengezet waarom het voorstel "klanten schaadt", terwijl het voordelen oplevert. FTX.

In een reactie op de reactie van Voyager op het uitkoopvoorstel op Twitter maandag, FTX-oprichter en CEO Sam-Bankman Fried zei dat de enige partij die baat zou hebben bij het rekken van de faillissementsprocedure de advocaten van Voyager zouden zijn, niet haar klanten.

3) Welnu, het *traditionele* proces is dat voordat klanten hun activa terugkrijgen, ze worden geneukt.

Ten eerste is er een lang, langdurig proces waarbij fondsen worden bevroren. Het kan jaren duren.

Herinner je je de berg Gox nog? Dat proces is *nog steeds aan de gang*.

- SBF (@SBF_FTX) 25 juli 2022

"Nou, het *traditionele* proces is dat voordat klanten hun activa terugkrijgen, ze worden geneukt," zei hij. In tegenstelling tot een eenvoudige liquidatie, kan een herstructureringsproces duren en de tegoeden van klanten jarenlang bevroren houden. In de tussentijd, zei hij, zouden verschillende faillissementsagenten de klanten leegbloeden met advieskosten, die uiteindelijk tot miljoenen dollars aan kosten zouden kunnen oplopen tegen de tijd dat de procedure is voltooid. “De consultants, bijvoorbeeld, willen waarschijnlijk dat het faillissementsproces zo lang mogelijk aansleept, waardoor hun honoraria worden gemaximaliseerd. Met ons aanbod zouden mensen snel activa kunnen claimen', besloot hij.

Reiziger ingediend voor een Chapter 11 - een soort vrijwillige faillissementsprocedure die het bedrijf in staat stelt te herstructureren en te blijven werken om uiteindelijk aan zijn verplichtingen te voldoen - op 6 juli, na Three Arrows Capital in gebreke blijven op een lening van 665 miljoen dollar van de beurs. De ontploffing van Three Arrows zorgde voor een golf van liquiditeitscrises en insolventies in de hele sector, waardoor bedrijven als Celsius, blockchain.com en de Digital Currency Group ernstige schade toebrachten.

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van ETH en verschillende andere cryptocurrencies.