Portefeuilles vormen tegenwoordig een aanzienlijke uitdaging bij het introduceren van crypto voor gewone gebruikers.
Als reactie hierop moet de industrie prioriteit geven aan de transitie naar oplossingen die zowel gebruiksvriendelijker als veel veiliger zijn, zonder het gedecentraliseerde en zelfbeheersende karakter op te offeren waar het bij crypto om draait.
Traditionele zelfbewarende portemonnees - die vaak het belang van de gebruikerservaring over het hoofd zien en de volledige last van de beveiliging op de schouders van de gebruikers leggen - staan โโin schril contrast met de naadloze en wrijvingsloze ervaringen die de norm zijn geworden in de Web 2.0-wereld.
Deze kloof heeft ertoe geleid dat zelfs de eerste gebruikers van cryptocurrency de voorkeur gaven aan bewaaroplossingen en gecentraliseerde uitwisselingen.
Er komt echter een paradigmaverschuiving met de komst van op slimme contracten gebaseerde portemonnees.
Deze innovatieve portemonnees beloven een revolutie teweeg te brengen in het zelfbeheer en staan โโklaar om de wijdverbreide adoptie ervan te vergemakkelijken cryptogeld.
Wat zijn de belangrijkste tekortkomingen in de huidige crypto-wallets
De fundamentele zorg is veiligheid en de gemoedsrust dat u uw geld niet verliest.
Een recente verslag van Chainalysis laat zien dat er de afgelopen jaren honderden miljoenen dollars uit crypto-wallets zijn gestolen.
Het kernprobleem met de veiligheid van de huidige crypto-wallets is hun afhankelijkheid van een zaadzin - een reeks van 12-24 woorden die fungeren als de enige beschermer van de portemonnee van een gebruiker.
Zelfs hardwareportefeuilles worden in de kern beschermd door een zaadzin. Als de zaadzin verloren gaat of als een aanvaller er toegang toe krijgt, loopt het geld van de gebruiker gevaar.
Maar waarom is de zaadzin zo problematisch? Laten we, om dit te begrijpen, de drie belangrijkste beveiligingsfactoren van gebruikersauthenticatie onderzoeken.
Iets wat je weet - een wachtwoord
Iets wat je hebt - een fysiek apparaat
Iets dat je bent - biometrische identiteit zoals een vingerafdruk of gezichtsscan
Hoewel zelfs basis Web 2.0-diensten ten minste twee van deze factoren implementeren, vertrouwen de meeste zelfbewarende crypto-wallets tegenwoordig uitsluitend op de eerste factor: - 'iets wat je weet' - die als de zwakste van de drie wordt beschouwd (waarbij tekstwachtwoorden bijzonder kwetsbaar zijn).
Deze afhankelijkheid maakt zaadzinnen tot een aanzienlijk beveiligingsprobleem, vatbaar voor phishing-aanvallen en malware.
Veiligheid is echter niet het enige probleem. De algehele UX (gebruikerservaring) brengt ook aanzienlijke uitdagingen met zich mee.
Een opmerkelijk voorbeeld is de vereiste om voor transacties te betalen met een specifiek token (het gastoken), ongeacht de aard van de transactie, de betrokken tokens of de daadwerkelijke tokens die beschikbaar zijn in de portemonnee.
De opkomst van slimme contractportefeuilles
Slimme contractportefeuilles hebben een dubbele structuur - een applicatielaag, vergelijkbaar met bestaande portemonnees, die verantwoordelijk is voor het ondertekenen van transacties en het verzenden ervan naar de blockchain, en een slim contractaccount dat op de blockchain zelf werkt, waardoor alle transacties van het portemonnee-account worden verwerkt.
Deze structuur is uitzonderlijk krachtig, waardoor elke rekening in de portemonnee voor elke transactie zowel aangepaste handtekeningverificatielogica als willekeurige uitvoeringslogica kan bevatten.
Het is deze extra logica die de portemonnee zijn โslimmeโ aanduiding oplevert.
In wezen lijkt het op het hebben van een gedecentraliseerde server die de staat kan opslaan.
Deze innovatie opent een geheel nieuw rijk aan mogelijkheden voor portemonnee-aanbieders, waardoor ze zowel de beveiliging als de UX aanzienlijk kunnen verbeteren.
Slimme contractportefeuilles introduceren verschillende baanbrekende functies die de beperkingen van traditionele portefeuilles aanpakken.
Verbeterde beveiliging
Door aangepaste logica voor handtekeningverificatie mogelijk te maken, kunnen deze portemonnees gebruikmaken van de geavanceerde beveiligingschips die te vinden zijn in moderne mobiele apparaten en laptops, waardoor een 2FA-mechanisme (tweefactorauthenticatie) mogelijk wordt gemaakt om fondsen robuust te beschermen.
Sleutels die binnen de beveiligingschip van het apparaat worden gegenereerd, zijn inherent gebonden aan het apparaat zelf ('iets dat je hebt'), en transacties kunnen alleen worden geautoriseerd via biometrische authenticatie ('iets dat je bent').
Deze transacties worden vervolgens in de keten geverifieerd door het slimme contract van het account, waardoor wordt gegarandeerd dat het account veilig blijft tegen phishing- of malware-aanvallen, zelfs als de kiemzin is aangetast.
Even belangrijk is dat er geen decentralisatie of zelfbeheersing voor nodig is.
De gebruiker heeft de exclusieve controle over de portemonnee en geen enkele partij kan namens hem censureren of tekenen.
Dagelijkse bestedingslimieten
In traditionele banksystemen is het bij gebruik van een ATM-kaart niet mogelijk om al het geld op een rekening op te nemen.
Dit is een beschermende maatregel die ervoor zorgt dat als uw kaart wordt gestolen, de dief niet uw volledige bankrekening kan leegmaken.
Omgekeerd zijn er op het gebied van cryptocurrency doorgaans geen dergelijke beperkingen, en kan een enkele transactie, opzettelijk of frauduleus, een hele rekening leegmaken.
Slimme contractportefeuilles introduceren de mogelijkheid om dagelijkse bestedingslimieten af โโte dwingen, waardoor extra authenticatie nodig is voor transacties die een vooraf gedefinieerde bestedingsdrempel overschrijden, zoals het vereisen van handtekeningen van twee verschillende apparaten.
Deze functie zorgt voor een naadloze gebruikerservaring voor transacties waarbij kleine bedragen betrokken zijn, terwijl een extra beveiligingslaag wordt geรฏntroduceerd voor transacties met een hogere waarde.
Dodemansknop
Om een โโprobleem aan te pakken dat zelden wordt besproken, kunnen slimme contractportefeuilles mechanismen implementeren die de overdracht van activa naar vooraf bepaalde begunstigden mogelijk maken als de portemonnee gedurende een langere periode inactief blijft.
Dit zorgt ervoor dat er geen bezittingen verloren gaan bij overlijden van de eigenaar.
Deze functie verschilt duidelijk van de meeste bestaande portemonnees met zelfbewaring, waarbij eigenaren hun zaadzin of sleutels moeten delen terwijl ze leven om te voorkomen dat hun bezittingen verloren gaan als ze overlijden.
Betaalmeester functionaliteit
Iedereen die met blockchains heeft gewerkt, is bekend met het omslachtige proces van het beheren van gastarieven - ervoor te zorgen dat u voldoende van het specifieke gastoken heeft dat nodig is om de transactiekosten te betalen, zelfs als de transactie verschillende tokens betreft.
Slimme contractportefeuilles kunnen deze uitdaging overwinnen door gebruikers in staat te stellen voor transacties te betalen met hun token naar keuze.
Het slimme contract van het account wisselt het gekozen token naadloos in voor het benodigde gastoken, wat het proces vereenvoudigt.
Deze functionaliteit opent ook de deur voor DApp-ontwikkelaars om de gasvergoeding te bundelen of te subsidiรซren, waardoor โgaslozeโ transacties worden aangeboden, waardoor de UX verder wordt verbeterd.
Uitkijken naar โ een nieuw tijdperk van crypto-portefeuilles
Slimme contractportefeuilles pakken de kritieke tekortkomingen aan die inherent zijn aan de huidige portefeuilleontwerpen en introduceren functies die voldoen aan de verwachtingen van gebruikers op het gebied van veiligheid en gemak, net zoals ze gewend zijn geraakt in de Web 2.0-ruimte.
Dit positioneert slimme contractportefeuilles om mogelijk de nieuwe standaard te worden, wat de weg vrijmaakt voor de wijdverbreide adoptie van niet-bewaarbare crypto-oplossingen.
Deze transitie belooft niet alleen de veiligheid en bruikbaarheid van crypto-wallets aanzienlijk te verbeteren, maar markeert ook een cruciale stap in de richting van het inluiden van de massa naar een meer gedecentraliseerde toekomst.