Waarom zijn Taproot Smart Contracts meer privé? Een niet-technische uitleg

Onze verkenning van de nieuwe superkrachten die Taproot aan Bitcoin geeft, gaat verder. Gisteren hebben we slimme contracten gedefinieerd en gedekt de functionaliteit van de met Taproot ingeschakelde. Samenvattend geeft Taproot nieuwe kenmerken aan Bitcoin-laag één die slimme contractexpressie mogelijk maakt in laag twee-oplossingen. Vandaag is het onderwerp privacy. Wat er op de blockchain gebeurt, blijft daar voor altijd. Met dat in gedachten onthullen deze Taproot-contracten alleen absoluut noodzakelijke informatie.

Gerelateerde literatuur | PlanB verduidelijkt $ 98k Nov Bitcoin Target is niet gebaseerd op S2F

Hoe slagen ze erin om dat te doen? Laten we het de experts vragen.

Hoe werkt Taproot-privacy?

In het verleden moest elk knooppunt van het Bitcoin-netwerk het uitvoeren om een ​​contract uit te voeren. Dat maakte de partijen die bij het contract betrokken waren kwetsbaar en blootgesteld, zoals: Bitcoin Magazine legt uit:. 

“Deze netwerkbrede uitvoering betekent ook dat de betrokken partijen geen privacy hebben over wat hun smart contract inhoudt: het hele netwerk weet precies hoe het eruit ziet. Bij uitbreiding is dit ook slecht voor de fungibiliteit. Als het slimme contract om de een of andere reden niet populair is, zijn de betrokken fondsen – publiekelijk zichtbaar op de blockchain – besmet.”

Om het Bitcoin-netwerk te laten bloeien, moeten de ontwikkelaars aan elk scenario denken, en dit is er een. De Taproot-upgrade lost dit op. Blockstream geeft ons een iets meer technische uitleg: "De innovatie van Taproot is om de scripting-mogelijkheid in te bedden, die voorheen opvallend moest worden gekozen door portemonnee-software (bijvoorbeeld om escrow-betalingen, Lightning HTLC's of multisignature-beleid te ondersteunen), in de sleutel zelf.” Dit is een van de innovaties die toekomstige wallets zal helpen om op een lichtere en effectievere manier te functioneren. Bitcoinist zal dat onderwerp later behandelen. Voor nu laat Blockstream ons weten dat na Taproot:

“Onder normale omstandigheden wordt het bestaan ​​van dit script nooit onthuld. Alleen als het script nodig is, wordt het onthuld. Om deze situatie verder te verbeteren, dankzij het gebruik van Schnorr-handtekeningen in plaats van ECDSA, is script in veel minder situaties nodig dan voorheen.”

BTC-prijsgrafiek voor 11/19/2021 op Coinbase | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

De vorige configuratie was veel gegevens

Na de penwortel zal alles lichter zijn. Voor Taproot, in een eerdere Bitcoinist-post, we zijn technisch geworden door te citeren: Bitcoin Magazine: 

"Het is momenteel noodzakelijk om alle mogelijke voorwaarden te onthullen waaraan had kunnen worden voldaan - inclusief de voorwaarden waaraan niet is voldaan." Dit is "data zwaar" en een privacyrisico. 

Onder Taproot worden "alle verschillende voorwaarden waaronder het geld kan worden uitgegeven, individueel gehasht (in plaats van gecombineerd in een enkele hash) en opgenomen in een Merkle-boom." Dus als een van de gegevens moet worden onthuld: "De rest van de Merkle-boom blijft gehasht en verborgen."

Het is ook vermeldenswaard dat het na Taproot niet mogelijk zal zijn om de aard van de meeste transacties te identificeren. Ze zien er allemaal hetzelfde uit op de blockchain. Bitcoinist heeft dit uitgelegd voor:

“Taproot biedt een nieuw outputtype met een enkele handtekeningsleutel, waardoor de transactieprocessen veranderen. Dit vertaalt zich in verbeteringen voor superieure privacy, lagere kosten, flexibelere multi-sig en de beschikbaarheid van bitcoin om aan meerdere scripts tegelijk te worden vergrendeld.

Rivier financieel legt verder uit dat "Aangezien het Lightning Network afhankelijk is van 2-of-2 multisig, maakt Taproot het onmogelijk om te onderscheiden welke transacties Lightning-kanalen creëren."

Zijn er privacygaten in penwortel?

Helaas, een Reddit-gebruiker heeft al een manier bedacht om de opening van openbare Lightning Network-kanalen te identificeren.

"Het klopt dat je met Taproot het verschil niet kunt zien tussen LN-kanaalopeningen en normale transacties in coöperatieve scenario's die uitsluitend zijn gebaseerd op on-chain-gegevens. Helaas kondigen openbare zenders het "Kanaalpunt" aan (zie dit voorbeeld) aan de wereld, wat de kanaalopeningsoutput is, wat precies de informatie is die Taproot probeert te verbergen. Het is echter nog steeds nuttig voor privékanalen."

Gerelateerde literatuur | Hal Finney: Herinnering aan de vroege Bitcoin- en privacypionier

In ieder geval zal er meer privacy zijn rondom het Bitcoin-netwerk. Zoals Johnny Lyu, CEO van Kucoin, vertelde onlangs aan Bitcoinist:

“Het derde aspect zal de gebruikers ten goede komen – het verbeteren van de privacybescherming. Het SSA-bundelsysteem zal het moeilijker maken om individuele transacties te volgen, waardoor het niveau van privacybescherming voor bitcoin-afzenders wordt versterkt.

En dat is waar we zijn.

Uitgelichte afbeelding: Klimkin op Pixabay | Grafieken door TradingView

Bron: https://bitcoinist.com/why-are-taproot-smart-contracts-more-private-a-non-technical-explanation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-are-taproot-smart-contracts-more -privé-een-niet-technische-uitleg