Walmart-Litecoin Sham PR moet een herinnering zijn voor due diligence

HodlX-gastpost  Dien uw bericht in

 

Onlangs was Walmart het onderwerp van nepnieuws los, waarin werd aangekondigd dat de grote doosgigant een overeenkomst met Litecoin had gesloten die er uiteindelijk toe zou leiden dat de detailhandelaar de cryptocurrency als geaccepteerd betaalmiddel zou accepteren.

Terwijl de Twitterwereld gonsde van de sceptici, steeg Litecoin onmiddellijk met meer dan 20% voordat hij terugkeerde naar de realiteit.

 

In de nasleep wees iedereen met de vingers naar de schuld. Walmart zei het had “geen kennis van het persbericht van Globe Newswire”, en merkte verder op dat het bedrijf “geen relatie had met Litecoin.”

Globe Newswire, het bedrijf dat de release lanceerde, adviseerde de verklaring te negeren.

Commentatoren wezen erop dat er vorige maand wel sprake was van meldt Hij piekerde erover dat Walmart van plan was iemand in te huren om een ​​strategie voor digitale valuta te ontwikkelen, maar dat er sindsdien geen leidinggevende was benoemd om die rol te vervullen of iemand die zich op soortgelijke wijze met een dergelijke ontwikkeling zou bezighouden.

Uiteindelijk wonnen goede ouderwetse contextaanwijzingen de overwinning - totdat Walmart duidelijkheid kon bieden.

De hoax trok nieuwsartikelen uit de sector, maar ook uit de bredere financiële markten, en veel experts merkten op dat ze meer soortgelijke oplichting verwachten.

Feit is dat dit soort nepaankondigingen zowel binnen de cryptosfeer als binnen andere arena’s zijn gebruikt. Dit is echter niet nieuw, -de methodologie, gebaseerd op een persbericht, is veel geavanceerder dan veel van de pomp-en-dump-regelingen die we in het verleden hebben gezien.

Dit evenement geeft scherpe munitie aan degenen die beweren dat de cryptocurrency- en blockchain-industrieën moeten worden platgedrukt voor de openbare veiligheid. De waarheid is echter anders. Blockchain-technologieën zouden dat wel kunnen zijn gebruikt om tienduizenden levens te redden door gebruik te maken van zijn gespecialiseerde grootboektechnologie om de stroom van namaakgeneesmiddelen naar de markt af te remmen.

Ze zouden gebruikt kunnen worden om de limiet te beperken markt voor bloedrobijnen door te zorgen voor een betere logistieke keten van bewaring en herkomstdocumentatie. Momenteel wordt cryptocurrency veel gebruikt door mensen in landen met hoge inflatiecijfers als een manier om waarde op te slaan. En digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC’s) - de toekomst van digitale activa - zijn voorbestemd om een ​​aanzienlijke mee te nemen percentage van de bevolking zonder bankrekening in ons financiële systeem en tegelijkertijd grensoverschrijdende overboekingen goedkoper en efficiënter maken.

In wezen zullen digitale activa de manier veranderen waarop we omgaan met de financiële markten. En nu zoveel centrale banken in een race verwikkeld zijn om hun eigen digitale activa te ontwikkelen, testen en implementeren, is het slechts een kwestie van tijd totdat digitale activa alomtegenwoordig zijn.

China is dat bijvoorbeeld geweest het testen van zijn e-yuan al maanden. Wat dat betekent is dat tegenstanders deze veelbesproken hoax gebruiken als een manier om hun verhaal door te drukken. Ook al staan ​​ze vandaag aan de verkeerde kant van de geschiedenis, ze halen PR-kilometers uit dit debacle.

De waarheid is een tikkeltje grijzer dan tegenstanders graag willen toegeven. Ten eerste zijn digitale assets een blijvertje - ptijdperk. Ten tweede zullen slechte actoren proberen rijkdom te ontwrichten en te onttrekken aan elke sector en arena waar rijkdom beschikbaar is.

Om die reden komen crypto-oplichtingen voor, net als in andere gebieden waar bedrog de slechteriken een betaaldag kan opleveren. Ten slotte is due diligence van de kant van de belegger de beste bescherming tegen oplichting van welke aard dan ook.

 

Feit is dat de cryptomarkten meer regelgevend toezicht van de overheid nodig hebben. Niet alleen hardhandige regelgeving, maar regelgeving die zinvol is en daadwerkelijk de veiligheid op de markten vergroot - vooral als het gaat om de naleving van AML en KYC.

Niettemin zullen er uiteindelijk altijd slechte actoren zijn, zelfs als regeringen zouden reageren met passende regelgeving die consumenten beschermt en tegelijkertijd innovatie aanmoedigt. Het feit blijft dat een van de beste instrumenten die een consument of investeerder heeft om zichzelf te beschermen nu en altijd is geweest - door ijverigheid.

---

Richard Gardner is CEO van Modulus, een internationaal financieel technologiebedrijf. Hij is al meer dan twintig jaar een wereldwijd erkende materiedeskundige en biedt complexe inzichten en analyses op het gebied van cryptocurrency, cyberbeveiliging, financiële technologie, surveillancetechnologie en blockchain-technologieën. Richard's ideeën zijn gepubliceerd door Forbes, Reuters, CIO Magazine, NASDAQ, Business Insider, de Detroit Free-Press en tientallen andere regionale en branchegerelateerde publicaties, evenals door toonaangevende internationale media, waaronder Novinite (Bulgarije), News Ghana en Morocco World News, onder vele anderen.

 

Uitgelichte afbeelding: Shutterstock / Pavel Chagochkin

Bron: https://dailyhodl.com/2021/10/04/walmart-litecoin-sham-pr-should-be-reminder-for-due-diligence/