Wat betekent de overwinning van Ripple op SEC voor SOL, ADA en andere vermeende beveiligingstokens? 

Op 13 juli behaalde Ripple een grote overwinning in zijn bijna drie jaar durende juridische strijd tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) nadat een rechtbank oordeelde dat de meerderheid van de XRP-verkopen niet onder de classificatie van effectentransacties vallen.

Dit heeft vragen doen rijzen over de mogelijke implicaties voor cryptocurrencies, zoals Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) en andere tokens die geconfronteerd worden met soortgelijke beschuldigingen dat ze niet-geregistreerde effecten zijn. Laten we eens kijken naar de implicaties van de overwinning van Ripple voor deze tokens.

Ripple wint SEC na drie jaar

In december 2020 heeft de SEC ingediend een rechtszaak tegen Ripple Labs en zijn oprichters, Brad Garlinghouse en Christian Larsen, waarin wordt beweerd dat het bedrijf en zijn leidinggevenden een niet-geregistreerd effectenaanbod hebben gedaan via de verkoop van XRP.

De SEC voerde aan dat XRP moet worden geclassificeerd als een effect, waardoor het onder de regelgevende bevoegdheid van het bureau valt. Ripple weerlegde de beschuldigingen echter stoutmoedig en voerde een robuuste juridische verdediging op.

Op 13 juli 2023, na bijna drie jaar van intense juridische strijd, werd Ripple scoorde een mijlpaal overwinning toen rechter Analisa Torres, die de zaak voorzat, oordeelde dat de meeste tokens in XRP-verkopen geen effectentransacties vormen.

Wat betekent de overwinning van Ripple voor andere tokens?

De uitspraak heeft verreikende implicaties voor het bredere crypto-ecosysteem, vooral voor tokens zoals SOL, ADA, MATIC en andere die te maken hebben gehad met soortgelijke beschuldigingen van de SEC.

Bedenk dat het bureau beweerde dat ten minste 12 tokens, waaronder Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) en COTI (COTI) zijn effecten in hun rechtszaken tegen toonaangevende crypto-uitwisselingen Binance en Coinbase.

De uitkomst van de Ripple-SEC-zaak zou echter een rimpeleffect (bedoelde woordspeling) kunnen hebben op deze tokens die onder de loep worden genomen. Deze projecten kunnen inspiratie halen uit de succesvolle verdedigingsstrategie van Ripple. Ze kunnen gemotiveerd zijn om beschuldigingen van regelgevende instanties aan te vechten, mogelijk hun posities te versterken en de niet-beveiligingsstatus van hun tokens te bevestigen.

Bovendien zou de juridische triomf van Ripple de weg kunnen effenen voor meer duidelijkheid en regelgevende zekerheid in de branche. De uitspraak van rechter Torres zou een juridisch precedent kunnen scheppen dat helpt bij het creëren van een duidelijker kader om onderscheid te maken tussen effecten en niet-effecten in de ruimte voor digitale activa. Dit zou dus ten goede komen aan andere tokens die worstelen met onzekerheid over de regelgeving.

Ondertussen is de overwinning van Ripple op de SEC ongetwijfeld een positieve ontwikkeling voor de hele crypto-industrie. Dit betekent echter niet dat toezicht door de regelgeving volledig zal verdwijnen. Het bureau zal waarschijnlijk andere tokens en projecten blijven onderzoeken op mogelijke schendingen van effecten.

Desalniettemin zou de Ripple-zaak toezichthouders ertoe kunnen aanzetten hun aanpak te verfijnen, meer genuanceerde onderzoeken uit te voeren en duidelijkere richtlijnen te geven aan token-uitgevers om naleving te garanderen.