Wat HEX deed.

Mensen in crypto zijn grotendeels in de ruimte om de volgende 3 redenen:

1. Libertarische waarden, scheiding tussen overheid en geld, decentralisatie, weerstand tegen censuur.
2. Leuke, moeilijke, innovatieve problemen om op te lossen.
3. Activa die omhoog en naar rechts gaan.

Ik raakte voor 100% in Bitcoin vanwege de eerste kogel. Ik luisterde en luisterde naar Andreas Antonopolous – daarna ging ik naar Roger Ver en een groot aantal anderen. Ik was een groot voorstander van libertaire waarden en ik geloofde dat het vanwege deze waarden was dat Bitcoin in waarde steeg. De BTC/BCH-splitsing was interessant omdat het erop leek dat degenen in BTC meer om #3 gaven dan om #1 of #2. Bitcoin- en bliksemontwikkelaars leken eerst om #2 te geven, een beetje #1 en deden alsof ze niets om de prijs gaven, maar de woorden glippen eruit, kijk maar naar Adam Back. Van wie ik volgde, gingen de meesten van het #1-kamp naar Ethereum en naar Bitcoin Cash, uit frustratie over de wurging van Bitcoin, omdat het grootste deel van de gemeenschap alleen om prijsstijging gaf, niet om geld voor de wereld, of programmeerbaar geld.

Maar nu ik er honderden heb opgeleid en er nog meer heb aangenomen, ben ik tot het besef gekomen dat ze zich 95% van de tijd niets aantrekken van weerstand tegen censuur, dat ze zich niets aantrekken van de problemen met fiat, dat ze zich niets aantrekken van decentralisatie – ze vinden het belangrijk dat de prijs stijgt. Voor iedere persoon aan boord die werkelijk meedoet aan de krachtige revolutie waar wij deel van uitmaken, zijn er 90 mensen aan boord die alleen maar om de prijs geven. Dat vertelt mij dat wanneer de prijs beweegt, het de mensen zijn die de koers bewegen, en niet degenen die zich bekommeren om libertaire waarden.

Degenen met libertaire waarden zullen het meest waarschijnlijk HODL zijn, zij zullen het meest waarschijnlijk hun eigen sleutels bezitten en zijn de reden dat crypto hier zal blijven, zij zijn de oorzaak van prijsvloeren (ze zullen hun waardeloze fiat blijven omzetten, ze zullen niet verkopen ), maar de enorme stijgingen en de enorme dalingen worden grotendeels veroorzaakt door mensen die alleen maar om de prijs geven.

Eerlijk gezegd: het gaat mij om de prijs. Zo spaart iedereen voor een paar (grotendeels vroege HODLers die zich geen zorgen maken over geld). Ik heb een hypotheek (meerdere), ik heb kinderen, ik heb rekeningen.

Ik geloof dat crypto de wereld gaat veranderen. Ik ben technisch, ik heb niet alleen de Bitcoin-whitepaper gelezen, ik heb de code bestudeerd, ik heb applicaties geschreven bovenop BCH en ik heb me verdiept in Solidity - ik heb gewoon niets kunnen vinden dat mij kan betalen wat ik verdien om fulltime in crypto te zijn, zodat het een hobby blijft. Maar ik geef ook om investeringen en kan de rendementen niet negeren. Ik heb veel huid in het spel.

Dit is het probleem met iedereen die ik in crypto heb gezien (wat betreft influencers): ze doen allemaal alsof ze allemaal in crypto zitten voor #1 (waarden) en #2 (technologie), en doen alsof ze er helemaal niet in zitten voor #3 (winst). Iedereen op r/bitcoin lijkt zich er alleen maar om te bekommeren; de miljoenen mensen die zich bij Coinbase aansluiten, kopen Bitcoin en elke munt onder de zon geeft erom. Ik ontmoette onlangs een meisje en ze vroeg meteen of ik polkadots had - ze had nog nooit van parachains gehoord... het stond gewoon in de top 10. #ImInItForTheTechBro.

De mensen die de prijzen van deze activa bepalen, begrijpen de technologie niet, en de meesten begrijpen de weerstand tegen censuur niet, ze geven niets om voorspelbare inflatie of iets anders dat verband houdt met de waarden van gedecentraliseerde valuta. Wat de prijzen voor al deze munten drijft, is speculatie over nut en toekomstig gebruik. Wat doen ontwikkelaars? shilling hoe hun project in de toekomst zal worden gebruikt (in de hoop dat de shill speculatie zal veroorzaken; knipoog; knipoog; maar dat kan ik niet hardop zeggen). Ik twijfel er niet aan dat sommigen goede echte problemen oplossen – ik heb naar ThorChain gekeken en ben er dol op – er is echte technologie, maar die technologie bestaat ook vanwege de investeerders die erin zitten voor het geld. broer.

Laten we hier met mij samenwerken: een ontwikkelaar heeft een slim innovatief idee voor een slim contract. Hij geeft niet om geld – dus laat hij investeerders hem betalen… raad eens waar zij om geven? Geld. UniSwap — Ik vind het geweldig, het is geweldig. Hoe zit het met het Uni-token? Volkomen nutteloos token, maar ja, het maakte de oprichters rijk, de investeerders rijker. Dus geweldig dat je om decentralisatie geeft, maar de mensen die je financieren geven om het stijgen en naar rechts gaan van de prijs. Het Uni-governancetoken lijkt op een waardeloze ICO...bedankt voor het gratis geld jongens, maar uniswap werkt perfect zonder. Dat heet trouwens een beveiliging. We zijn allemaal schuldig.

Hoe zit het dan met HEX? Wat heeft HEX gedaan?

Richard Heart keek naar de markt:

1. 95% van de mensen houdt zich bezig met speculatie, tot en met rechts. (citeer mij niet, negeer de foto niet, een groot percentage%)
2. Crypto behoudt zijn waarde (gaat niet naar nul) omdat mensen kopen en vasthouden (HODL).
3. Crypto kent enorme schommelingen als speculanten tops kopen en bodems verkopen. Dit is waar de echte waarde in crypto ontstaat, waar de mensen die tops kopen en bodems verkopen rijkdom overdragen aan de HODLers. Crypto draagt ​​rijkdom over van de ongeduldige naar de patiënt.

Dus bouwde hij letterlijk een product dat geschikt was voor de markt voor het bovenstaande. Het heeft speculatieve vasthoudendheid, het stimuleert je tot HODL (betaalde rente), het ontmoedigt je om bang te zijn voor verkoop (niet-uitgezette boetes) en het komt met al het goede dat Bitcoin heeft (gedecentraliseerd, zonder toestemming, controleerbaar, compleet). Bovendien heeft het een eenvoudiger waardevoordeel voor het onboarden van nieuwe gebruikers: “Weet je hoe je rente krijgt als je spaart? Langer sparen en meer rente krijgen? HEX is zo alleen maar de gierbanken kwijtraken”. Als jij een van die mensen bent die bereid zijn geduld te hebben voor iets goeds, bewijs dat dan. Zet een inzet van 10 jaar en verander die 1000 in een miljoen of meer. Zelfs als de prijs stilstaat, krijgt u 10x rente. Wacht, u verwacht dat uw investering in waarde zal stijgen? SCAM! ze inspraak. En ze zijn idioten.

De reden dat de cryptogemeenschap zo vijandig staat tegenover HEX is omdat ze doen alsof ze #1 hierboven negeren, ze willen #3 zeker niet toegeven, maar ze zullen #2 zeker als belangrijk handhaven. Terwijl HEX er expliciet over is, is het er eerlijk over.

De algemene cryptogemeenschap is bang. Je kunt alleen in crypto actief zijn voor de technologie of voor de revolutie, niet om geld te verdienen. Als het je om het geld gaat, zijn ze bang dat Peter Schiff al die tijd gelijk heeft gehad. De waarheid is dat Peter Schiff gelijk heeft gehad; het is vooral speculatie. De waarheid is dat de cypherpunks ook gelijk hebben gehad: het heeft echte intrinsieke waarde door de scheiding tussen geld en staat. Beide kunnen tegelijkertijd waar zijn, en dat is oké.

Tenslotte is de andere reden dat ze HEX haten, dat ze een hekel hebben aan Richard Heart. Hij kan bot zijn, hij kan schurend zijn, hij laat graag zijn bling bling zien en dat schrikt mensen (die het niet voor het geld doen) echt af – maar het resoneert wel met die andere 95% die het wel voor het geld doet. geld en niet de technologie (hij is hier zelfs transparant over).

Dit is wat HEX deed. HEX heeft een serieuze schop onder de kont gegeven. HEX is eerlijk. #UpAndToTheRight

Source: https://robertmuncaster.medium.com/what-hex-did-4bcb6c37eea7?source=rss——-8—————–cryptocurrency