We moeten de werking van slimme contracten fundamenteel veranderen

Slimme contracten hebben de mogelijkheden hervormd van wat blockchain en crypto kunnen bereiken, en dat kunnen we allemaal erkennen. Dat betekent niet dat ze de allesomvattende oplossing zijn voor wijdverbreide acceptatie.

Overijverig zijn over elke vorm van innovatie kan er ook toe bijdragen dat deze vastloopt of zelfs mislukt als andere factoren niet op één lijn liggen. De mentaliteit om aan te nemen dat nieuwe technologie perfect is en je af te vragen waarom niet iedereen zijn genialiteit heeft ingehaald, is achterhaald. Het creëert niet alleen een vijandige relatie wanneer onvermijdelijkheden, zoals regelgeving, zich voordoen, maar het vermindert ook de motivatie om nieuwe toepassingen te verbeteren om hun waarde te maximaliseren.

Slimme contracten en bedrijven die hun producten rond hun implementatie bouwen, naderen nu deze impasse. Dus, wat kan er worden gedaan om deze hiaten te dichten en mogelijk de weg vrij te maken voor een alternatief?

De gaten

De reguliere adoptie van slimme contracten wordt al belemmerd door een gebrek aan Bitcoin (BTC) steun. Zeker, het Ethereum-netwerk is een zwaargewicht in de sector geworden dat veel van 's werelds blockchain-applicaties host, maar Bitcoin wordt nog steeds gezien als een klasse apart op vrijwel elke maatstaf. En terwijl BlackRock, de tophond van traditionele instellingen, het glazen plafond van het Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) van de Securities and Exchange Commission wil doorbreken, zal die flagrante kloof alleen maar duidelijker worden naarmate anderen dit voorbeeld volgen.

Zie ook: Wees niet naïef: de ETF van BlackRock zal niet bullish zijn voor Bitcoin

We kunnen de ETF-aanvragen niet negeren recente ontwikkelingen in Bitcoin-gedreven financiën, dus het zeggen van aversie tegen slimme contracten blokkeert het interoperabele potentieel van Bitcoin of gedecentraliseerde app Integratie is kortzichtig.

De andere olifant in de kamer is fiat. Honderden projecten werken eraan om compatibiliteit tussen ecosystemen te realiseren, maar er is geen gestroomlijnde manier om crypto en fiat te verbinden via een slim contractraamwerk.

Ja, je kunt gecentraliseerde tussenpersonen introduceren om fiat-naar-crypto-uitwisselingen te bevorderen, maar die ondoorzichtige, op vertrouwen gemaximaliseerde, dure oplossing verslaat het beoogde doel van crypto helemaal. En dat is voordat we ingaan op de beveiligingsproblemen die inherent volgen op de implementatie ervan.

Slimme contracten kunnen (en worden meestal) beheerd door het team dat ze ontwikkelt. De inspirerende, bedrieglijk logische motto's "verifiëren, niet vertrouwen" en "code is de wet" zijn in theorie geweldig, maar niemand leest de code echt voordat hij een slim contract uitvoert.

Het creëren van een impliciete vertrouwensaanname is waar hackers gewoonlijk opduiken en mazen in de wet, kwetsbaarheden in code en onjuist sleutelbeheer misbruiken om slimme contracten te kraken en geld te stelen.

Toezichthouders zijn zich al goed bewust van de kwetsbaarheden in slimme contracten. Een deel van de reden waarom de Data Act van de Europese Unie werd vergaard zulke verdeeldheid zaaiende reacties kwam voort uit zijn mandaat voor ‘kill switch’ voor elk bedrijf dat slimme contracten gebruikt. Hoewel het mandaat misschien hard lijkt, illustreert het een inherent technologisch risico dat toezichthouders waarschijnlijk niet zullen negeren naarmate er meer internationale blockchain-regulering vordert.

Nodige veranderingen

Als bedrijven en instellingen eigenlijk willen een alternatief voor slimme contracten, om dat te realiseren zijn een paar grote stappen nodig. Of, als een alternatief op dit moment buiten bereik lijkt, moeten slimme contracten ingrijpende wijzigingen ondergaan om aanvalsvectoren te verzegelen als het gaat om het aanhouden van fondsen.

Nogmaals, slimme contracten zijn geweldig om een ​​applicatielaag te verrijken en de generieke functionaliteit te versterken, maar ze zijn niet noodzakelijkerwijs nodig of geschikt om geld voor onbepaalde tijd vast te houden. Dit is de reden waarom geliefde vergelijkingen vergelijking slimme contracten voor automaten vallen een beetje plat.

Zie ook: Experimenten tonen aan dat AI zou kunnen helpen bij het controleren van slimme contracten, maar nu nog niet

Voor de gemiddelde persoon kan het gebruik van een slim contract het lijken alsof een vreemde over je waakt elke keer dat je een geldautomaat bezoekt. En het feit dat u een slim contract kunt vertrouwen, betekent niet dat u noodzakelijkerwijs het team kunt vertrouwen dat het heeft gemaakt. In dit geval is het absoluut noodzakelijk om slimme contracten correct te coderen om de veiligheid te maximaliseren, waarbij sommige ontwikkelaars zelfs nieuwe slimme contracttalen of -talen voorstellen. uitvoering een “fact check”-software in de code.

"Recht om vergeten te worden" gegevensprivacyregels, zoals die in de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de Europese Unie, maken de zaken ook ingewikkelder. In landen waar burgers het wettelijke recht hebben om te eisen dat hun persoonlijke gegevens worden gewist, kan dat niet precies gebeuren als ze gebonden zijn aan een digitale juridische overeenkomst.

Slimme contracten laten samenwerken met traditionele financiële instellingen en fiat vereist een fundamentele verandering van de manier waarop ze werken. Maar aangezien dat soort seismische veranderingen in dit stadium onpraktisch en totaal onnodig zijn om te overwegen, moeten de beveiligings- en privacyrisico's dringend worden beperkt bij institutionele onboarding.

Slimme contracten hebben veel praktische toepassingen, maar ze moeten misschien worden gezien als een "proof-of-concept" in plaats van als de sleutel tot universele acceptatie. De toekomst van Crypto vereist een consistente dialoog met traditionele financiën in termen van fiat-interoperabiliteit en gemakkelijke toegang. Dit kan alleen gebeuren door prioriteit te geven aan dat soort ontwikkeling en de obstakels aan te pakken die dit verhinderen. Als dat inhoudt dat we moeten wegsturen van volledige afhankelijkheid van slimme contracten en andere opties of primitieven moeten verkennen, het zij zo.

De geuite meningen zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph. Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://cointelegraph.com/news/fundamentally-smart-contracts-operate