De koortsdroom die de bull run van 2021 was, eindigde duidelijk in 2022. Aangezien we nu terug in de diepten van een beer zitten, is het de moeite waard om enkele van de verhalen die we als waarheid accepteerden opnieuw te bekijken en ons af te vragen of dit echt de zinnen zijn die we willen dragen vooruit naar de volgende cyclus.
Een van deze mantra's die voor mij voortdurend een punt van ongemak is geweest, was de framing van Web3 naar voren gebracht door investeerders Packy McCormick en Chris Dixon:
Web1: lezen
Web2: lezen/schrijven
Web3: lezen/schrijven/eigen
Eigendom is zeker een onderdeel van Web3 - maar is het echt de bepalende kwaliteit? Als de primaire waardepropositie van Web3 eigendom was, zouden we dan toch allemaal gewoon aandelen van Amazon, Google of JPMorgan kunnen kopen? We kunnen tegenwoordig gemakkelijk stukken van het Web2-internet of financiële infrastructuur bezitten, dus dit kan niet de bepalende kwaliteit zijn die deze ruimte uniek maakt.
Eigendom is het verkeerde kader voor Web3 en centreert de discussie ten onrechte. Door zich te concentreren op eigendom, introduceert het impliciet een notie van waarde of het genereren van inkomsten, in plaats van een meer genuanceerde focus op controle en gebruikersrechten binnen een systeem. De twee zijn slechts zijdelings met elkaar verbonden. U kunt iets waardevols hebben waar u geen controle over heeft (zoals het bezit van een aandeel in een megacorp). U kunt ook controle hebben over iets dat geen waarde heeft (bijvoorbeeld POAP's - dit zijn digitale badges die uw aanwezigheid op een evenement herdenken). Impliciet is het argument dat Web3 aanvoert dat we door gebruikersrechten op technisch niveau beter te verankeren, het substraat creëren voor waardecreatie van een hogere orde die eerlijker wordt teruggegeven aan de deelnemers van het systeem.
Door de discussie rond eigendom te starten, is de vorm van het externe discours niet meer op elkaar afgestemd (zie: nieuwsuitzendingen die de mislukkingen van gecentraliseerde instellingen combineren met blockchains), waardoor het kader wordt beperkt van wat onder de Web3-discussie valt en wat deze technologieën mogelijk kunnen maken.
Het afgelopen jaar was in veel opzichten een pijnlijke reset, maar hopelijk biedt het komende jaar de gelegenheid om de discussie over wat we doen en waarom opnieuw op gang te brengen.
Wat mist eigendom?
Ten eerste heeft 'eigendom' in deze ruimte een andere betekenis. Als we het hebben over een L1, dan is er natuurlijk het eigendom van een token, maar wat dat token vertegenwoordigt, is fundamenteel verbonden met degenen die deelnemen aan het bestuur (bijv. EIP-processen), degenen die implementeren en degenen die uiteindelijk de code uitvoeren op hun knooppunten. Het unieke aspect van Web3 is de mogelijkheid om te weten dat uw rechten - zoals verankerd door het systeem zelf - niet gemakkelijk kunnen worden geschonden, deelname aan deze systemen is open en u behoudt de mogelijkheid om met uw voeten te stemmen als uw waarden afwijken .
Ten tweede is eigendom een beperkend kader voor blockchains en de waarde die ze brengen. Balaji's grootboek van record hangt niet af van het vermogen van een individu om een bron van waarheid te bezitten, maar dat dit grootboek op transparante wijze kan worden geïnspecteerd en geverifieerd. Het is de transparantie van deze systemen die on-chain speurneuzen zoals ZachXBT in staat stellen hacks en fraude op te sporen, en de crowdsourced risicomodellering in tijden van systemische stress.
Ten derde beperkt de focus op eigendom de reikwijdte van wat onder Web3 valt. Er zijn tal van tools die kritische onderdelen van Web3 zijn of worden, zoals nulkennisbewijzen en Interplanetair bestandssysteem (IPFS) dat zegt niets over eigendom. Beide verankeren echter verdere rechten op een technische laag - zoals het recht op privacy en de mogelijkheid om af te sluiten - voor bredere delen van de interacties die we op internet kunnen hebben.
Als het geen eigendom is, wat dan?
Verifieerbaarheid is de duidelijke rode draad in al deze contexten. Zonder verificatiemogelijkheid kunt u als gebruiker uw mening niet geven.
Met blockchains hebben we verifieerbaarheid van de staat via consensus en de mogelijkheid om onze eigen knooppunten te runnen. Het is deze verifieerbaarheid van de staat die iedereen in staat stelt om hetzelfde gedeelde grootboek te controleren en tot een gedeelde overeenkomst te komen over wat de huidige versie van de wereld is. Wanneer we cryptografie toevoegen met sleutels die eigendom zijn van gebruikers, krijgen we impliciet het eigendom, omdat we in ons gedeelde grootboek kunnen verifiëren wie welke activa beheert.
Deze impliciete versie van eigendom is veel beperkter - het grootboek kan worden gevorkt en iemand anders kan een munt slaan niet-fungibel token met identieke metadata — maar krachtig. Het substraat van eigendom rust op een fundament dat aanzienlijk veerkrachtiger is. Deze veerkracht komt voort uit de checks and balances die inherent zijn aan de werking van deze grootboeken en uiteindelijk uit het feit dat gebruikers altijd kunnen forken. (Opmerking: dit betekent niet dat stemmen met je voeten altijd door anderen wordt erkend, maar je recht om dit te doen blijft behouden — zie: Ethereum bewijs van werk).
Dit thema van verifieerbaarheid strekt zich ook uit tot een bredere reeks niet-blockchain-technologieën. Met IPFS kunt u verifiëren (via CAR-bestanden) dat de gegevens die we opvragen aantoonbaar dezelfde zijn als de gegevens die we ontvangen - wat betekent dat we niet op een vertrouwde server hoeven te vertrouwen om ervoor te zorgen dat de juiste bytes worden doorgegeven. Dit ontkoppelt gegevens van specifieke servers, waardoor gebruikers opslaggegevens kunnen overbrengen tussen individuele serviceproviders, hun eigen computers of zelfs over gestimuleerde opslagnetwerken. Dit voegt veerkracht toe van de unie van deze technologieën in plaats van een individuele stack. Met zero-knowledge proofs kunnen we verifiëren dat de uitvoer van sommige privéberekeningen inderdaad correct is uitgevoerd - de basis voor het mogelijk maken van privacy (bijv. ZCash) en voor het mogelijk maken van off-chain scaling (bijv. ZK rollups).
Met al het bovenstaande vereist geen van hen een notie van eigendom. Ze vertrouwen allemaal op verifieerbaarheid.
Waarom verifieerbaarheid cruciaal zal zijn voor de toekomst
Voor degenen onder ons die diep in deze ruimte geloven, kan het meer voor de hand liggend aanvoelen Waarom controleerbaarheid is belangrijk.
Als je dit toestemmingsloze, open substraat hebt om te bouwen, kan dit leiden tot een grotere composability, wat kan sneeuwballen tot een systeem dat groter is dan de som der delen. Nemen gedecentraliseerde financiën (DeFi) het delen van interoperabele protocollen die krachtigere interacties mogelijk maken. De transparantie van deze systemen kan resulteren in een beter risicobeheer, zoals we hebben gezien tijdens elke volatiele periode van de afgelopen jaren, kan de on-chain solvabiliteit van posities en liquidaties zowel worden geobserveerd als tegen worden opgetreden. Vergelijk dit met FTX, waar gebruikersactiva niet 1:1 werden bewaard en gebruikers pas de schade ontdekten nadat het te laat was.
Maar het wordt steeds duidelijker dat deze waardeproposities niet alleen essentieel zullen zijn voor de systemen die we voor onszelf bouwen, maar voor het internet in het algemeen.
Met Dall-E en ChatGPT zien we dat hoogwaardige en overtuigende kunstmatige intelligentie er binnen ons leven zal zijn. Nu de scheppingsdaad gemeengoed wordt, wordt verifieerbaarheid een cruciaal instrument om authenticiteit mogelijk te maken. Met Dall-E kan iedereen met een paar woorden een gelijkenis van het werk van een maker creëren, maar met een NFT, kunnen we in ieder geval verifiëren of het is gegenereerd door de originele artiest. Met ChatGPT kan iedereen een plausibele zwendel creëren om een gebruiker te overtuigen geld weg te geven, maar met cryptografische tools kunnen we in ieder geval vertrouwen op een bron van waarheid om te bepalen of een tegenpartij op internet echt lid is van de organisatie die ze beweren te zijn.
Tot slot, naarmate het vertrouwen in instellingen verder afneemt, zal verifieerbaarheid een essentiële factor worden bij het herstellen van het vertrouwen in onze systemen. De recente verandering in het leiderschap bij Twitter heeft bijvoorbeeld een feit naar voren gebracht dat al vanaf het begin waar is: het hebben van een centrale actor met de macht om content te boosten, deboosten, platformen of deplatformen, geeft die actor aanzienlijke controle over het publieke discours.
Hoewel men kan hopen dat de centrale verantwoordelijke actor welwillend is, is er geen garantie en hebben gebruikers geen expliciete manier om hun onenigheid te uiten. Het hebben van een technische basis die basisrechten verankert (ongeacht de centrale actor die de leiding heeft) op een verifieerbare manier, en het bouwen van lagen van subjectieve besluitvorming bovenop die basis, voelt daarentegen meer in lijn met een sociaal contract op basis van toestemming van de gebruiker. . Web3 heeft deze eigenschappen van nature ingebouwd. Systemen zoals Bluesky, Farcaster en Lens bieden geloofwaardige alternatieven voor de huidige gecentraliseerde versies, en ze belichamen standaard gebruikersrechten en maken het mogelijk om er bovenop te kiezen voor een markt van subjectieve waarden.
Conclusie
Eigendom is slechts één eigenschap van Web3, en hoewel interessant, is het niet de meest interessant noch het meest waardevolle aspect van deze technologieën. Web3 maakt een technische afdwinging van een sociaal contract mogelijk, en dat is alleen mogelijk door verifieerbaarheid. Terwijl we nog steeds in de diepten van een bearmarkt zitten, hebben we de ruimte om onze waarden opnieuw te beoordelen. Persoonlijk zou ik graag een visie van Web3 zien die minder over fiefdoms gaat en meer over vrijheid.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://forkast.news/web3-is-not-only-about-ownership/
- :is
- 1
- 2021
- 2022
- a
- vermogen
- Over
- boven
- over
- Handelen
- Voegt
- Na
- tegen
- Overeenkomst
- vooruit
- uitgelijnd
- Alles
- Het toestaan
- toestaat
- alternatieven
- altijd
- Amazone
- en
- iedereen
- ZIJN
- argument
- rond
- kunstmatig
- kunstmatige intelligentie
- kunstenaar
- AS
- verschijning
- Activa
- At
- opkomst
- echtheid
- terug
- badges
- saldi
- gebaseerde
- basis-
- basis
- BE
- Beer
- Bear Market
- omdat
- worden
- wordt
- worden
- wezen
- geloofd wie en wat je bent
- Betere
- tussen
- blokketens
- blauwe lucht
- boost
- brengen
- bredere
- bouw
- Gebouw
- bebouwd
- Stier
- Bull Run
- kopen
- by
- CAN
- kan niet
- auto
- dragen
- Centra
- centraal
- gecentraliseerde
- verandering
- lading
- ChatGPT
- controle
- Controles
- aanspraak maken op
- duidelijk
- duidelijk
- code
- berekening
- computers
- Overeenstemming
- toestemming
- content
- contexten
- permanent
- blijft
- contract
- contrast
- onder controle te houden
- controles
- overtuigt
- kon
- tegenpartij
- en je merk te creëren
- het aanmaken
- geloofwaardig
- kritisch
- cryptografische
- geheimschrift
- Actueel
- cyclus
- van dall
- gegevens
- Besluitvorming
- Standaard
- Defi
- het definiëren van
- definitief
- Diepten
- Bepalen
- anders
- digitaal
- ontdekt
- discussie
- Divergeren
- Nee
- doen
- Dont
- droom
- gedurende
- e
- gemakkelijk
- EIP
- in staat stellen
- maakt
- waardoor
- handhaving
- verzekeren
- essentieel
- Zelfs
- Event
- Alle
- voorbeeld
- afrit
- uitdrukkelijk
- extern
- geloof
- Falls
- Voeten
- weinig
- Dien in
- financieel
- financiële infrastructuur
- Focus
- gericht
- Voor
- vork
- Naar voren
- Foundation
- FRAME
- Vrijheid
- oppompen van
- FTX
- fundamenteel
- verder
- gegenereerde
- krijgen
- Geven
- geeft
- Go
- gaan
- Kopen Google Reviews
- bestuur
- meer
- garantie
- hacks
- Hebben
- met
- Held
- hier
- hoogwaardige
- Gemarkeerd
- Scharnier
- hoop
- Hopelijk
- Echter
- HTTPS
- identiek
- uitvoeren
- impliciete
- in
- gestimuleerd
- begin
- onjuist
- in toenemende mate
- indirect
- individueel
- Infrastructuur
- inherent
- instantie
- instellingen
- Intelligentie
- interacties
- interessant
- Internet
- interoperabele
- Introduceert
- Investeerders
- IPFs
- ongeacht
- IT
- HAAR
- zelf
- JPMorgan
- eentje maar
- toetsen
- blijven
- L1
- Groot
- Achternaam*
- Laat
- lagen
- Legkippen
- leiden
- Leadership
- Grootboek
- grootboeken
- Niveau
- als
- Beperkt
- grenzen
- liquidaties
- MERKEN
- management
- veel
- Markt
- Zaken
- betekenis
- lid
- Metadata
- macht
- munt
- gelde maken
- geld
- meer
- meest
- verhalen
- netwerken
- nieuws
- volgende
- NFT
- knooppunten
- notie
- Voor de hand liggend
- of
- on
- Aan de ketting
- EEN
- open
- operatie
- Advies
- kansen
- organisatie
- origineel
- Overig
- Verkooppunten
- uitgang
- het te bezitten.
- ownership
- pijnlijk
- deel
- deelnemers
- deelnemen
- deelname
- onderdelen
- voorbij
- verleden
- periode
- zonder toestemming
- Persoonlijk
- zinnen
- stukken
- platform
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- aannemelijk
- Overvloed
- punt
- posities
- mogelijk
- mogelijk
- energie
- krachtige
- primair
- privacy
- privaat
- processen
- bewijs
- bewijzen
- vastgoed
- eigendom
- voorstel
- protocollen
- providers
- publiek
- zetten
- kwaliteit
- liever
- ontvangen
- recent
- verwant
- vertegenwoordigt
- te vragen
- vereisen
- veerkracht
- veerkrachtig
- resultaat
- behouden
- rechten
- Risico
- risicobeheer
- Roll-ups
- lopen
- dezelfde
- scaling
- Oplichterij
- omvang
- Servers
- service
- dienstverleners
- reeks
- Vorm
- Delen
- gedeeld
- Aandelen
- delen
- aanzienlijke
- sinds
- So
- Social
- sociaal contract
- Solvabiliteit
- sommige
- Iemand
- iets
- bron
- Tussenruimte
- specifiek
- stack
- Start
- Land
- Still
- mediaopslag
- bewaartemperatuur
- spanning
- dergelijk
- zeker
- system
- systemische
- Systems
- Nemen
- praat
- Technisch
- Technologies
- dat
- De
- de wereld
- hun
- Ze
- thema
- Deze
- Gebonden
- keer
- naar
- vandaag
- teken
- ook
- tools
- tools
- top
- Opsporen
- Transparantie
- waar
- Trust
- vertrouwde
- waarheid
- X
- Tenslotte
- voor
- unieke
- us
- Gebruiker
- gebruikers
- waardevol
- waarde
- waardecreatie
- Values
- geverifieerd
- controleren
- versie
- via
- visie
- Stem
- vluchtig
- Stemmen
- Stemming
- Manier..
- manieren
- web
- Web2
- Web3
- GOED
- Wat
- of
- welke
- en
- WIE
- wil
- Met
- binnen
- zonder
- woorden
- Mijn werk
- wereld
- waard
- Verkeerd
- jaar
- jaar
- You
- Your
- Zachxbt
- Zcash
- zephyrnet
- nul-kennis
- nulkennisbewijzen
- ZK