Vanwege belangenverstrengeling laten de advocaten van SBF FTX vallen

Het advocatenkantoor Paul Weiss, dat de CEO van FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) ondersteunde tijdens de procedure van het faillissement van het bedrijf, heeft afstand gedaan van zijn vertegenwoordiging van de bedrijfseigenaar en noemde een belangenconflict als reden voor zijn beslissing. SBF had FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) ondersteund tijdens de procedure van het faillissement van het bedrijf. Tijdens de processen van het faillissement van het bedrijf heeft SBF assistentie verleend aan FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF). SBF heeft de onderneming bijgestaan ​​gedurende het gehele traject van de faillissementsaanvraag van de onderneming.

De reorganisatiepogingen van het advocatenkantoor liepen uit de hand als een direct gevolg van de beslissing van de cliënt om de vertegenwoordiging te beëindigen nadat was ontdekt dat SBF had getweet. Als direct gevolg hiervan waren de reorganisatiepogingen van het advocatenkantoor niet succesvol.

Aan de andere kant, als gevolg van deze stap, begonnen geruchten de ronde te doen dat de cryptische tweets waren verzonden met de bedoeling de aandacht van bots af te leiden van tweets die tegelijkertijd van de site werden verwijderd. Als gevolg van het feit dat de actie werd uitgevoerd, begon dit gerucht te circuleren.

Martin Flumenbaum, een advocaat die werkt voor Paul, Weiss, was van mening dat het "voortdurende en verstorende tweeten" van SBF een negatieve invloed had op de inspanningen die werden gedaan om te reorganiseren, en hij was van mening dat dit een negatieve invloed op de inspanningen die werden gedaan om te reorganiseren. Daarnaast was hij van mening dat dit een negatieve invloed had op de inspanningen om te reorganiseren. Martin Flumenbaum was van mening dat dit een nadelige invloed had op de inspanningen die werden geleverd, ondanks het feit dat er geen bewijs was gevonden dat erop wees dat er sprake was van kwade bedoelingen.

Onlangs werd een andere oplichter met de naam Elizabeth Homes schuldig bevonden aan criminele fraude en veroordeeld tot tijdstraf als direct gevolg van haar activiteiten. Het is slechts toeval, maar Homes kreeg haar straf ongeveer op hetzelfde moment dat het advocatenkantoor ervoor koos om te stoppen met het steunen van SBF. Dit suggereert dat de twee gebeurtenissen waarschijnlijk niets met elkaar te maken hebben. Er is een mogelijkheid dat de twee gebeurtenissen met elkaar verband houden, maar er is ook een kans dat dit niet het geval is.