XRP: Gerenommeerde advocaat ziet een pad naar 'totale overwinning' voor Ripple in SEC-rechtszaak

XRP: Gerenommeerde advocaat ziet een pad naar 'totale overwinning' voor Ripple in SEC-rechtszaak

XRP: Gerenommeerde advocaat ziet een weg naar ‘totale overwinning’ voor Ripple in SEC-rechtszaak PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

John Deton, een zeer gerespecteerde advocaat, schetste onlangs een mogelijke routekaart naar een klinkende overwinning voor Ripple in de lopende rechtszaak die in december 2020 door de Amerikaanse SEC was aangespannen over de vermeende aanhoudende illegale verkoop van XRP-tokens.

Deaton, een gerenommeerd figuur in de wereld van het digitale activarecht, heeft zich onlangs uitgesproken over de rechtszaak van de Amerikaanse SEC tegen FinTech-bedrijf Ripple. Als Managing Partner van Deaton Law Firm en oprichter van Cryptowetstaat Deaton bekend om zijn diepgaande kennis van de Amerikaanse juridische en regelgevende ontwikkelingen met betrekking tot houders van digitale activa.

In een reeks Twitter-berichten op 18 mei 2023 erkende Deaton de inherente moeilijkheden bij het interpreteren van de details van de rechtszaak vanwege de nog niet vrijgegeven 56.1-verklaringen en tegenverklaringen van beide partijen. Zoals Deaton uitlegde, zijn deze documenten een integraal onderdeel omdat ze de aangehaalde bewijzen en feiten van elke partij vertegenwoordigen ter ondersteuning van hun standpunt voor een kort geding.

Deaton wees op het ‘Blue Sky’-argument van Ripple, dat suggereert dat er een onderliggend contract moet bestaan ​​voordat de ‘Howey’-test wordt toegepast, als cruciaal punt in de zaak. Volgens Deaton heeft de recente bekentenis van Ripple dat bij sommige XRP-verkopen schriftelijke contracten betrokken waren, vragen opgeroepen, maar Ripple beweert dat deze contracten niet als investeringscontracten kunnen worden beschouwd, omdat ze geen verplichtingen na de verkoop aan Ripple opleggen, noch aandelen of winsten aan de XRP-houders toekennen.

<!–

Niet in gebruik

-> <!–

Niet in gebruik

->

Deaton uitte echter zijn scepsis over het argument van Ripple en verklaarde dat hij van mening was dat rechter Torres het misschien niet eens zou zijn met de focus van Ripple op contracten. Ondanks zijn scepsis erkende Deaton het belang van Ripple’s Fair Notice Defense, in lijn met het perspectief van advocaat Jeremy Hogan dat het als een verzekeringspolis moet worden gezien als blijkt dat Ripple Sectie 5 van de Securities Act van 1933 heeft geschonden.

Deaton wierp ook licht op recente speculaties over een mogelijke split-decision in de zaak. Deze uitkomst zou ertoe kunnen leiden dat Ripple geconfronteerd wordt met de gevolgen voor vroege XRP-verkopen, terwijl de On-Demand Liquidity (ODL) en verkopen op de secundaire markt als niet-effecten kunnen worden beschouwd, waardoor XRP zelf niet als een effect wordt bestempeld.

Als Ripple er ook in slaagt aan te tonen dat ze geen eerlijke kennisgeving hebben gedaan over de onwettigheid van hun vroege XRP-verkopen, suggereert Deaton dat dit een substantiële overwinning voor het bedrijf zou kunnen betekenen. Deze uitkomst zou niet alleen het tij voor Ripple kunnen keren, maar ook een nieuw precedent kunnen scheppen in het complexe landschap van cryptocurrency-regulering.

Tijdstempel:

Meer van cryptoglob naar