In een recente ontwikkeling van de voortdurende SEC versus Ripple-rechtszaak, hebben de advocaten van de verdediging een brief ingediend bij de rechter, waarin zij stellen dat de SEC berispt nu de opmerkingen van zijn commissarissen om de rollen in zijn voordeel om te draaien. De beklaagden hebben de poging van SEC om hun kant van het argument opnieuw te benadrukken en te accentueren betreurenswaardig genoemd.
Ripple's reactie verklaarde: "het gaat verder met het publiekelijk berispen van de weloverwogen standpunten van deze twee commissarissen die alleen erkennen wat voor iedereen duidelijk en duidelijk is ... De SEC beweert vervolgens dat de verklaringen van de commissarissen juridisch "irrelevant" zijn voor hun beweringen van hulp en- medeplichtigheid aan Mr. Larsen en Mr. Garlinghouse. Deze gratuite poging om zijn gebrekkige positie opnieuw te bepleiten door middel van een ongeoorloofd antwoord, is onverdiend.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Individuele gedaagden reageren op de brief van de SEC met betrekking tot een openbare verklaring van de commissarissen Peirce en Roisman, waarin de reactie van de SEC wordt beschreven als "het publiekelijk berispen van de weloverwogen standpunten van deze twee commissarissen" dat er geen duidelijkheid is. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 juli 2021
SEC's briefSEC
Bij Ripple's pleidooi voor ontslag verwijzend naar de opmerkingen van twee commissarissen van SEC; de SEC schreef een letter aan rechter Torres die de juridische irrelevantie van de verklaringen aanvoert. SEC stelde dat de opmerkingen van de voormalige commissarissen niet kunnen worden gebruikt om ontslag aan te vragen.
"De verklaring in kwestie is geen verklaring van de SEC zelf of enige vorm van bindende autoriteit voor dit Hof", schreef SEC-advocaat Mark Sylvester in een brief aan rechter Torres. “De SEC heeft gelijk als ze erop wijst dat verklaringen van individuele commissarissen (of een paar commissarissen), uitgegeven in een persbericht of anderszins openbaar gemaakt, niet het standpunt vormen van de SEC die optreedt als een Commissie – met andere woorden, dergelijke verklaringen hebben geen juridisch gewicht en zijn gewoon de individuele meningen van de commissarissen die ze maken ... Het is moeilijk te beweren dat de latere verklaring van een paar van de commissarissen een argument is ten gunste van de verdediging van de rechtszaak die Ripple vordert, dat wil zeggen , gebrek aan 'eerlijke kennisgeving'”, voegde Sylvester eraan toe.
Waar Ripple ruzie over maakt SECHet onvermogen van het bedrijf om een “eerlijke kennisgeving” aan het bedrijf te geven en hen op de hoogte te stellen van de XRP overtreding; SEC is het daar niet mee eens en stelt de onverantwoordelijkheid van Ripple, wat suggereert dat ze een inbreuk op de beveiliging over het hoofd hebben gezien.
Abonneer u op onze nieuwsbrief gratis
Bron: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Alles
- grens
- overtreding
- vorderingen
- opmerkingen
- commissie
- afstand
- content
- Koppel
- Rechtbank
- cryptocurrencies
- Verdediging
- Ontwikkeling
- financieel
- Garlinghouse
- houden
- HTTPS
- investeren
- IT
- proces
- Advocaten
- Juridisch
- Mark
- Markt
- marktonderzoek
- Nieuwsbrief
- Advies
- Meningen
- Overige
- pers
- Persbericht
- publiek
- onderzoek
- antwoord
- Ripple
- SEC
- veiligheid
- Delen
- Statement
- Staten
- ingediend
- X
- bijwerken
- Wat is
- WIE
- woorden
- XRP