XRP-rechtszaak: zal de SEC de verklaringen van zijn eigen commissarissen averechts werken?

De vete tussen de Verenigde Staten SEC en het in San Francisco gevestigde fintech-bedrijf Ripple Labs vertoont nog steeds geen tekenen van stilstand. In hun verzoekschrift van 20 juli hebben de beklaagden aangedrongen de rechtbank om verklaringen van twee van de commissarissen van het agentschap in overweging te nemen - Hester Peirce en Elad Roisman. Deze verklaringen zijn "aanvullende autoriteit ter ondersteuning van Ripple's verzet tegen de hangende motie van de SEC om Ripple's fair notice verdediging te staken", beweerde het bedrijf.

De SEC schoot echter al snel terug door markeren vijf redenen waarom de laatste argumenten van de beklaagden niet zouden worden toegestaan.

De individuele beklaagden in de zaak, Garlinghouse en Larsen, hebben nu... ingediend hun eigen reactie. De twee karakteriseerden het antwoord van de SEC als "het publiekelijk berispen van de weloverwogen standpunten van deze twee commissarissen" dat er geen duidelijkheid is. De ontwikkeling in kwestie werd voor het eerst onder de aandacht van de gemeenschap gebracht door advocaat James Filan.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Individuele gedaagden reageren op de brief van de SEC met betrekking tot een openbare verklaring van de commissarissen Peirce en Roisman, waarin de reactie van de SEC wordt beschreven als "het publiekelijk berispen van de weloverwogen standpunten van deze twee commissarissen" dat er geen duidelijkheid is. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 juli 2021

Volgens de twee is er, ondanks de beweringen van de SEC, een "vastbesloten gebrek aan duidelijkheid voor marktdeelnemers over de toepassing van de effectenwetten op digitale activa en hun handel." Met zijn reactie die schijnbaar de verklaring van de commissarissen aanvalt, probeert de SEC "gratis" zijn "onverdiende" en gebrekkige positie opnieuw te beargumenteren, voegde het eraan toe.

De beklaagden verklaarden ook dat de SEC haar beschuldigingen van "medeplichtigheid" niet kon bewijzen of ondersteunen. Deze claims vereisen dat de gedaagden "al acht jaar geleden wisten of roekeloos waren door niet te concluderen dat XRP een effect was." Echter,

"... Maar zelfs vandaag erkennen twee van de vijf commissarissen van het bureau dat er nog steeds vragen en verwarring [] op de markt bestaan."

Het antwoord weerlegde ook de SEC die beweerde dat aanklachten tegen individuele beklaagden moeten worden beslist op basis van de Howey-test. Dit was het geval in de Kik-, Telegram- en NAC Foundation-zaken, beweerde het bureau in zijn eigen brief. Echter, volgens Larsen en Garlinghouse,

“... de Kik- en Telegram-zaken hadden geen betrekking op claims tegen individuele beklaagden. En de NAC Foundation-zaak had geen betrekking op claims van medeplichtigheid op grond van sectie 15 van de Securities Act.”

Het feit dat de argumenten van de SEC draaien om de verklaringen van haar eigen commissarissen, benadrukt de onhoudbaarheid van het standpunt van de SEC, concludeerde het.

De crypto-gemeenschap was er snel bij erkennen de genoemde ontwikkeling, met advocaat Jeremy Hogan tweeten,

Hoewel de verklaring van commissarissen Peirce en Roisman een zegen was voor Ripple, is het zelfs dubbel zo voor de individuele gedaagden waarvoor de SEC moet bewijzen dat ze de effectenwetten WIST of roekeloos negeerden. Verwacht het Ripple-antwoord binnenkort te zien. https://t.co/bG93w98MDB

- Jeremy Hogan (@ advocaatjeremy1) 23 juli 2021

Bron: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-sec-taking-on-its-own-commissioners-statements-backfire/