XRP versus SEC: Ripple's Sur-Reply zet XRP op de stoel van de bestuurder tegen SEC

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

rimpel-sec

Eerder vandaag heeft Ripple zijn Sur-Reply ingediend met betrekking tot de motie van de SEC om de Fair Notice Affirmative Defense te staken. Met name betoogde SEC dat eerdere rechtszaken tegen cryptobedrijven Ripple een “Fair Notice” boden.

De SEC en Ripple zijn sinds december 2020 verwikkeld in een lange en rommelige juridische strijd. Er wordt beschuldigd dat Ripple en zijn twee belangrijkste leidinggevenden willens en wetens niet-geregistreerde effecten verkochten.

Ripple had duidelijk gemaakt dat SEC nooit enige richtlijnen heeft uitgegeven die erop zouden wijzen dat XRP een beveiliging was.

Rimpeling in de bestuurdersstoel

Nadat rechter Torres had besloten de zegel te ontsluiten drie sets documenten, de openbaring van twee memo's publiekelijk de belangstelling van de investeerders gewekt. Ondertussen maakte Ripple optimaal gebruik van zijn recht op Sur-Reply tegen de motie van SEC.

De helft van de rechtszaken had geen betrekking op “de verkoop van digitale activa” en de andere helft had betrekking op bedrijven die ICO’s bezaten. schrijft advocaat Jeremy Hogan, een voorstander van Ripple.

In het Sur-Reply vermelden de advocaten van Ripple dat dit de allereerste zaak is waarin de SEC ooit een handhavingsactie heeft ingesteld tegen een bedrijf of zijn individuele leidinggevenden wegens het verkopen of distribueren van een gevestigd digitaal actief, waarbij ze beweren dat Sectie 5 van de Securities Act vereiste registratie van dergelijke verkopen. Nog enkele opmerkelijke punten:

Hoewel het Hof het Cornerstone Report in de eerste plaats niet in overweging zou moeten nemen, zou het rapport, als het dat rapport in overweging zou nemen, alleen verdere ondersteuning bieden voor de argumenten van Ripple.
Uit het Cornerstone Report blijkt dat het vaste patroon van de SEC om Sectie 5-schendingen alleen te beweren in de context van ICO’s, en niet in de context van reeds bestaande digitale activa, een redelijk persoon gerust zou hebben gesteld dat XRP geen beveiliging was en dat de voor de verkoop was geen registratie vereist.

Ripple trekt conclusie over Cornerstone Report

Ripple in the Sur-Reply vroeg de rechtbank om het Cornerstone Report te negeren en het verzoek van SEC af te wijzen.

Het Hof moet het Cornerstone Report negeren en het verzoek van de SEC om er gerechtelijk kennis van te nemen, afwijzen. Als het Hof het rapport in overweging neemt, biedt het aanvullende steun voor het verzet van Ripple tegen de Motion to Strike van de SEC.

Bovendien hadden van de 37 ICO-zaken er 20 betrekking op een claim van fraude bij het aanbod. Deze zaak betreft geen fraudezaak. De SEC heeft geen enkele bewering geuit en kan deze ook niet maken dat Ripple een verkeerde voorstelling heeft gegeven van wat het verkoopt, of dat XRP – op relevante momenten het derde grootste digitale bezit – waardeloos was.

De post XRP versus SEC: Ripple's Sur-Reply zet XRP op de stoel van de bestuurder tegen SEC verscheen eerst op CoinGap.

Tijdstempel: 10 februari 2022