Fra november til januar publiserte teknologinettstedet CNET en serie finansrådsartikler skrevet av kunstig intelligens (AI), men en revisjon bekreftet at flertallet av disse stykkene inneholdt faktafeil, alvorlige utelatelser og plagiert innhold.
CNET-redaksjonen klarte ikke å fange opp og rette opp disse feilene før publisering.
CNET suspenderer katastrofal "test"
Teknologisiden CNET har innrømmet å publisere en rekke artikler av lav kvalitet skrevet av kunstig intelligens. Alle artiklene ble på en misvisende måte publisert under overskriften «CNET Money Staff», noe som antydet for tilfeldige observatører at de var et verk av en menneskelig hånd.
On tirsdag CNET bekreftet at det ville avslutte praksisen i det det nå kaller en "test" av en "internt designet AI-motor."
Publikasjonen ga ingen unnskyldning til publikum for den lange listen over unøyaktigheter og feil økonomiske råd den hadde trykt siden november.
"Vi står ved integriteten og kvaliteten på informasjonen vi gir våre lesere," sa CNET.
CNETs AI-motor fikk i oppgave å lage forklaringer av finansielle tjenester og fortsatte i løpet av tre måneder med å levere feil finansiell informasjon til leserne. Noen av emnene i disse artiklene inkluderte emner som "Hvilke faktorer bestemmer kredittpoengsummen din?" og "Hva er et kredittkortnummer?"
Under dekke av å gi ekspertinformasjon publiserte CNET totalt 77 AI-skrevne stykker uten tilstrekkelige sikkerhetstiltak. I følge teknologiutsalget ble artiklene skissert av menneskelige ansatte før de ble skrevet av AI og ble deretter sjekket av redaktørene deres før endelig publisering.
Et sted falt CNETs system fra hverandre. Da en av artiklene nylig ble sitert for åpenbare usannheter, ble CNET tvunget til å revidere AIs arbeid. Den fant at 41 av de 77 stykkene krevde betydelige korrigeringer. Det ser ut til at absolutt alle tok blikket fra ballen.
Et kompendium av tull
Inkludert i feilene som gjorde deres vei til nysgjerrige CNET-lesere var følgende forklaring på hvordan renters rente fungerer.
Ifølge CNET AI, "hvis du setter inn $10,000 3 på en sparekonto som tjener 10,300% rentesammensetning årlig, vil du tjene $XNUMX XNUMX på slutten av det første året."
Dette høres absolutt spennende ut, men i virkeligheten vil en investor motta den ganske mindre summen på $300 i renter i løpet av det første året.
I det samme stykket tilbys følgende forklaring på tilbakebetaling av lån: "Hvis du for eksempel tar opp et billån på $25,000 4, og renten din er 1,000%, betaler du en flat $XNUMX i rente per år."
Dette er igjen helt feil. Når personen som har tatt lånet begynner å betale tilbake på månedlig basis, skylder de kun renter på den resterende summen. I virkeligheten er det aldri et år der personen som betaler tilbake lånet, noen gang vil betale tilbake "en flat $1,000."
Andre grunnleggende feil og feil er strødd over de 41 unøyaktige AI artikler. For eksempel oppga en artikkel om kredittkortstraff feil dollarverdi av et forsinket gebyr, mens en rapport om innskuddsbevis ikke inkluderte nøkkelinformasjon og fakta, og en artikkel om prekvalifisering for kredittkort ble funnet å inneholde plagiert innhold.
Som en tidligere CNET-ansatt sett det, "dette er så utrolig skuffende og nedslående, men det er ikke overraskende. Hvilket annet valg har du når du sier opp alle dine talentfulle og lojale forfattere?»
Mennesker gjør også "feil".
Den redaksjonelle linjen tatt av CNET er at AIer, som mennesker, er tilbøyelige til å gjøre feil. Likevel har CNET forsøkt å minimere skandalen ved å si at bare et lite antall av deres feilstrødde artikler krevde «vesentlig rettelse».
Det er da klart at feilen på CNET ikke bare var en av dem kunstig intelligens men av menneskelige sjefer som ikke klarer å utøve sin bedre dømmekraft. Kjernen i saken ligger i hvorfor disse feilene ble tillatt i utgangspunktet.
Hva motiverte CNET til å churne ut et stort antall delvis unøyaktige og delvis plagierte artikler, og hvorfor avslørte selskapet sin 'test' først etter at den var tatt på fersk gjerning?
Det er verdt å merke seg at CNETs morselskap, Red Ventures, tjener gjennom tilknyttede selskaper annonsering programmer. Når en besøkende på en av nettstedene deres til slutt kjøper et kredittkort fra en av nettstedene deres, tjener CNET penger. Foruten CNET eier selskapet en rekke andre publikasjoner, inkludert Bankrate, The Points Guyog CreditCards.com.
Gitt at AI-artiklene fungerte bra som SEO-agn, kan CNETs største feil ha vært å plassere tilknyttede dollar før integriteten til deres egne journalistiske team. Det er dessverre en veldig menneskelig feil.
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- kilde: https://metanews.com/ai-could-kill-everyone-researchers-warn-mps/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ai-could-kill-everyone-researchers-warn-mps
- 000
- 77
- a
- Om oss
- absolutt
- Ifølge
- Logg inn
- tvers
- Handling
- innrømmet
- råd
- Partnerskap
- Etter
- AI
- AI-motor
- Alle
- og
- Årlig
- hverandre
- Artikkel
- artikler
- kunstig
- kunstig intelligens
- Kunstig intelligens (AI)
- publikum
- revisjon
- tilbake
- agn
- ball
- grunnleggende
- basis
- før du
- være
- Bedre
- Biggest
- kroppen
- sjefer
- Samtaler
- bil
- kort
- Kort
- tilfeldig
- Catch
- fanget
- Gjerne
- sertifikater
- valg
- sitert
- fjerne
- CNET
- Selskapet
- helt
- Compound
- BEKREFTET
- innhold
- Korreksjoner
- kunne
- Opprette
- kreditt
- kredittkort
- Kredittkort
- nysgjerrig
- innskudd
- designet
- Bestem
- gJORDE
- katastrofal
- Dollar
- dollar
- tjene
- Redaksjonell
- Motor
- feil
- Selv
- NOEN GANG
- alle
- eksempel
- spennende
- Øvelse
- Expert
- Explainers
- forklaring
- øye
- faktorer
- Mislyktes
- Failure
- gebyr
- slutt~~POS=TRUNC
- finansiell
- finansielle tjenester
- Først
- flate
- etter
- Tidligere
- funnet
- fra
- Hjerte
- Hvordan
- HTTPS
- menneskelig
- Mennesker
- in
- unøyaktig
- inkludere
- inkludert
- Inkludert
- utrolig
- informasjon
- f.eks
- integritet
- Intelligens
- interesse
- RENTE
- investor
- IT
- Januar
- nøkkel
- Drepe
- stor
- Late
- linje
- Liste
- lån
- Lang
- lojal
- laget
- Flertall
- gjøre
- GJØR AT
- Making
- Saken
- medlemmer
- feil
- feil
- penger
- Måned
- månedlig
- motivert
- November
- Antall
- tall
- mange
- Åpenbare
- tilbudt
- ONE
- Annen
- skissert
- egen
- eier
- moderselskap
- Betale
- perioden
- person
- brikke
- stykker
- Sted
- plassering
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- poeng
- praksis
- Før
- fortjeneste
- programmer
- gi
- gi
- Utgivelse
- publikasjoner
- publisert
- Publisering
- kjøp
- kvalitet
- Sats
- lesere
- Reality
- motta
- nylig
- Rød
- gjenværende
- tilbakebetalinger
- rapporterer
- påkrevd
- forskere
- avsløre
- Sa
- samme
- Besparelser
- sparekonto
- Scandal
- SEO
- Serien
- alvorlig
- betjene
- Tjenester
- signifikant
- ganske enkelt
- siden
- nettstedet
- Nettsteder
- liten
- mindre
- So
- noen
- Staff
- stå
- starter
- uttalte
- I ettertid
- slik
- overrask
- system
- Ta
- talentfull
- lag
- lag
- Teknologi
- De
- informasjonen
- deres
- tre
- Gjennom
- til
- temaer
- Totalt
- Til syvende og sist
- etter
- verdi
- ventures
- Visitor
- Nettsted
- Hva
- hvilken
- mens
- HVEM
- uten
- Arbeid
- virker
- verdt
- ville
- skrevet
- Feil
- år
- Du
- Din
- zephyrnet