Andreessen sier at NFT-lisensene "Can't Be Evil" vil bidra til å unngå juridisk "tvetydighet"

Mange populære NFT prosjekter - spesielt Bored Ape Yacht Club– gi innehavere rett til å bruke sine egne bilder til å lage og selge avledede kunstverk og produkter. Det er imidlertid spørsmål om slike IP-lisenser er juridisk holdbare, eller om skapere har til og med villedet kjøpere. Venturekapital-giganten Andreessen Horowitz sier den ønsker å hjelpe.

VC-firmaet kunngjorde i dag utgivelsen av "Can't Be Evil" NFT-lisensvilkår som er tilgjengelige for alle prosjektskapere til fritt bruk. Lisensene gir en rekke forskjellige tilnærminger for NFT-prosjekter, alt fra begrensede vilkår for personlig bruk til bredere lisenser som lar hvem som helst bruke kunstverket til ethvert formål—selv om de ikke eier en NFT.

Dette er ikke nye konsepter; faktisk er lisensene inspirert av og ligner på de som tilbys av Creative Commons. Men firmaets general Miles Jennings og Chris Dixon skriver at lisensene er innstilt for desentraliserte Web3 prosjekter for å fjerne tvetydighet, minimere forvirring rundt tildelinger av IP-rettigheter, og kanskje unngå fremtidige juridiske problemer.

"Det er for tiden betydelig tvetydighet og juridisk risiko på tvers av NFT-økosystemet," Jennings, selskapets generelle rådgiver og leder for desentralisering, twitret i morges. – Mangel på standardisering gjør det vanskelig for NFT-kjøpere å vite hvilke rettigheter de får, og det er dyrt å lage tilpassede lisenser. Alt dette virker som en trøkk på bransjen.»

En NFT er en blokkjede token som kan tjene som eierskapsbrev for en gjenstand, inkludert digitale kreasjoner som kunstverk, profilbilder og samleobjekter. NFT-markedet økte i 2021 og ga etter Handelsvolum for 25 milliarder dollarmed rundt 20 milliarder dollar mer generert i første halvdel av 2022.

Andreessen Horowitz har fingrene i mange Web3 paier, og har investert i noen av de største NFT-skaperne rundt – inkludert Bored Ape Yacht Club skaperen Yuga Labs, Gary Vaynerchuks VeeFriends prosjekt, og sist Kevin Roses bevis (Månefugler). Det er også investert i ledende markedsplass OpenSea, blant mange andre kryptoprosjekter.

Ideen om et massivt VC-firma som veileder NFT-lisensvilkårene kan gnikke seg på feil måte, men Andreessen Horowitz tappet Punk6529– en pseudonym krypto-influenser kjent for sin verdifulle samling og innsiktsfulle Twitter-tråder – for å hjelpe med å forme lisensene. Det jobbet også med advokatfirmaene Latham & Watkins LLP og DLA Piper, samt uspesifiserte porteføljeselskaper.

Videre har lisensvilkårene i seg selv blitt utgitt gratis via en åpen kildekode, Creative Commons Zero (CCO)-lisensen, noe som betyr at de fritt kan brukes, remikses og fordeles etter Web3-skapere.

Merkevaren "Can't Be Evil" er inspirert av Googles originale "Don't Be Evil"-mantra, men tilpasset for å gjenspeile den antatte uforanderligheten til blokkjedenettverk. Andreessen Horowitz sier også at selve lisensene er juridisk ugjenkallelige, noe som betyr at NFT-kjøpere kan stole på at de tilbudte vilkårene forblir gjeldende når en lisens er distribuert.

"Ved å gjøre lisensene enkle (og gratis) å inkorporere, håper vi å demokratisere tilgangen til lisenser av høy kvalitet og oppmuntre til standardisering på tvers av Web3-industrien," skrev forfatterne. "Større bruk kan føre til utrolige fordeler for skapere, eiere og NFT-økosystemet som helhet."

Andreessen Horowitz sine NFT-lisenser kommer like etter publisering av en forskningsrapport fra investeringsselskapet Galaxy Digital, som påsto at nesten alle fremtredende NFT-prosjekter ikke effektivt gir IP-rettigheter til innehavere - og at noen prosjekter kan ha "villedet" kjøpere med hensyn til rettighetene de oppnår ved å kjøpe en NFT.

Spesielt Galaxy Digital-rapporten kalte Bored Ape Yacht Club-lisensen for uklart og motstridende språk om IP-eierskap. Det antydet også at Proof lurte Moonbirds NFT-kjøpere om deres IP-rettigheter, gitt den nylige kunngjøringen om at det ville åpne slike kommersialiseringsrettigheter for alle– ikke bare NFT-eiere.