Depressiv realisme, ideen om at depresjon er assosiert med mer nøyaktige oppfatninger av personlig kontroll, er allment akseptert. Teorien hevder at deprimerte individer er mindre utsatt for optimistisk skjevhet og er dermed mer realistiske når det gjelder å vurdere sin kontroll eller ytelse.
Siden teorien ble foreslått for 40 år siden, har mange innovasjoner blitt validert for å teste kognitiv nøyaktighet, inkludert forbedrede skjevhetsmål i opplevd kontroll og ytelse. En ny studie av UC Berkeley kombinerer flere innovasjoner i en veldrevet, forhåndsregistrert analyse for å identifisere depressiv realisme. Den nye studien undergraver teorien om at deprimerte mennesker bare er mer realistiske.
Professor Don Moore, Lorraine Tyson Mitchell-leder i ledelse og kommunikasjon ved UC Berkeleys Haas School of Business og medforfatter av studien, sa: "Det er en idé som utøver nok appell til at mange mennesker ser ut til å tro den, men bevisene er ikke der for å opprettholde den. Den gode nyheten er at du ikke trenger å være deprimert for å forstå hvor mye kontroll du har.»
Forskere forsøkte å duplisere disse resultatene som en del av en større kampanje for å gjenoppbygge offentlig tillit til vitenskapelig forskning, hvorav mye er inngrodd i det vitenskapelige samfunnet og bredere kultur. For å støtte de mest grunnleggende vitenskapelige ideene, besøker forskere på nytt berggrunnsstudier: Kan studiens funn og metoder gjentas?
Moore sa, «Hvorfor teste teorien om depressiv realisme spesielt? Dens tiår lange infusjon til vitenskap, kultur og til og med potensiell psykisk helsebehandling politikk gjør det viktig. Den opprinnelige studien, for eksempel, ble sitert mer enn 2,000 ganger i påfølgende studier eller forskning, ifølge Google Scholar.»
"Øverst på listen over grunner til at vi bør se denne artikkelen på nytt, er dens utbredte aksept i både vitenskapelig og populær litteratur. Det betyr at mange mennesker bygger teorier eller retningslinjer basert på at denne effekten er sann. Hvis det ikke er det, er det viktig å fastslå det.»
Ved hjelp av et spørreskjema utførte forfatterne sin studie på to forskjellige grupper av individer. Den første gruppen på 248 personer ble valgt ut fra Amazon Mechanical Turk. Denne nettplattformen tilbyr betalte spørreundersøkelser og studieemner fra ulike bakgrunner, i dette tilfellet, som alle var over 18. 134 studenter i den andre gruppen deltok i bytte mot studiepoeng.
Avanserte målinger ble brukt til studien: for eksempel ble en mekanisme brukt til å måle skjevhet brukt. Forskere varierte deretter eksperimentelt antall kontrolldeltakere.
Deltakerne engasjerte seg i en oppgave som kan sammenlignes med den fra 1979-studien. I 40 runder valgte hver om de skulle trykke på en knapp, hvoretter det dukket opp en lyspære eller en svart boks. Hver ble bedt om å avgjøre om det å trykke på knappen (eller ikke trykke på den) påvirket om lyset ble slått på. Hver person beskrev nivået av kontroll over morgenen etter rundene.
Høgskolestudentene og deltakergruppene på nett ble delt inn i tre eksperimentelle grupper. Gjennom de 40 rundene møtte hver tilstand forskjellige knapp- og lysinteraksjoner. De to første situasjonene ga deltakerne ingen faktisk innflytelse over lysets tilstedeværelse, selv om de fikk se det lyse en fjerdedel eller tre fjerdedeler av tiden. Ved å se lyset tre fjerdedeler av tiden etter å ha trykket på knappen, hadde deltakerne i den tredje tilstanden litt kontroll.
Forskere klarte ikke å gjenskape resultatene fra den opprinnelige studien. Personer i nettgruppen med et høyere nivå av depresjon overvurderte kontrollen deres – en direkte motsetning til den opprinnelige forskningen. Forskerne bemerker at dette funnet kan være drevet av angst snarere enn depresjon, en observasjon Moore sier fortjener videre studier.
Moore sa, "Resultatene undergravde hans tro på depressiv realisme."
"Studien antyder ikke at det er fordeler med å være deprimert, så ingen bør søke depresjon som en kur for deres kognitive skjevheter. Tenk deg for eksempel at en leder ansetter noen som er deprimert fordi de tror – basert på den opprinnelige studien – at personen har mindre sannsynlighet for å være overmodig og vil ha bedre dømmekraft. Det ville være en feil."
"Selv om depresjon kanskje ikke forbedrer dømmekraften, har spørsmålet om hvordan vi nøyaktig kan måle kontrollnivået vårt i ulike situasjoner bredere implikasjoner gjennom livet."
«Vi lever med mye usikkerhet om hvor mye kontroll vi har – over karrieren vår, helse, kroppsvekt, vennskap eller lykke. Hvilke handlinger kan vi ta i denne saken? Hvis vi ønsker å ta gode valg i livet, er det veldig nyttig å vite hva vi kontrollerer og ikke gjør.»
Tidsreferanse:
- Amelia S. Dev et al. Tristere ≠ Klokere: Depressiv realisme er ikke robust for replikering. Collabra: Psykologi. GJØR JEG: 10.1525/kollabra.38529
