Begynner høyere utdanningsinstitusjoner å omfavne Bitcoin?

Dette er et transkribert utdrag av "Bitcoin Magazine Podcast", arrangert av P og Q. I denne episoden får de selskap av Korok Ray for å snakke om at Bitcoin blir integrert i pensum på universitetsnivå.

Se denne episoden på YouTube Or rumble

Hør episoden her:

Spørsmål: Bitcoin har ikke alltid den mest positive følelsen rundt seg. Det er noen veldig lidenskapelige mennesker som føler sterkt mot Bitcoin, spesielt de i akademia. Jeg er nysgjerrig på hvordan samtaler er med noen av kollegene dine som kanskje ikke nødvendigvis ser Bitcoin på samme måte som du ser det.

Korok Ray: Ja. Jeg møtte mange av disse samtalene da jeg prøvde å holde konferansen min. Så, jeg vil si, først blant universet av universiteter, vil Texas A & M sannsynligvis gi Bitcoin like rettferdig shake som ethvert universitet. Det er andre universiteter som er, vil jeg si, aktivt fiendtlige.

Min campus og mine kolleger var mer nøytrale. De sa: "Hvorfor Bitcoin, hvorfor ikke en annen mynt? Hvem bryr seg egentlig? Hvorfor skal vi gå ut og ha en konferanse om denne splitter nye teknologien? Hvorfor kan vi ikke bare lene oss tilbake og vente og la markedet se om dette har noen verdi?» Det var mer av min erfaring fra kollegene mine her. De var litt mindre motvillige til å plante et flagg og ta stilling til Bitcoin spesifikt, eller til og med krypto. Noen av dem sa at hele kryptoområdet er for spekulativt. «Vi er universiteter. Vi ønsker å være litt mer trege og bevisste og bakoverskuende.»

Personlig tror jeg det er en feil. Jeg tror universiteter må være fremtidsrettede og vi må ta en posisjon og vi må snakke fra et sted med overbevisning. Vi må finne ut hva vi tror, ​​ha en debatt om det, og så kan vi utforske forskjellige ideer basert på disse troene. I dag er mye av det som skjer på universitetene at det egentlig ikke er et sted for ytringsfrihet lenger. Hvis du har et annet sett med tro enn da, kan du lide av det, internt.

Jeg tror det som skjer i det akademiske miljøet, spesielt blant økonomer, veldig generelt, er ganske agnostisk. Jeg vil si at det spenner fra fiendtlig, i verste fall, til agnostisk om Bitcoin. Jeg tror mye av dette, de forstår det rett og slett ikke, og de er ikke villige til å ta opp og forstå det for hva det er.

Jeg tror ikke det er tilfeldig for meg å si at ingen økonomer kunne ha laget Bitcoin. Vår opplæring i økonomifeltet, vi har bare ikke ferdighetene eller kunnskapene til å faktisk kunne ta en idé og implementere den på en reell måte.

Økonomer er flinke til å kommentere ting som har skjedd tidligere, eller å prøve å gi noen vage spådommer om fremtiden, der de ikke har noe skinn i spillet. Det er i grunnen det økonomer gjør, både akademiske og profesjonelle økonomer. Noen av kollegene mine rundt om i USA (da jeg prøvde å få dem til å snakke på konferansen min og tale Bitcoin) ville de beste av dem si: «Jeg vet ikke nok om det, så jeg skal ikke snakke. ”

Så det var som det beste. Da ville de verste svarene være ting som: "Jøss, jeg vet ikke om jeg tror på Bitcoin, men jeg tror blokkjedeteknologi kan være bra." Du ville fått slike tullete svar. Jeg tror til syvende og sist det er på grunn av det akademiske fellesskapet, som jeg sa tidligere, de er ikke strukturert for å kunne forstå Bitcoin, og du må være litt dårlig tilpasset, slik jeg har blitt, for å virkelig kunne adressere hva Bitcoin er intellektuelt på en ærlig måte fordi du må være i stand til å forlate å utelukkende stole på din egen disiplin og omfavne flere disipliner samtidig og prøve å se hvordan de passer sammen, noe jeg tror Bitcoin gjør på en vakker og fantastisk måte .

Jeg tror det fortsatt er en pågående kamp. Kampen jeg planlegger å kjempe i min karriere i livet mitt er å hjelpe til med å utdanne andre om Bitcoin og hva det er og hvordan det fungerer. Jeg tror vi har de rette ideene på vår side og over tid kan vi overbevise det akademiske miljøet om at dette er verdt og at dette er verdt å studere og dette er verdt å forstå.