Binance avstander fra WazirX mens indiske regulatorer fortsetter å jage krypto PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Binance avstander fra WazirX ettersom indiske regulatorer fortsetter å jage krypto

Tidsstempel: 15. august 2022 kl.11: 19
bilde

Twitter-utvekslingen mellom WazirX-medgründer Nischal Shetty og Binance-sjef Changpeng "CZ" Zhao om eierskapet til den indiske kryptobørsen fikk mange overskrifter den første uken i august. 

WazirX ble angivelig kjøpt opp av Binance i 2019, og siden den gang har den indiske kryptobørsen blitt referert til som «Binance-eid». Til alles overraskelse tok CZ imidlertid til Twitter for å hevde at anskaffelsesprosessen aldri gikk gjennom og Binance ikke har noe eierskap i den indiske kryptobørsen.

CZ sa at Binance bare tilbyr lommeboktjenester for WazirX som en teknisk løsning og WazirX er ansvarlig for alle andre aspekter av børsen, inkludert brukerregistrering, Know Your Customer (KYC), handel og initiering av uttak.

Shetty motarbeidet CZs påstand i en annen tweet-tråd hevder at Binance faktisk eier den indiske kryptobørsen WazirX og at morselskapet, Zanmai Labs, kun driver krypto- og indisk rupi-par i WazirX på en Binance-lisens. Binance, på sin side, driver krypto-til-krypto-par og behandler kryptouttak, som kan verifiseres av selskapenes tjenestevilkår.

De to medgründerne gikk frem og tilbake de neste par dagene og anklaget hverandre for å feilrepresentere visse fakta.

Basert på tweet-utvekslingen mellom de to medgründerne, er det klart at det faktisk var en oppkjøpsavtale til å begynne med, men Shetty hevdet avtalen var for teknologioverføringen og ikke hele selskapet, og dette er grunnen til at WazirX-teknologien eies av Binance, mens Zanmai Labs kun opererer krypto/INR-par ved å bruke en Binance-lisens.

Da Cointelegraph tok kontakt med Binance for å få litt klarhet i oppkjøpsavtalen, benektet børsen Shettys tidligere påstander om at børsen driver krypto-til-krypto-handelspar. En talsperson fra Binance sa til Cointelegraph:

"Binance driver ikke krypto-til-krypto-handler på WazirX-børsen. WazirX-børsen drives og drives i sin helhet av Zanmai Labs. Videre, mens vi ble enige om å kjøpe visse tekniske eiendeler og intellektuell eiendom til WazirX, ble ikke denne avtalen fullført.»

I en annen tweet hevdet CZ at Binance hadde forsøkt å forfølge oppkjøpet så sent som i februar, men ble nektet av WazirX. Shetty igjen svarte til tweeten, og hevdet at avtalen innebar et oppkjøp av Binances overordnede enhet, men på tidspunktet for avtalen ga Binance et "tvetydig svar om at morselskapet er under restrukturering."

Binance-talspersonen sa til Cointelegraph, "Avtalen mellom Binance og Zanmai Labs var for kjøp av visse eiendeler og intellektuell eiendom til WazirX, ikke egenkapital i Zanmai Labs." De la videre til: "Vi hadde søkt om eiendelene som skulle overføres til oss under avtalen, men dette kom ikke, og avtalen ble ikke (og kunne ikke fullføres)."

WazirX, derimot, mener løsningen på det nåværende problemet er enten at Binance kjøper ut India-operasjoner ved å bruke sin overordnede enhet i stedet for en tilfeldig enhet fordi det kan skape risiko for brukere, eller for Binance å selge tilbake WazirX.

Det tok tre år å avsløre avtalen gikk aldri gjennom

Hovedårsaken til nedfallet mellom de to selskapene ser ut til å være den påståtte hvitvaskingsetterforskningen av Indias håndhevingsdirektorat (ED). Den nevnte etterforskningen er fra et år siden, og i motsetning til populær tro, fokuserer etterforskningen på et brudd på Foreign Exchange Management Act (FEMA) i stedet for hvitvasking av penger.

FEMA er en av mange kapitalkontrollforskrifter som den indiske regjeringen har innført for å hindre kapital fra å forlate landet. I følge FEMA har en person kun lov til å sende maksimalt $250,000 XNUMX til spesifikke formål per år utenfor India. På grunn av mangelen på reguleringer rundt kryptomarkedet, dekker ikke FEMA-lover overføringer av kryptovaluta.

Som et resultat vil alle brukere som sender kryptooverføringer på over $250,000 10 fortsatt bryte FEMA-lovene. Det ser ut til å være tilfellet med EDs nåværende etterforskning av WazirX. Totalt står XNUMX andre kryptoplattformer overfor lignende undersøkelser fra ED.

Kryptoinvestering er ikke en av dem. Men teknisk sett, hvis du sender mer enn det angitte beløpet, selv i krypto, ville det være et brudd på FEMA. Derfor, når du overfører midler til en børs som ikke er hjemmehørende i India, blir det sett på som et brudd på FEMA-regelverket.

Relatert: AML og KYC: En katalysator for mainstream kryptoadopsjon

Den år gamle etterforskningen skapte overskrifter igjen i 2022 etterfulgt av ED fryser 8.1 millioner dollar av børsens eiendeler. ED hevdet at den ikke kunne finne kjederegistreringer over transaksjoner som beløper seg til millioner av dollar. Imidlertid motsa WazirX EDs påstand og sa at den har poster for hver enkelt transaksjon.

Transaksjonene utenfor kjeden referert til av ED er den direkte overføringen mellom WazirX og Binance, en funksjon introdusert av de to partene som en del av partnerskapet. Funksjonen tillater overføring av eiendeler mellom to børser uten at brukerne må betale noen overføringsavgift.

WazirX hevdet i sin offisielle uttalelse at det var en stor misforståelse rundt overføringene utenfor kjeden. Kryptobørsen sa at en EDs pressemelding prøver å betrakte disse overgangene som mystiske og usporede, mens det i virkeligheten kun er KYC-brukere av plattformen som kan bruke tjenestene. Dermed er det ingen tvil om usporede midler, og WazirX sa at de var trygge på å bevise at ED tok feil i domstolen.

Binance stengte til slutt den direkte broen mellom de to plattformene 11. august og varslet sine brukere på forhånd samtidig som de minnet dem om at de fortsatt kan overføre penger til WazirX ved å bruke standard lommebokoverføringer.

Mens både Binance og WazirX har sikret fullt samarbeid med etterforskningen, fortalte en kilde kjent med problemet som valgte å være anonym til Cointelegraph at etterforskningen skremte Binance, noe som til slutt førte til nedfallet. Binance bekreftet senere overfor Cointelegraph at ED-undersøkelsen tvang den til å informere brukerne. En talsperson for Binance beskrev problemene til Cointelegraph:

"Vi har hatt problemer med Zanmai Labs. Vi har prøvd å samarbeide med dem for å finne en løsning en stund. De siste nyhetene om ED-undersøkelsene og varslene på Zanmai er også vesentlig utvikling. Vi følte behov for å avklare dette av hensyn til brukerbeskyttelse.»

Vil Binance–WazirX-sagaen påvirke indiske kryptoinvestorer?

Binance – WazirX-sagaen skapte panikk blant indiske investorer som brukte WazirX. Mange av disse handelsmennene likviderer eiendelene sine umiddelbart etter at ordkrigen mellom de to medgründerne brøt ut. Stemningen ble bare verre, med CZ som fikk brukerne til å overføre eiendelene sine til Binance.

WazirX fortalte Cointelegraph at det var noen tegn på likvidering og bevegelse av midler i kjølvannet av tweetene, men etter å ha forsikret brukerne om at pengene deres ville være trygge, sa børsen at trenden har vært på vei ned.

Relatert: Bygget for å falle? Når CBDC-solen står opp, kan stablecoins fange en skygge

Indiske krypto-entreprenører tror at, uavhengig av hvem som har feil, påvirket floken av ord på sosiale medier investortilliten. Sathvik Vishwanath, medgründeren av den indiske kryptobørsen Unocoin, sa til Cointelegraph at «slike fracaser påvirker kryptomarkedet, inkludert dets investorer». Han la til videre:

"Denne typen handling i kryptomarkedet gir et negativt inntrykk på hele økosystemet, men problemet virker reversibelt. Enten må de fullføre transaksjonen eller angre transaksjonen og bør offentlig identifisere eierne. Åpenhet er nøkkelen her som ser ut til å mangle.»

Det indiske kryptoøkosystemet hadde blomstret til nå og produsert flere krypto-enhjørninger i løpet av de siste årene; med implementeringen av en 30 % kryptoskatt og 1 % skattefradrag ved kilden i år, har imidlertid handelsvolumet på store indiske kryptobørser falt dramatisk. De nylig implementerte skattereglene avskrekket ikke bare indiske investorer, men fikk også flere ledende leverandører av kryptotjenester for å se etter kryptovennlige jurisdiksjoner.

Den indiske sentralbanken har alltid bedt om et forbud mot bruk av krypto i enhver form, mens sentralregjeringen har endret holdning over tid uten å tilby noen regulatorisk rammeverk. Midt i økende kompleksitet for det indiske kryptoøkosystemet, tror mange markedseksperter at den nåværende Binance–WazirX-sagaen kan brukes av indiske lovbyråer og sentralbanken for å bygge en sak mot kryptoforskrifter.

Tidstempel:

Mer fra Cointelegraph