Bitcoin og gi mening om den europeiske krisen

"Fed Watch" er en makroøkonomisk podcast, tro mot bitcoins opprørernatur. I hver episode stiller vi spørsmål ved mainstream- og Bitcoin-narrativer ved å undersøke aktuelle hendelser i makroøkonomi fra hele verden, med vekt på sentralbanker og valutaer.

I denne episoden undersøkte CK og jeg den nåværende tilstanden til bitcoin-markedet, panikktilstanden i Europa, inkludert noen myter om EU/Russland-konflikten, og leste til slutt en artikkel om hvordan Kina egentlig er et marxistisk land og stolt av det faktum.

Lyttere kan følge med lysbilder her.

Se denne episoden på YouTube or rumble

Hør episoden her:

Den europeiske krisen nådde toppen?

Etter at vi dekket noen diagrammer, som bitcoins pris, S&P 500, dollarindekser og de forvirrende energiprisene, vendte vi oss til Europa.

Panikken er stor i Europa, så mye kan vi se ved å se på energiprisene, men har panikken gått for langt? I denne episoden tok vi en titt på noen få tweets fra Andreas Steno om hvorfor energikrisen allerede nådde toppen, og hvordan det vi er vitne til nå er masseantallet av sentkommere til erkjennelsen av at det er et energiproblem i utgangspunktet.

Jeg identifiserer meg veldig med Stenos følelse. Han har advart om den kommende energikrisen lenge før mange snakket om den. Nå, siden alle snakker om det, vil krisen ha en tendens til å bli blåst ut av proporsjoner. Dette er grunnen til at Steno "visker energikrisen", eller jeg vil si at han blekner etternølerhysteriet.

Dette ligner på mine følelser for dollaren på dette stadiet også. Jeg har advart om en sterk dollar offentlig i årevis, og nå med så mange som kommer til realiseringen sammen, føles det mer akutt enn kanskje det grunnleggende tilsier. Derfor blir jeg mer skeptisk til en ytterligere dollarøkning på dette tidspunktet.

Uansett, tilbake til Steno. I denne episoden gikk vi gjennom flere myter han tar opp om asymmetrien i energikrisen. Jeg vil bare liste dem her:

1. "Russland kan bare selge gassen til India og Kina." Dette er usant fordi det ikke er noen rørledningsinfrastruktur for det, og det vil ta et tiår å bygge. Dessuten er de absolutte volumene vi snakker om å omdirigere fra Europa rett og slett altfor store for Kina eller India på dette tidspunktet.
2. "Rubelen er sterk." Russland opplever faktisk like høye, eller høyere, prisstigninger enn Europa. Noen kilder indikerer at innenlandsk KPI i Russland er 18 %. Valutakursen er stort sett en ikke-bekymring for meg, fordi det er en så lite handlet valuta. Hvis noe, vil jeg legge til, er den internasjonale rubelkursen en sentimentindikator for vestlige handelsmenn.
3. "Tyske gassstrømmer vil gå til null." Nei, det vil de ikke. De vil sannsynligvis gå til hvor som helst mellom 40% og 60%. Det er fryktelig, men ikke null.
4. "Russland kan selge gass til Europa via Kina." Kun svært små mengder. Igjen deler ikke Kina og Russland den samme voluminfrastrukturen som Europa har med Russland. Denne rundkjøringshandelen kan bare fylle ut omtrent 5 % av gassstrømmen, basert på min forskning.

Markeder har en tendens til å overreagere, spesielt hvis det meste av markedet var sent til en handel. Kanskje er det det vi ser med Europa i dag. Den har lempet på noen av sanksjonene, og diskuterer nå pristak (som er det samme som kollektive forhandlinger). Disse tiltakene vil ikke fungere helt som planlagt, men kan bringe prisene tilbake til fornuftens rike, som igjen vil lindre en viss markedspanikk.

Kina er marxistisk, tro det

Tro det eller ei, Kina er et marxistisk land. Jeg sier ikke noe revolusjonerende med den uttalelsen, men mange mennesker der ute har fortalt meg gjennom årene ting som: «Å nei, Kina er mer kapitalistisk nå. De er forskjellige, det er ikke ekte kommunisme.» De må i mange tilfeller si dette for å rettferdiggjøre sin ubegrunnede tro på det kinesiske miraklet. De vil også tro at Kina på en eller annen måte vil innhente USA og slå det ned en pinne eller to, på grunn av en dyp motvilje mot USAs hegemoni.

I denne delen av podcasten leste jeg gjennom en flott artikkel fra Dissent Magazine med tittelen "Gjør Kina marxistisk igjen." Dette er et innlegg fra 2018, så lenge før koronaviruset og Kinas nåværende krise.

I denne artikkelen informerer forfatteren oss om at Xi Jinping åpent har berømmet Karl Marx, som «den største tenkeren i menneskehetens historie». Vent, hva? Xi fortsatte med å erklære sin "faste tro på marxismens vitenskapelige sannhet."

«Partimedlemmer er pålagt å studere utvalg av Marx' verk, spesielt Det kommunistiske manifest. Publikum får sin dose også, blant annet via et TV-talkshow, Marx Got It Right (Makesi shi duide). Den fornyede omfavnelsen av marxismen har også vært et nøkkelelement i utrullingen av «Xi Jinping-tanken om sosialisme med kinesiske kjennetegn for en ny æra», som ble lagt til Kinas grunnlov etter fjorårets 19. kommunistpartikongress.»

Under podcasten siterte jeg i lengden en jusprofessor ved Beijing University, og en kjent apologet for Xi, Jiang Shigong. Tilbake i 2018 hadde han nylig skrevet et forsvar for kinesisk marxisme ved å sette den inn i en oppdiktet historisk kontekst. Selvfølgelig kaller de det "historiografisk kontekst", fordi marxister elsker å omtolke historien for sine egne mål.

I dette tilfellet redefinerer professor Jiang det kinesiske marxistiske eksperimentet som en rekke trinn. For det første var ikke Mao en massemordspsykopat, han kjempet den første klassekampen. Deretter vendte ikke Deng Xiaoping ryggen til marxismen, han åpnet Kina for verden for å bygge sin materielle base (kapitalismen er bare en fase i kommunismen, ikke glem). Nå slår ikke Xi Jinping ned på menneskerettighetene, han gjenoppretter kinesisk makt og internasjonal innflytelse til sin rette plass.

Det er klart fra denne artikkelen at Kina definitivt er et marxistisk land, og derfor må alle som forventer at Kinas fremgang fortsetter, tro på kommunismens gjennomførbarhet. Det er fortsatt mitt argument at Kinas vei tilbake til fremtredende plass enklere kan beskrives som «bygget på enkel global kreditt og vestlig pålagt frihandel».

Hvor etterlater dette Bitcoin?

Jeg avsluttet denne podcasten med, nok en gang, å skissere min posisjon, at etter hvert som den kredittbaserte vanviddet de siste 50 årene tar slutt, vil den også få slutt på de kredittbaserte pengene som gjorde det mulig. Det vil bli erstattet av lydpenger i form av bitcoin. Etter hvert som deglobaliseringen intensiveres, blir kreditt mer knapp og farlig. Dette vil naturligvis presse fiender til å bruke en nøytral valuta.

Dette er et gjesteinnlegg av Ansel Lindner. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.