Et dypdykk i hvordan Bitcoins mangel på personvern og, i forlengelsen, dens utilstrekkelige fungibilitet har ført til tap av markedsandeler i darknet-markeder.
Hvis du ønsket å kjøpe smuglergods på nettet i løpet av de siste fem årene eller så, har du kanskje lagt merke til at muligheten til å betale med bitcoin – en gang den mest populære betalingsmåten på darknet-markeder – sakte forsvinner.
Du kan spørre hvorfor det betyr noe for deg eller den gjennomsnittlige Bitcoin-entusiasten. (Du er antagelig en utmerket, lovlydig borger - bra for deg, men det er irrelevant.) Tillat meg å forklare.
The Silk Road
Den første store milepælen til bitcoin skulle bli akseptert som en form for penger. Dette skjedde med små obskure kjøpmenn i de tidlige stadiene, men etter hvert som ordet spredte seg, fant bitcoin seg selv som den "offisielle" valutaen til darknet, og tillot etableringen av et marked kalt "Silk Road."
Silk Road var en revolusjonerende online markedsplass. Kjøpmenn fra hele verden kunne handle fra komforten av sitt eget hjem, når de ville, og kunne selge (og kundene kunne kjøpe) hva de ville, alt med en ny form for usensurerbar, desentralisert og brukervennlig form for penger: bitcoin.
Bitcoins adopsjon var avhengig av at markeder som Silk Road ble pioner, og det som var spesielt med Silk Road er at det var et nesten helt fritt (som i frihet) marked. Frie markeder er utmerket for adopsjon fordi de ikke krever byråkrati, tillatelser, forskrifter eller noen annen form for tillatelse for å drive. Jo mindre tillatelse som kreves, jo bedre kan et marked fungere. Derfor er det mer adopsjon, flere kjøpmenn og mer bruk av bitcoin.
Uten markeder som Silk Road er bitcoins adopsjon i fare, og nettverket er ikke så effektivt som det kunne vært.
Betydningen av Silk Road i Bitcoins historie er uten tvil enorm siden den var banebrytende for bruken av bitcoin som byttemiddel, og fortsatt er den største bitcoin-vare- og -tjenestemarkedsplassen i historien.
Nå som du har en god idé om hvorfor slike markeder er så viktige, skal jeg gjøre mitt beste for å forklare hvorfor bitcoin ikke brukes der lenger.
Konseptet med fungibilitet og hvorfor det betyr noe
I følge Merriam-Webster-ordboken betyr fungible "å være noe (som penger eller en vare) av en slik art at en del eller mengde kan erstattes med en annen like stor del eller mengde ved å betale en gjeld eller gjøre opp en konto." Dette er usant for bitcoin.
Hver mynt har sin egen historie, og den historien kan bli redegjort for når en bruker prøver å bruke myntene sine. Den historikken kan også føre til at brukeren kommer i trøbbel ved bruk/hold av mynter som ble brukt på en kriminell måte, for eksempel narkotikahandel eller et byttehack.
I darknet-markeder er personvern av stor betydning. Selgere og kjøpere ønsker å beskytte personvernet sitt for å garantere deres sikkerhet når de handler. Rettshåndhevelse er ikke for snill mot disse typer markeder og overvåker kontinuerlig nettsteder og selgere for personvernlekkasjer.
Som standard har bitcoin svakt personvern, og er derfor ikke fungibel. Data og metadata fra Bitcoin-tidskjeden kan kobles sammen med data utenfor kjeden for å danne solide bevis mot en tiltalt i retten. Det har vært tilfeller som stolte på bitcoins mangel på personvern som avgjørende bevis på hva regjeringen ser på som "feil-gjør". Naturligvis lette darknet-markedene etter løsninger.
Bør Bitcoin-utviklere legge til personvern via hard gaffel, eller vil en myk gaffel være tilstrekkelig? Bør personvern være på applikasjonsnivå i stedet for på protokollnivå?
Sannheten er at folk flest, spesielt administratorer og selgere av darknet-markeder, ikke bryr seg. De vil bare ha privatliv. Det er en av grunnene til at bitcoin mister darknet-markedsandeler til andre kryptovalutaer som allerede har funnet ut av dette.
Konkurranse
I motsetning til andre sektorer er det mye konkurranse i darknet-markeder, spesielt når det gjelder metoder for transaksjoner. Markeder stiger og faller, og det samme gjør betalingsmetodene som brukes i dem.
Før 2015 pleide bitcoin å ha mesteparten av markedsandelen i darknet-markeder, bare etterfulgt av fiat-valuta.
Etter fallet av mange markeder og deres leverandører på grunn av bitcoins personvernfeil og dårlig driftssikkerhet, begynte bruken av bitcoin å falle. Andre kryptovalutaer, som monero, begynte å dukke opp på darknet-markeder fordi de passet bedre til brukssaken. De hadde noe som bitcoin ikke har, personvern som standard.
I ettertid overlappet bitcoins fokus på å være en verdibutikk med utviklingen av det nødvendige personvernet for bruk av darknet-markedet.
Forbedre Bitcoins personvern
Likevel er det mange forsøk på å forbedre bitcoins personvern, og jeg skal gjøre mitt beste for å liste opp de mest fremtredende av dem:
tumblers
Custodial tumblers var en tidlig løsning på bitcoins mangel på privatliv. Det vil vanligvis være en sentralisert server som samler bitcoin fra kunder og dispenserer dem tilfeldig for å koble kunden fra bitcoinen de sendte.
De har flere feil og massiv tredjepartsrisiko, og de er også ofte honningpotter satt opp av rettshåndhevelse for å fange skitne bitcoin og overvåke brukere.
Det er også tumbling med tjenester som ikke er klar over det: Dette er en lang prosess der brukeren vil blande sin bitcoin med andre brukeres bitcoin ved å sende midler til børser, nettkasinoer og andre nettsteder som har en stor mengde bitcoin. Dette har de samme feilene som custodial mixers.
CoinJoin
En CoinJoin er en samarbeidstransaksjon som kombinerer brukernes mynter for å skape et stort anonymitetssett for dem. Dette øker personvernet til alle deltakere.
Dette er den desidert mest effektive metoden for personvern på Bitcoin og har blitt brukt mye på darknet-markeder så vel som utenfor dem.
Denne er et veldig viktig verktøy i teknologistabelen til en Bitcoiner, og jeg oppfordrer deg til å lære om den og bruke den.
Det er også "falske" CoinJoins som utnytter heuristikk for å forvirre kjedeanalyse til å tro at en transaksjon gjort av bare én person faktisk er en forseggjort CoinJoin.
Stealth-adresser
Bitcoin stealth-adresser, fremtredende BIP47, introduserte en måte å ha en stealth, gjenbrukbar adresse som bare avslører den virkelige adressen til brukeren når en varslingstransaksjon ble utført.
Dette oppretter en ny Bitcoin-adresse for hver bruker du kobler til for å sikre personvernet. Dette ble aldri mye brukt i darknet-markeder, men det er likevel anstendig teknologi og en personlig favoritt av meg.
Lynnettverket
Lightning Network er et Bitcoin Layer 2 med fokus på å tilby raske, billige og uten tvil private betalinger med øyeblikkelig oppgjør. For øyeblikket er personvernet på Lightning flott for avsendere, noe som delvis løser Bitcoins fungibilitetsproblem på kjeden.
Dessverre har Lightning personvernfeil når det gjelder å motta penger. For eksempel må mottakeren oppgi sitt "kanalpunkt" når han oppretter en faktura. Et kanalpunkt er UTXO på blokkjeden som brukes til å støtte kanalen med on-chain bitcoin; det betyr at avsenderen kan se mottakerens transaksjonshistorikk i kjeden.
Selgere, spesielt i miljøer som darknet-markeder, ser etter enkelhet, noe som Lightning foreløpig ikke tilbyr.
Uten tvil er årsakene ovenfor hvorfor Lightning for øyeblikket ikke er integrert i noe darknet-marked. Det er også en bekymring med komplikasjonene som følger med å kjøre en Lightning-node som en kjøpmann.
Det er imidlertid noe rom for optimisme, siden det for tiden er team som jobber med å forbedre både mottakerens og avsenderens personvern, samt brukeropplevelsesproblemene nevnt ovenfor. Dette kan potensielt gjøre det mye mer attraktivt for darknet-markeder i fremtiden.
Hva kan vi gjøre for å fikse dette?
Jeg kan ikke understreke nok hvor viktig det er at vi har anstendig personvern på Bitcoin som alle kan dra nytte av. Løsningen er innenfor Bitcoins kultur og fellesskap. Det finnes personvernoppgraderinger på app-nivå som kan standardiseres for å forbedre det generelle personvernet på nettverket.
CoinJoins av alle slag, stealth-adresseløsninger som stille betalinger og BIP47, og oppmuntrer brukere til å kjøre sin egen node og bruke ikke-depot- og åpen kildekode-programvare der de kan.
Når du handler, sørg for at det er peer-to-peer og ikke gjennom en børs eller annen mellommann. Bruk aldri en forvaringslommebok – du kan ikke sikre personvernet ditt hvis du stoler på at en tredjepart tar vare på det for deg. Når du anskaffer bitcoin, sørg også for å bruke en ikke-KYC-børs (kjenn-din-kunde). Ellers kan dine data og personvern være i fare.
Mitt råd er å gjøre din egen forskning og sørge for å ta alle forholdsregler når du bruker bitcoin for å sikre ditt eget privatliv.
Jo flere som bruker bitcoin privat, jo bedre personvern får alle, og jo mer sannsynlig er det at bitcoin vil dukke opp igjen som den fremtredende valutaen til darknet-markedene, og følgelig også for andre markeder.
Dette er et gjesteinnlegg av Wildsnow. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.
- a
- Om oss
- Logg inn
- anskaffe
- adresse
- adresser
- administratorer
- Adopsjon
- Fordel
- råd
- mot
- Alle
- allerede
- alltid
- beløp
- analyse
- anonymitet
- En annen
- Søknad
- rundt
- gjennomsnittlig
- fordi
- være
- tro
- BEST
- Biggest
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- BTC Inc.
- kjøpe
- Strijela
- hvilken
- saken
- saker
- kasinoer
- Catch
- sentralisert
- borger
- Coin
- Coinjoin
- Mynter
- Kom
- handelsvare
- samfunnet
- konkurranse
- helt
- konsept
- Koble
- stadig
- kunne
- Court
- skape
- skaper
- Opprette
- skaperverket
- Criminal
- cryptocurrencies
- Kultur
- valuta
- I dag
- forvaring
- kunde
- Kunder
- Darknet
- dato
- Gjeld
- desentralisert
- dyp
- utviklere
- Utvikling
- forsvinner
- ikke
- Drop
- medikament
- hver enkelt
- Tidlig
- lett-å-bruke
- Effektiv
- effektiv
- Utdype
- oppmuntre
- oppmuntrende
- spesielt
- alle
- eksempel
- utmerket
- utveksling
- Børser
- erfaring
- uttrykte
- FAST
- Fiat
- Fiat valuta
- Først
- passer
- Fix
- feil
- Fokus
- gaffel
- skjema
- funnet
- Gratis
- Frihet
- fra
- funksjon
- midler
- framtid
- få
- god
- varer
- Regjeringen
- flott
- garantere
- Gjest
- gjest innlegg
- hack
- skjedde
- vanskelig gaffel
- tungt
- Høy
- historie
- hold
- Hjemprodukt
- Hvordan
- HTTPS
- Tanken
- betydning
- viktig
- forbedre
- Inc.
- f.eks
- instant
- integrert
- utstedelse
- saker
- IT
- selv
- stor
- Law
- rettshåndhevelse
- lag
- føre
- Lekkasjer
- LÆRE
- Led
- Nivå
- Leverage
- Lyn
- Lynnettet
- Sannsynlig
- Liste
- Lang
- ser
- laget
- større
- gjøre
- måte
- marked
- markedsplass
- Markets
- massive
- Saker
- midler
- medium
- nevnt
- Kjøpmann
- Merchants
- metoder
- Monero
- penger
- skjermer
- mer
- mest
- Mest populær
- flere
- Natur
- nødvendigvis
- behov
- nettverk
- varsling
- On-Chain
- på nett
- online kasinoer
- online markedsplass
- Meninger
- Alternativ
- rekkefølge
- Annen
- ellers
- samlet
- egen
- del
- deltakere
- parti
- Betale
- betaling
- betalinger
- Likemann til likemann
- Ansatte
- person
- personlig
- pioner
- Point
- Populær
- privatliv
- privat
- prosess
- fremtredende
- beskytte
- protokollen
- gi
- gi
- RE
- grunner
- reflektere
- forskrifter
- forblir
- erstattet
- krever
- påkrevd
- forskning
- revolusjonær
- Risiko
- risikoer
- vei
- Kjør
- rennende
- Sikkerhet
- samme
- sektorer
- sikkerhet
- Sees
- selger
- selgere
- Tjenester
- sett
- bosetting
- Del
- Silk Road
- siden
- Nettsteder
- liten
- So
- Soft
- Myk gaffel
- Software
- solid
- løsning
- Solutions
- noen
- noe
- spesiell
- spre
- stable
- stadier
- startet
- Still
- oppbevare
- stresset
- lag
- tech
- De
- verden
- derfor
- tredjeparts
- Gjennom
- sammen
- verktøy
- handel
- avtale
- handler
- Transaksjonen
- problemer
- typer
- bruke
- Brukere
- vanligvis
- verdi
- leverandører
- Se
- lommebok
- ønsket
- nettsteder
- Hva
- HVEM
- innenfor
- uten
- arbeid
- verden
- ville
- år
- Din