Bitcoin hopper som krypto går i vanlig politikk

Bitcoin har passert $46,000 3, noe som har gjort en ny topp i et okseløp siden juli, og oppnådd omtrent XNUMX % i dag.

Det er mens Dow Jones har åpnet ned, men dollaren har falt og interessant nok har gull også falt med 1.5 % for dagen.

Alt tyder på at det er noe kryptospesifikt som skjer, og det er mest sannsynlig det å skyve frem til rampelyset til kryptorommet i Kongressen.

Senatorer får nå et lynkurs om krypto med Ted Cruz sier "Det er ikke 5 senatorer som forstår mye av noe om krypto."

De prøver å komme til enighet, men det største hinderet ser nå ut til å være å få en avstemning i det hele tatt om endringene.

Uten en avstemning om endringene vil byråkratiet få omfattende tolkningsmyndigheter som sannsynligvis ville blitt avklart til dette rommet gjennom håndheving, og slik håndheving her ville være gjennom fengsel og ikke fiat-oppgjør.

Så gjør dette til en lakmusprøve for demokrati når det gjelder millennials, fordi disse menneskene blir betalt og gitt "talehonorar" for å stemme, spesielt når saken er strid.

Å holde tilbake en stemme fra de folkevalgte, slik Kyrsten Sinema gjorde søndag, er reelt å løpe unna velgerne og en tilbakeholdelse av vår rett til å vite hvor disse menneskene står i saken.

Uten slik kunnskap kan vi ikke holde dem ansvarlige bortsett fra for få av dem, som Sinema som tilfeldigvis befinner seg i en delstat på slagmarken i Arizona og tilsynelatende reiser seg som den dårlige i denne episoden, kvinnen i rødt som hun kan kalles, eller bankmannens meme-senator med henne som mottar hundretusener i 'donasjoner' fra banker som Citi.

Heltene er mange. Pat Toomey fra Pennsylvania og Cynthia Lummis fra Wyoming er allerede kjent, med den nyeste Ron Wyden som forkjemper frihetsendringen som ekskluderer åpen kildekode-kodere fra effektive lisenskrav.

Han er en demokrat, viser at saken er todelt, og leder Senatets finanskomité, og viser at han er en av få senatorer med ekspertise om saken.

Navnet Jon Ossoff har også kommet opp i selve slagmarksstaten Georgia, men det er ikke klart hvor han står i saken. Det eneste vi kunne finne fra ham er en tweet fra 2014:

Uten en avstemning vil alle disse senatorene løpe fra ansvaret i en handling som ville være svært skadelig for oppfatningen av hvordan demokratiet fungerer i USA.

Hvis de stemmer og vi taper, vet vi i det minste hvor de valgte står. Hvis de ikke stemmer, er det en innrømmelse vi ville vinne, og dermed ville folket i USA effektivt blitt frarøvet den legitime måten å vedta en så omfattende lovgivning med konstitusjonelle konsekvenser.

Noe som godt kan gjøre det lettere for programmerere, spesielt hvis de er basert i Europa, å stolt ignorere sin autoritet ettersom loven ikke ville ha gått gjennom legitimt med at de valgte hadde en mening om kryptodelen spesifikt, i stedet for å begrave den dypt. i tog og båter mens de nekter en stemme.

Saken ville imidlertid ikke ende der, da dette ville gå til huset, men kongressen har folks oppmerksomhet akkurat nå for første gang så langt vi kan huske i vedtakelsen av et lovforslag, så hva som skjer i løpet av de neste timene kan vel bestemme hvordan millennials dømmer senatets virkemåte.

Den store koalisjonen

Som det skjer, ser det ut til at vi har oppmerksomheten til våre brødre på WallStreetBets-publikummet i Superstonk og GME, så hvis vi går i storpolitikk, kan ting bli veldig interessant med en bred koalisjon som potensielt dannes som tilfeldigvis er både relativt velstående og smarte så vel som mange.

Nerdens hevn ville være søt og kan oppheve politikken ettersom generasjonskremen ville bli varslet om at noe har gått veldig galt i kongressen hvis de ikke stemmer på det som er en konstitusjonell sak som angår retten til å publisere åpen kildekode uten krever lisens.

Enda mer interessant er våre andre allierte som tilfeldigvis er i den nasjonale sikkerheten. Sigal Pearl Mandelker, en tidligere statssekretær for finansministeren for terrorisme og finansiell etterretning, oppsummert det godt på Aspen Security Forum.

Deres bekymring er faktisk at kodere kan lukke døren ved å løpe til Europa eller et annet sted, noe som ville bety at de ikke ville ha noen innflytelse og dermed ville Amerika være prisgitt konkurrenter, inkludert Kina, spesielt i steder som Afrika eller andre utviklingsland der banksystemet faktisk ikke eksisterer slik vi kjenner det i vesten.

Hvis du ser ti år fra nå, kan krypto godt få sin Facebook-versjon eller Twitter og alt det andre. Hvis de ikke er i USA, mister Amerika rå makt og faller bak geopolitisk med spillereglene satt et annet sted.

Dette strategiske synet på innovasjon avslører seg på en måte i kongressen for de "ikke-innvidde" ettersom noen nasjonalsikkerhetsbevisste senatorer støtter frigjøring.

Alt dette er åpenbart flott for krypto fordi det blir introdusert for et nytt publikum og alle disse 80-åringene, så vel som deres ansatte og grusomme politiske reportere og lobbyister og observatører og hele palasskaravanen begynner å lære i detalj om dette ting som heter bitcoin.

Vi på den annen side begynner å lære om dette som kalles politikk og rettferdig hvordan pølsen lages som Chuck Schumer sier det.

Til syvende og sist er det ikke klart hva som vil bli forvandlet i hovedsak med Kongressen som sannsynligvis aldri tidligere har sett noe lignende det som for tiden utspiller seg som en massiv folkemengde med mye på spill som kjemper for friheten til å publisere åpen kildekode uten lisensiering.

Det ser ut som det kan være en avtale men det som bare skjer med start om noen få minutter kl. 12 Washington-tid gjenstår bli sett.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/bitcoin-jumps-as-crypto-goes-mainstream-politics