Defi og NFT, ETHs Boom or Doom?

Ta tak i ETH

Det var det ICOer gjorde. De ga et ofte verdiløst tegn, de tok eten for det, og så da markedet snudde, solgte de all den eten.

Noen tokens viste seg å være veldig verdige, og det ansporet til mye innovasjon, men forenklet, folk kjøpte eth for å kjøpe disse tokens, og deretter solgte prosjektene eth. Fiat inn, fiat ut. Sannsynligvis mindre ut enn inn, men det meste du kan si er at ICO-er var nøytrale prismessig isolert sett, men kom med verdiskapende fordeler ved at i det minste noen av disse prosjektene bygde kule ting som brakte inn nye brukere.

Defi er på noen måter det motsatte av ICO-er. Det er fordi du ikke gir eth for et symbol. I mange tilfeller gir du token for eth.

Airdrop-modellen gir deg tokenet gratis som bruker av prosjektet. Andre vil kanskje kjøpe det, og her kan vi ha eth gå til token, men på en distribuert måte i stedet for konsentrert som i ICOer. Du kan også få en ny fiat inn, siden folk vil ha alle disse tokenene.

De som fikk tokenet gratis, kan holde det, fiat det eller eth det. At noen vil ta det tredje alternativet betyr at et airdrop er et netto positivt for eths pris på en direkte og isolert måte.

Kanskje du må kansellere det for hva eten går inn i tokenet, men siden det er nye prosjekter, ny innovasjon og nye muligheter, betyr den nye fiaten som kan tiltrekke seg at det er vanskelig å se en negativ og det er lett å se det positive spesielt ettersom mange av gavene vil være eth-ed.

For NFT-er er saken litt mer kompleks. Beeple sviktet sin etikk. Vi har dermed direkteheten til ICOer. Nye penger til eth for å få NFT-ene, de pengene går rett ut av prosjektholderne.

Men det finnes også NFT-samlinger, og dette er prosjekter. Du har en rekke aper, når du mynter en i en dråpe, konsentrerer du eten. Fyren i den andre enden kan, uansett hva det er, gis, vanligvis rundt 3 millioner dollar i dag for en samling på 10,000 4. Langt lavere enn mani på 2021 milliarder dollar som bare én ICO nådde i XNUMX.

Vi argumenterte den gangen, ingen hørte på, at slike ICOer burde begrenses til 20 millioner dollar. NFT-samlinger kan ha lært, og så har vi anstendige frømengder.

Disse er nøytrale. De er små, og det er best å bli der, med noen av NFT-ene fra samlingen som holdes av prosjektet, og hvis de utfører dem, får de en fortjent belønning i det andre markedet.

Isolert sett får vi fiat in, fiat out, men verdiskapt, noe som gjør det til et indirekte pluss når det gjelder etisk pris. Imidlertid kan vi nå gi denne samlingen en faktisk token, og vi sender den til NFT-innehavere, eller kanskje enda bredere til Cryptokitties-innehavere også. Nå får vi de samme mekanismene som med defi airdrop. Eth for the token, token for eth, new fiat for begge, og så et direkte pluss i tillegg til det indirekte pluss av verdiskaping.

Sistnevnte, kombinert med førstnevnte, kan oversette til at alle NFT-er er et direkte netto pluss. Mindre enn om det bare var sistnevnte, men likevel et pluss.

På grunn av disse mekanikkene kan vi som serviettmodell forenklet foreslå at defi er 2 ganger mer verdifull enn NFT-plassen i forhold til eths pris, med NFTs verdi til eth-rommet som en positiv ikke null.

Som sådan foreslår vi at de er et boom for eth med mindre undergang, på kort, mellomlang og sikkert på lang sikt.

Fordi tokens nå gis for eth, i stedet for den andre veien, for ikke å nevne all eth-brenningen denne aktiviteten genererer.