Ved å erstatte avhengighet av tredjeparter på en tillitsløs måte, legger Bitcoin til et lag av ikke-mellomliggende tillit til infrastrukturen til internett.
Stephen Thompson er senior teknisk redaktør ved LQwD Fintech Corp. Han var Bitcoin-forsker og etterforsker ved BIGG Digital Assets, og utførte Bitcoin-undersøkelser med analyse av informasjon i kjeden og utenfor kjeden.
Tillit er livsnerven i alle sosiale interaksjoner. I et miljø med høye nivåer av tillit kan folk foreta transaksjoner i full tillit til at motpartene deres er den de sier de er, og vil oppføre seg til begge parters tilfredshet. Hvis det er lav tillit i et samfunn, er de sosiale konsekvensene mangfoldige, uforutsigbare og ofte voldelige. Folk bygger strukturer og institusjoner som fungerer som tillitsfullmektiger, men disse strukturene kan gå galt på måter som kan bli skadelig for det sosiale hverdagslivet. For eksempel svikter en banks nettverk, noe som gjør en transaksjon ufullstendig; en regjering som begynner å gjøre det motsatte av det den sier den vil gjøre; et nettsted som hevder å opprettholde ytringsfriheten som begynner å sensurere uønskede kommentarer.
Hvordan Internett endret tillit
I vår stadig mer teknologiiserte verden har samfunnet kommet til å se bruken av elektroniske proxyer for kommunikasjon, handel eller til og med som en måte å fordrive tiden på, som helt normalt. Vi har bygget nettverk som gjør det mulig for folk å inngå pålitelige relasjoner uten noen gang å ha møtt hverandre. Det mest ekspansive nettverket vi har bygget er internett. Internetts mest kjente app, World Wide Web, startet som en plattform som inneholdt enorme mengder informasjon. Imidlertid var det så lite som skjedde med disse tidlige nettsidene at et 56k modem på en telefonlinje var tilstrekkelig til å ringe dem opp. Internett begynte å bli kraftigere og mye mer interaktivt på midten av 2000-tallet med ankomsten av e-handel, sosiale medier og nettverk. Det ble mulig for folk å bruke internett til å overføre penger og deres personlige opplysninger. Denne oppgraderingen av internetts kapasitet krevde en ny type tillit: tillit til at folks penger og personlige opplysninger var trygge i hendene, ikke på en annen person, men på en maskin, og ikke bare på én maskin, men å bli overført mellom maskiner og noen ganger på tvers av ulike nettverk.
En studie av Pew Research Center i 2017 undersøkte folks holdning til hva slags tillit folk hadde til å holde penger og personlig informasjon på en digital plattform. Respondentene svarte på en rekke spørsmål, men her er noen av typene svar de ga:
- En kombinasjon av bedre teknologi med mennesker som lar den spille en mer fremtredende rolle i deres liv, vil forbedre tilliten.
- Regjerings- og industrireguleringer skreddersydd for Internetts natur vil forbedre tilliten.
- Tillit i seg selv vil være flytende avhengig av konteksten.
- Overholdelse erstatter tillit som en del av en "ny normal" hvis brukere fortsatt vil ha fruktene av internetts funksjoner.
- Blockchain kan forbedre elementer av internett, men det vil ikke være så forstyrrende når det blir universelt adoptert.
- Regjeringer og selskaper har ingen interesse i å forbedre tilliten over internett, og kriminelle nettverk vil undergrave tilliten.
Jeg har fokusert på penger og personlig informasjon fordi, i den digitale verden, har disse to egenskapene smeltet sammen til det som har blitt kjent som «digitale eiendeler». Informasjon har like mye verdi som penger. I mellomtiden har ondsinnede aktører organisert seg i nettverk som har blitt dyktige til å angripe andre nettverk. Slike ondskapsfulle nettverk er like sannsynlig å søke personlig identifiserbar informasjon som de ville søke penger. De WannaCry-virus av 2017 var et slikt eksempel der hackerne søkte digital informasjon så vel som midler.
Bitcoin som et nytt tillitslag for Internett
Internett har for tiden syv lag som uttrykt i denne modellen nedenfor. Dette er Åpne systemforbindelser modell (OSI).
Modellen beskriver syv lag (fra bunn til topp):
- Fysisk lag for overføring av rådata.
- Datalinklag som sikrer koblinger mellom nettverksbaserte datamaskiner eller noder.
- Nettverkslag som kontrollerer sikker overføring av datapakker fra en node på ett nettverk til en node på et annet nettverk (som hva en VPN ville gjort).
- Transportlag som overfører datasekvenser av ulik lengde fra en applikasjon til en annen.
- Sesjonslaget styrer oppsettet av tilkoblinger mellom datamaskiner som kjører pålogginger, navneoppslag og utlogginger.
- Presentasjonslaget ordner dataene i et format som applikasjonslaget kan se.
- Applikasjonslag er der brukeren manipulerer programvare, for eksempel Microsoft Office eller nettlesere, slik at den kommuniserer mellom klienten og serveren for å utføre visse oppgaver.
Det har blitt hevdet at denne OSI-modellen trenger et tillitslag som ikke skaper et eneste feilpunkt – som nedetid – på noe stadium av brukerens interaksjon med internett.
Det er her Bitcoin kommer inn. Du kan snakke om Bitcoin nettverket eller bitcoin eiendelen, men i begge tilfeller kan man argumentere for at Bitcoin kombinerer penger og informasjon. Bitcoin-nettverket er en tillitsprotokoll og vi ser det som det essensielle tillitslaget for internett. Bitcoin-protokollen er et sett med regler som styrer nettverket og beskytter det mot angrep, som tukling med blokkjeden, dobbeltbruk eller spamming av nettverket. Vi anser Bitcoin som et sårt tiltrengt tillitslag for internett fordi det er det trustless. Hvordan kan dette være? "Tillitløs" betyr at det ikke er noen enheter som brukere må stole på for å få informasjonen deres fra en node til en annen og dens eventuelle bekreftelse til nettverket. I stedet er den desentraliserte naturen og åpenheten til nettverket basen som Bitcoins tillitsprotokoll ligger på. Bitcoins egen tillitsprotokoll kjører på to nivåer: transaksjonsnivået, der brukere i en transaksjon bytter sine offentlige nøkler og deretter signerer transaksjoner med sine private nøkler slik at begge brukerne kan vite at transaksjonen var ekte; nettverksnivået der tusenvis av noder og gruvearbeidere bekrefter at transaksjonen ikke ble brukt to ganger og deretter sendt til blokkjeden.
Proof-of-Work for Analytics
Hva ville være mekanismen som kan gjøre Bitcoin til et levedyktig tillitslag for internett? I boken vår «Trust and the Rise of Bitcoin» har vi foreslått «proof-of-work for analytics», som refererer til mengden beregningsinnsats som kreves for å revidere Bitcoin-økosystemet i sanntid. Brukere, individuelt eller i en pool, kan bruke denne korrekturen ved å kjøre en full node som overvåker internettdata om den nåværende tilstanden til blokkjeden. For øyeblikket er det tusenvis av fulle noder som gjør nettopp det. Proof-of-work for analytics bidrar til å avskrekke verdens myndigheter og deres bedriftsbyråer fra masseovervåking så vel som misbruk av datautvinning. Jo større antall fulle noder som analyserer blokkjeden, jo flere datapunkter vil det være. Proof-of-work for analytics kan brukes på de områdene av internett der brukernes private informasjon er mest sårbar for masseovervåking, for eksempel på sosiale medier. I utgangspunktet foreslår vi at Bitcoin-protokollen, ved hjelp av proof-of-work-algoritmen, kan gi internett et sårt tiltrengt lag med tillit.
Eksterne faktorer som påvirker tillit
Det er andre faktorer som vil påvirke utsiktene til Bitcoin-protokollen for å forbedre tilliten til internett. Blokkjedeindustrien, finansielle regulatorer og rettshåndhevelsesbyråer vil ha innvirkning på Bitcoin som et tillitslag for internett. Vil deres intervensjoner hjelpe eller hindre blokkjedeteknologi i å være pålitelig fra publikums synspunkt?
Det er her vi beveger oss litt bort fra den Bitcoin-sentriske forestillingen om tillit og mot den typen tillit der nye brukere er villige til å bruke Bitcoin, ikke bare fordi de stoler på at nettverket utfører funksjonene som protokollen lover, men også fordi de har vurdert deres tillit til Bitcoin basert på hva de har hørt fra ord og handlinger fra blokkjedeselskaper, regulatorer og rettshåndhevelsesbyråer. Vi må forholde oss til denne lekmannens idé om tillit fordi beregningsmessig tillit til Bitcoin-protokollen blir en ikke-starter hvis brukere ikke har konvensjonell tillit til Bitcoin.
Når vi ser på blokkjedeindustrien, har sentraliserte børser vært butikkvinduet for bitcoin. Hvis noe går galt med en børs hvor som helst, det være seg et tjenestenektangrep, stjålet midler eller lignende, har publikum en tendens til å tro at selve Bitcoin-blokkjeden har blitt hacket. Mainstream-nyhetene elsker personligheter, så enkeltpersoner som f.eks Gerald Cotten av QuadrigaCX, Alexander Vinnik av BTC-e og Ross Ulbricht fra Silk Road dark web-markedet, har alle spilt sin rolle i å få bitcoin til å se ut som en valuta som bare overløpere ville bruke. Stemmen til Bitcoin-fellesskapet høres knapt av to grunner: Fellesskapets informasjon er ikke offentlighetens kilde, og de følelsesladede forklaringene som kommer fra mainstream-nyhetsmediene overdøver de tekniske forklaringene til Bitcoiners. I stedet er det de vanlige nyhetsmediene som, som vi alle vet, har en smak for å bemerke, "Bitcoin går ned til null," eller "Bitcoin er for flyktig," eller "Bitcoin brukes av kriminelle," eller sist. , "Bitcoin bruker for mye energi." Med det nivået av diskurs, hvor er åpningen der vi kan introdusere begrepet beregningsmessig tillit? Eller til og med at energiforbruket involvert i Bitcoin-gruvedrift – som er lavt sammenlignet med annen industriell praksis – er prisen man betaler for desentraliseringen og åpenheten som Bitcoin tilbyr?
Publikum ser det utviklende forholdet mellom Bitcoin og regulatorer. Bitcoin har blitt undersøkt av finansregulatorer, om enn på forskjellige tidspunkter, avhengig av region. For eksempel Mt. gox kollapsen i 2014 vekket de østasiatiske regulatorene til Bitcoin, men det tok avsløringene fra Panama Papers i 2016 for å bringe kryptovalutaer til oppmerksomheten til europeiske regulatorer. Finansielle regulatorer rundt om i verden mener at bitcoin må komme under finansiell regulering før de noen gang kan håpe å vinne folks tillit og deretter oppnå masseadopsjonen som Bitcoiners så ofte har lovet seg selv.
Finansregulatorene har for det meste rettet seg mot de sentraliserte børsene, da de er de største virksomhetene som står ved broen mellom fiat-valuta og kryptovaluta. Men regulatorer sto overfor et grunnleggende problem: Bitcoin er et globalt nettverk som kjører den samme protokollen uansett hvor i verden brukeren måtte være. Regulatorer er organisasjoner på nasjonalt nivå hvis eksistens går før Web 2.0 og, for noen, selve internett: Storbritannias Financial Conduct Authority ble etablert som Financial Services Authority i 1997, USAs Commodity Futures Trading Commission (CFTC) — som har nylig blitt tildelt reguleringen av bitcoin — ble opprettet i 1974. Disse to organisasjonene ble opprettet for å regulere spesifikke former for finansiell aktivitet. Suksessen til deres innsats for å dekke bitcoin med deres forskrifter (utover sentraliserte børser), gjenstår å se.
I mellomtiden fortsetter Bitcoin å utvikle seg bort fra disse forsøkene. En enda større utfordring er at det så langt har vist seg vanskelig for regulatorer å koordinere sine retningslinjer for å etterligne Bitcoins globale protokoller. I 2018 ga Financial Action Task Force (FATF) regulatorer et visst håp da den publiserte globale retningslinjer om at regjeringer kunne anvende sin egen lovgivning og gi sine regulatorer en bedre grad av synergi når de håndterer kryptovalutaer.
FATF publiserte sitt første sett med anbefalinger som gjaldt bitcoin i 2018. Det krevde at virksomheter som overførte enhver form for digital valuta, ble betegnet som VASPs (virtual asset service providers). Sentraliserte børser var blant de virksomhetene som sto overfor disse nye kravene. Det viktigste for bitcoin var at FATF ønsket å bruke "reiseregelen" på bitcoin-transaksjoner. De VASP-ene som mottok bitcoin verdt $10,000 XNUMX eller mer, ble pålagt å rapportere transaksjonsbeløpet, betalerens reelle informasjon og kontonummer til sine lokale rettshåndhevelsesbyråer og finansielle etterretningsenheter som om transaksjonen var en handling av hvitvasking av penger eller finansiering av terrorisme. Dette peker på FATFs tro på at merking av bitcoin-transaksjoner med ekte informasjon vil forbedre tilliten til bitcoin.
Arten av deres forsøk på regulering av kryptovaluta har fokusert på hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme, så et hovedfokus i reguleringen har vært å kreve at børsene fullfører kjenn-din-kunden (KYC) og anti-hvitvaskingskontroll (AML) på nye brukere.
konklusjonen
Bitcoin er et pengenettverk med åpen kildekode som oppfatter tillit som beregningsinnsats i form av bevis-på-arbeid. Innsatsen fra regulatorer for å oppnå tillit innebærer brudd på Bitcoins tillitsprotokoller som gjør det sikkert – pseudonymitet er en av dem. Faktisk krever regulatorers tillit oppløsning av Bitcoins tillit. Blokkjedeindustrien er virkelig fanget i midten når de prøver å overtale publikum til å ta i bruk denne nye typen penger mens de er under press for å overholde regulatorenes oppfatning av tillit, hvor de kan bli bedt om å skade PR- begrensningsøvelser når plattformene deres blir angrepet. Vi ser frem til suksessen til Bitcoin, siden det gir en mulighet for beregningsmessig tillit som garanterer sikkerheten til nettverket – noe sentralbankkontrollerte fiat-valutaer ikke er laget for å gjøre.
Dette er et gjesteinnlegg av Stephen Thompson. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.
- 000
- 2016
- a
- Om oss
- Logg inn
- Oppnå
- tvers
- Handling
- Handling
- handlinger
- aktivitet
- Adopsjon
- algoritme
- Alle
- tillate
- AML
- blant
- beløp
- beløp
- analyse
- analytics
- En annen
- hvor som helst
- app
- Søknad
- anvendt
- Påfør
- påføring
- rundt
- eiendel
- Eiendeler
- tildelt
- oppmerksomhet
- attributter
- revisjon
- myndighet
- I utgangspunktet
- fordi
- bli
- før du
- være
- under
- mellom
- Beyond
- større
- Bitcoin
- Bitcoin gruvedrift
- bitcoin transaksjoner
- bitcoinere
- blockchain
- blockchain selskaper
- blockchain industri
- Blockchain teknologi
- BRO
- bringe
- BTC
- BTC Inc.
- BTC-e
- bygge
- bedrifter
- ring
- bære
- bærer
- saker
- fanget
- sentral
- sentralisert
- viss
- CFTC
- utfordre
- Sjekker
- kombinasjon
- Kom
- kommentarer
- Handel
- kommisjon
- handelsvare
- Kommunikasjon
- samfunnet
- Selskaper
- sammenlignet
- fullføre
- datamaskiner
- konsept
- Gjennomføre
- selvtillit
- Tilkoblinger
- Vurder
- forbruk
- kontroller
- koordinere
- Corp
- Bedriftens
- Corporations
- kunne
- dekke
- skape
- Criminal
- kriminelle
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- cryptocurrency regulering
- valutaer
- valuta
- Gjeldende
- Nåværende situasjon
- I dag
- mørk
- mørk Web
- dato
- data mining
- avtale
- håndtering
- desentralisering
- desentralisert
- avhengig
- designet
- forskjellig
- vanskelig
- digitalt
- Digitale eiendeler
- digital valuta
- forstyrrende
- ned
- nedetid
- under
- e-handel
- Tidlig
- økosystem
- redaktør
- effekt
- innsats
- innsats
- elektronisk
- elementer
- muliggjøre
- energi
- Enter
- enheter
- Miljø
- avgjørende
- etablert
- europeisk
- hverdagen
- utvikling
- eksempel
- utveksling
- Børser
- uttrykte
- møtt
- vendt
- faktorer
- Failure
- kjent
- FATF
- Fiat
- Fiat valuta
- finansiell
- økonomisk handlingsgruppe
- finansielle tjenester
- fintech
- Først
- Fokus
- fokuserte
- skjema
- format
- skjemaer
- Forward
- Gratis
- fra
- fullt
- Full node
- funksjoner
- fundamental
- midler
- Futures
- få
- Global
- globalt nettverk
- skal
- Regjeringen
- regjeringer
- større
- Gjest
- gjest innlegg
- retningslinjer
- hacket
- hackere
- å ha
- hørt
- hjelper
- her.
- Høy
- holder
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- Tanken
- Påvirkning
- forbedre
- bedre
- Inc.
- stadig
- individer
- industriell
- industri
- påvirke
- informasjon
- Infrastruktur
- f.eks
- institusjoner
- Intelligens
- interaksjon
- interaktiv
- interesse
- Internet
- involvert
- IT
- selv
- Kaspersky
- nøkkel
- nøkler
- Vet
- kjent
- KYC
- merking
- største
- Law
- rettshåndhevelse
- lag
- Lovgivning
- Nivå
- nivåer
- Sannsynlig
- linje
- LINK
- lenker
- lite
- lokal
- Se
- ser
- oppslag
- maskin
- maskiner
- Mainstream
- gjøre
- Making
- markedsplass
- midler
- Media
- Microsoft
- kunne
- Miners
- Gruvedrift
- modell
- Monetære
- penger
- Hvitvasking av penger
- mer
- mest
- flytte
- Natur
- nødvendigvis
- behov
- nettverk
- nettverk
- nettverk
- nyheter
- noder
- normal
- Forestilling
- Antall
- tilbudt
- Tilbud
- Office
- On-Chain
- åpning
- Meninger
- rekkefølge
- organisasjoner
- Organisert
- Annen
- egen
- Panama
- del
- Passerer
- Ansatte
- person
- personlig
- plattform
- Plattformer
- Spille
- Point
- Synspunkt
- poeng
- Politikk
- basseng
- mulig
- kraftig
- press
- pris
- privat
- Private nøkler
- Problem
- fremtredende
- Proof-of-arbeid
- foreslått
- prospekter
- beskytte
- protokollen
- protokoller
- gi
- tilbydere
- gir
- offentlig
- offentlige nøkler
- QuadrigaCX
- område
- Raw
- sanntids
- grunner
- nylig
- refererer
- reflektere
- region
- Regulering
- forskrifter
- Regulatorer
- forholdet
- Relasjoner
- avhengighet
- forblir
- rapporterer
- krever
- påkrevd
- Krav
- Krever
- forskning
- Reuters
- vei
- Rolle
- regler
- Kjør
- rennende
- trygge
- samme
- tilfredshet
- sikre
- sikkerhet
- søker
- Sees
- tjeneste
- Tjenester
- sett
- oppsett
- undertegne
- Silk Road
- enkelt
- So
- selskap
- sosiale medier
- Samfunnet
- Software
- noen
- noe
- snakke
- spesifikk
- Scene
- stå
- startet
- starter
- Tilstand
- Stephen
- Still
- stjålet
- Studer
- suksess
- overvåking
- Systemer
- arbeidsgruppe
- oppgaver
- Teknisk
- Teknologi
- Terrorisme
- De
- verden
- tredjeparter
- tusener
- tid
- ganger
- topp
- trading
- Transaksjonen
- Transaksjoner
- overføre
- overføres
- overføringer
- Åpenhet
- Stol
- typer
- etter
- forent
- lomper
- opprett~~POS=TRUNC
- bruke
- Brukere
- verdi
- VASPS
- Se
- virtuelle
- leverandører av virtuelle aktiva
- Voice
- VPN
- Sårbar
- måter
- web
- Web 2.0
- Nettlesere
- Nettsted
- Hva
- mens
- HVEM
- Wikipedia
- vinne
- uten
- ord
- verden
- verdt
- ville
- null