Bitcoin-gruvedrift er ikke sløsing – det skaper overflod

Mainstream-mediene fremstiller feilaktig bitcoin-gruvedrift som sløsing. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Bitcoin-gruvedrift gir et økonomisk bud på ellers ubrukelig, overflødig energi. Bitcoin vil drive menneskeheten til overflod.

For å diskutere bitcoin-gruvedrift må man først forstå hvordan det fungerer: Proof-of-Work og vanskelighetsjusteringen.

Slik fungerer Bitcoin Mining

Bitcoin er en ny type penger som bruker en Proof-of-arbeid konsensusmekanisme for å sikre nettverket (SHA-256). "Arbeidet" er beregningen som må utføres for å løse gåten. Gruvearbeidere bruker datamaskiner spesielt utviklet for bitcoin-gruvedrift (ASIC) for å konkurrere mot hverandre i et løp for å gjette et ekstremt stort antall. Hvert 10. minutt i gjennomsnitt, ifølge a Poisson-fordeling, får gruvearbeideren som først gjetter et vellykket nummer legge til en ny blokk til Bitcoin-blokkjeden, og tjene blokkbelønningen. Blokkbelønningen består av deflasjonsblokkstøtte, som halveres hvert fjerde år eller så, og transaksjonsgebyrer betalt av brukere for å motivere transaksjonene deres til å bli lagt til neste blokk.

Arbeidsbevis er basert på asymmetri. Det er ublu dyrt og vanskelig å generere beviset mens det forblir ekstremt billig og enkelt å verifisere beviset. Gruvearbeidere må bruke mye energi for å ha noen sjanse til å løse gåten før en enda raskere konkurrent gjør det. Per 10. juni 2022 utgjør denne kostnaden ca $22,000 XNUMX per BTC for gruvearbeidere i Nord-Amerika. Samtidig er det praktisk talt gratis å verifisere at en blokkering er gyldig, slik at alle andre nettverksdeltakere (fulle noder) for raskt å godta eller avvise en blokk foreslått av en gruvearbeider.

I seg selv vil bevis på arbeid ikke være tilstrekkelig for å sikre Bitcoin-nettverket. Gruvearbeidere ville raskt tilpasse seg ved å spesialisere seg på å løse denne ene typen puslespill, forbedre effektiviteten til gruvearbeiderne deres (CPU-er → GPU-er → ASIC-er), øke antallet gruvearbeidere og dermed øke den totale hash-raten med store sprang. Dette konkurranserushet ville resultere i stadig kortere intervaller mellom påfølgende blokker, med bitcoin som ble utstedt med en hastighet som var langt høyere enn den opprinnelige forsyningsplanen krever.

Satoshi Nakamoto løste dette problemet ved å implementere vanskelighetsjustering, et bemerkelsesverdig eksempel på algoritmisk homeostase. På lang sikt sikrer vanskelighetsjusteringen at nye blokker blir funnet i gjennomsnitt, hvert 10 minutt, justerer seg selv hver gang det har gått 2,016 ekstra blokker (to uker). Dette smarte påskeegget er et nikk mot å snu effekten av Executive Order 6102.

Når blokker utvinnes for raskt (mindre enn 10 minutter mellom blokker i gjennomsnitt), som ofte kan være tilfellet på grunn av økende hash-rate som kommer på nettet, blir puslespillet vanskeligere ved det to uker lange sjekkpunktet for å redusere hastigheten på gruvedriften . På den annen side, når blokker utvinnes for sakte (mer enn 10 minutter mellom blokker i gjennomsnitt), blir puslespillet lettere for å akselerere gruvedriften tilbake til den målrettede likevektshastigheten på 2,016 blokker per fjorten dager. I dette tempoet skjer de utpekte halveringene hver 210,000 XNUMX blokker med omtrent fire års mellomrom.

På lang sikt balanserer denne homeostatiske tilbakemeldingssløyfen som bestemmer gruvevansker generelt ut eventuelle avvik fra den planlagte hastigheten på 2,016 nye blokker per fjortende dag. Men når raske økninger i den totale hash-raten er mer vanlig enn nedgang i gruvevanskeligheten, har denne kumulative lille ubalansen forårsaket av Bitcoins eksponentielle økning i gruvekraft ført til blokkering av belønningshalveringer som skjer noen måneder tidligere enn forventet. I praksis, når hashhastigheten øker raskt, er vanskelighetsjusteringen oppover annenhver uke på langt nær nok til å motvirke denne trenden med blokker som ankommer tidligere enn planlagt. Dette er til syvende og sist grunnen til at de første flere Bitcoin-halveringene (28. november 2012; 9. juli 2016; og 12. mai 2020) har vært omtrent tre år og tre sesonger fra hverandre.

Dette elegante, selvkorrigerende systemet sørger for at bitcoin forsyningsplan satt av Satoshi Nakamoto i begynnelsen følges, og til slutt håndhever grensen på 21 millioner med omtrent fireårige halveringer av blokkbelønningen.

Bitcoins energibruk

Bitcoin gir et unikt verdifullt produkt til menneskeheten. Det er beste penger eksisterende. Bitcoin tilbyr et deflasjonslager av verdi, lyshastighets byttemiddel og presis kontoenhet for den globale økonomien. Bitcoin, når det brukes med beste sikkerhetspraksis, beskytter et individs kjøpekraft og eiendomsrettigheter mot beslag, fornedrelse, inflasjon, forfalskning eller andre politiske overgrep.

Historisk sett ga gull lignende fordeler for menneskeheten. I generasjoner har folk diskutert fordelene og kostnadene ved gullstandarden.

Bitcoin-gruvearbeidere er i stand til å konvertere watt elektrisk kraft hvor som helst på planeten til penger (BTC). Dette er halsbrekk og vil radikalt endre energimarkedene.

Bitcoin er en energikjøper av siste utvei. Det er den eneste brukssaken som vil kjøpe energi hvor som helst i verden, når som helst, for alle intervaller. På grunn av det konkurranseutsatte markedet for bitcoin-gruvedrift, trives gruvearbeidere bare ved å bruke billig kraft som ikke har noen andre kjøpere klare og villige til å by en høyere pris for den. Å bruke altfor dyr kraft som også er svært ettertraktet av andre eller å utvinne med tap er selvødeleggende. Dette markedssystemet skaper nye muligheter, som å bruke bortkastet faklet gass for Bitcoin-gruvedrift å redusere CO2-utslipp.

Bitcoin-gruvearbeidere bruker energi som ellers ville vært bortkastet eller ulønnsomt å bruke. Store energikilder, som f.eks Hydro-Québec i Canada, har ofte en overskytende generasjonskapasitet som ikke kunne brukes før Bitcoin. Nå, takket være bitcoin-gruvedrift, har disse rene kraftressursene en direkte måte å tjene penger på deres overskytende kraftkapasitet. Dette reduserer produksjonskostnadene for alle strømforbrukere ettersom selskaper er i stand til å tjene samme eller høyere fortjeneste ved å levere flere watt til forbrukere for samme eller lavere kostnad.

Å kaste bort strøm i det hele tatt øker kostnadene for alle ved å senke etterspørselskurven under tilgjengelig tilbud. For å få samme avkastning, må produsentene øke prisene for å kompensere for ressursene som kastes bort i å utvikle kilder til overflødig kraftkapasitet som ikke alltid klarer å finne en kjøper.

La oss for eksempel tenke oss at det er et landlig vannkraftverk som har en fast tilgjengelig 5,000 megawatt. Drifterne av anlegget ønsker å oppnå lønnsom avkastning på driften, da det koster mye penger å bygge og vedlikeholde anlegget. Forbrukerne i bygdebyen er prisuelastiske, siden de ikke har noen alternative kilder til elektrisk kraft og må ty til manuelt arbeid når elektrisiteten ikke strekker til. Foreløpig bruker byen bare 3,000 MW av de 5,000 MW som er tilgjengelig. En bitcoin-gruvearbeider kommer inn og kjøper de resterende 2,000 MW. Beboerne på landsbygda er ikke lenger på kroken og er dermed frigjort fra å måtte subsidiere overskuddskraft som de ikke engang bruker. Nå er det landlige vannkraftverket i stand til å senke forbrukerprisene på elektrisk kraft samtidig som de tjener samme fortjeneste. En vinn-vinn for alle.

Utvinning av bitcoin i dag er lønnsomt med lavkostenergi på mange nasjonale strømnett. I fremtiden vil bitcoin-gruvedrift bare være lønnsomt i marginene der netto energikostnad er nær null eller til og med negativ: for eksempel å bruke spillvarmen til en kjele or matproduksjon.

Bitcoin-gruvearbeidere stabiliserer rutenettet. Bitcoin-gruvearbeidere er svært kostnadssensitive. Hvis de vil fortsette å drive med profitt, må de ikke konkurrere med forbrukere og bedrifter om høykostnadselektrisk kraft i områder der den er mest knapp og høyt verdsatt av eksisterende markedsaktører. De vil stenge ned under høystressbegivenheter i stedet for å fortsette å mine. Som fleksible kjøpere av kraft bare når det er økonomisk å gjøre det, er bitcoin-gruvearbeidere i stand til å stenge ned raskt som svar på oppadgående svingninger i etterspørselen etter strømnettet. Dette er i motsetning til andre store kraftbrukere som aluminiumssmelting, som tar 4–5 timer uavbrutt strøm for å slå av.

Nylig har Texass strømnettoperatør, ERCOT, ba Texans om å spare strøm på grunn av pågående hetebølger. Texas bitcoin-gruvearbeidere svarte med å stenge av over 1,000 megawatt verdi av bitcoin-gruvebelastning, slik at over 1 % av den totale nettkapasiteten kan skyves tilbake til nettet.

Bitcoin-gruvearbeidere oppmuntrer til ytterligere investeringer i rimelig, stabil grunnlastkraft. Energibruk er direkte korrelert med menneskelig oppblomstring og myndiggjøring. Bitcoin-gruvearbeidere er raskt voksende energibrukere som søker lavkost elektrisk kraft globalt. Bitcoin-gruvearbeidere er direkte ansvarlige for å bringe nye online solenergi, vind og hydro planter rundt om i verden.

konklusjonen

Bitcoin-gruvedrift er bra for planeten. Det senker energikostnadene for alle, øker energimarkedets effektivitet, stabiliserer nett og motiverer menneskeheten til raskt å skalere energiproduksjon til overflod.

**Forfatteren genererte dette bildet med OpenAIs DALL-E. Ved generering gjennomgikk og publiserte forfatteren bildet og tar det endelige ansvaret for innholdet i dette bildet.

Dette er et gjesteinnlegg av Interstellar Bitcoin. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.