Blockchains bruker nummer to milliarder kan være en kunstig intelligens, sier Joe Lubin

Som en av grunnleggerne av Ethereum-blokkjeden, er Joe Lubins fotavtrykk over hele kryptoverdenen. 

Noen av de kanadiske kritikere hevder at fotavtrykket hans kanskje er litt for stort, hans rapporterte innflytelse på lovgivere og bånd til sentraliserte finansfirmaer som JPMorgan Chase & Co. for uttalt for en langsiktig forkjemper for desentraliseringsfilosofien som ligger til grunn for utviklingen av blokkjede. 

Uansett har Lubin spilt en grunnleggende rolle i kryptoindustrien, ved å lede eller bankrolle noen av de mest kjente on-chain produktene. Han sa at han ser at utviklere i økende grad inkorporerer kunstig intelligens i disse produktene, med blokkjede som også spiller en økende rolle i AI etter hvert som den begynnende sektoren utvikler seg. 

Princeton-utdannet innen databehandling og elektrovitenskap startet sitt arbeidsliv i universitetets robotlaboratorium på 1980-tallet. Deretter flyttet han inn i finansteknologiens verden (fintech) som visepresident for teknologi i investeringsgiganten Goldman Sachs før han tok en omvei til Jamaica og en andre karriere som dancehall-musikkprodusent.

Da han kom tilbake til fintech på 2010-tallet, var han der i første etasje sammen med programmereren Vitalik Buterin, informatikeren Gavin Wood og andre for å opprette den Sveits-baserte ideelle organisasjonen Ethereum Foundation i 2014. Han velig leverte en stor del av oppstartspengene til Ethereum-nettverket – nå verdens nest største blokkjede etter Bitcoin – før en voldsom Buterin-ledet splittelse så grunnleggerne gå hver til sitt.  

Men Lubin la også på det tidspunktet grunnlaget for det som skulle bli Consensys, en New York-basert kryptoutviklingsplattform for applikasjoner basert på Ethereum-blokkjeden. Lubin, som administrerende direktør, beholder en supermajoritetsandel i selskapet, verdsatt av konsulentselskapet PwC til USD 46.4 millioner i juni 2020. En separat verdivurdering i mai 2022 hevet dette tallet betraktelig til over USD 7 milliarder.

Det var rundt tidspunktet for Terra stablecoin-prosjektet kollaps og begynnelsen av den pågående perioden med kryptovinter. Lubin snakket med Forkasts Will Fee på Token 2049 i Singapore (13.-14. september) om Consensys, desentralisering og den AI-støttede utviklingen av krypto utover det nåværende bjørnemarkedet. Intervjuet er redigert for klarhet og lengde.

Se lignende artikkel: AI, Asia og analytics — et intervju med Nansens Alex Svanevik

Will Fee: Du har sett din rettferdige andel av bjørnemarkedene. Hva er annerledes med denne?

Joe Lubin: Dette bjørnemarkedet er delvis et resultat av bølge etter bølge av innovasjon som skapte større og større spenning i rommet vårt. Det var irrasjonell overflod som ligner på dot-com boom og brast [på slutten av 1990-tallet]. På den tiden ble hele teknologien og nettområdet bygget mot dette blåse-off-the-top crescendoet. Det falt sammen med en global finansiell kollaps. Det er veldig likt det vi har sett i rommet vårt. 

Vi er ikke i slutten av livet for pengesystemer ennå. Men vi nærmer oss det. Geopolitisk, økonomisk, økonomisk er det enorme utfordringer i verden. Stigende renter, inflasjon, disse faktorene har gjort kapitalmarkedsmiljøet svært vanskelig. Vi kom til et punkt med [kryptoindustri]-bygging hvor vi nådde en topp samtidig som den 80-årige supersyklusen til den globale økonomien også nådde en topp. 

Noe som er gode nyheter etter min mening. Oppløsningen av det tidligere systemet, basert på ovenfra-og-ned kommando og kontroll via sentraliserte institusjoner, gjør det klart at vi trenger et nytt tillitsgrunnlag. Vi trenger en ny tilnærming til å bygge bedre, sikrere og bedre systemer som kommer flere mennesker til gode. Det vil i hovedsak gi større økonomisk og politisk handlefrihet til mange flere mennesker og mange flere små organisasjoner.

Gebyr: Hvordan fungerer den nåværende perioden med regulatorisk gransking, spesielt i det tradisjonelle kryptokraftverket til USA, forhindre at de systemiske endringene finner sted?

Lubin: Den nåværende perioden med regulatorisk gransking er en naturlig reaksjon på slutten av den økonomiske supersyklusen. Det er en generasjonssupersyklus der du har forskjellige aldersgrupper som samhandler med hverandre og gjentar visse mønstre. Da er det et pengesystem og en gjeldssupersyklus. Menneskene som har kontroll over verden har egeninteresser og ønsker å opprettholde dagens systemer. Med rette, fordi mange mennesker er avhengige av disse systemene.

Det er virkelig vanskelig å vikle hodet rundt en fundamentalt ny teknologi. [Desentralisering] er et paradigmeskifte til en verden der tillit er nedenfra og opp basert på en globalt delt database. Det er i motsetning til det nåværende ovenfra-og-ned-systemet der myndighetene gir tillit og andre autoritetsnivåer gjennom mellommenn over hele verden.

Den regulatoriske reaksjonen på det utspiller seg forskjellig på forskjellige steder. I USA ønsker den utøvende makten å opprettholde total kontroll over alle sine mellommenn i verden. Så de motstår ganske betydelig. De ønsker å sakte rulle eller drepe industrien vår. Den lovgivende grenen er blandet, mens den dømmende grenen begynner å si fra ganske betydelig. Så det er en viss fremgang og en del motstand.

Da internett og nettet ble fremtredende, hadde USA de samme slags kamper. Men det er tydelige mennesker der ute som jobber for å beskytte små ting som ytringsfrihet og fri markedsadgang, riktig funksjon av markeder og så videre. Det er disse forskjellige kreftene som jobber i USA. Jeg er overbevist om at selv om det ville være en overdrivelse å si at ting går raskt, begynner vi å bevege oss direkte på en vei mot å rydde opp i alt dette. Det vil hjelpe oss å gjøre det vi gjør bedre forstått og bedre akseptert. 

Gebyr: Ser du fremgang komme i et høyere tempo i plasser utenfor USA?

Lubin: Det er andre deler av verden - Europa, spesielt Asia - hvor det er mye større interesse for å støtte og dra nytte av desentralisert protokollteknologi og forskjellige typer desentraliserte eiendeler. Det er delvis fordi de ser det som en utjevning av spillefeltet med USA. Denne teknologien er så kraftig. Det kommer til å endre alt. Det betyr at nasjonalstatene og de store selskapene som gjør det bra i området sannsynligvis vil se ganske rask vekst.

Hvis du ser på Storbritannia, Frankrike, forskjellige asiatiske land, Midtøsten, er det en enorm mengde aktivitet og samtalene med regulatorer der er helt forskjellige. De er ivrige etter å forstå og ivrige etter å finne ut hvordan de kan hjelpe ved å endre sine egne rammer. Hver ny revolusjonerende teknologi trenger et nytt sett med samfunnsregler å operere under. Hos Consensys legger vi stor vekt på hva som skjer med reguleringssamtalen i disse andre delene av verden.

Gebyr: For å oppnå disse egenskapene, hvor viktig er det for blokkjedeindustrien å innlemme kunstig intelligens og de analytiske fremskrittene som tilbys av den teknologien?

Lubin: Det er veldig viktig å bringe AI inn i blockchain-området. Det er enda viktigere å bringe desentraliserte protokoller inn i AI-området. Hos Consensys har vi utviklere, vi har sluttbrukere og vi jobber med å bringe dem nærmere hverandre. Vi ser en fremtid der våre sluttbrukere i økende grad kommer til å være byggere med lav kode. Uten kodeverktøy vil de være i stand til å stå opp DAO-er, nye NFT-er. 

Vi tenker på disse brukerne som et bredt spekter av byggherrer. Hvis du har et bredt spekter av utbyggere som har økonomisk og politisk handlekraft, vil du sannsynligvis at hver av dem skal kunne lære ting raskt. Til det trenger de veiledere, mentorer. AI representerer det prospektet på noen virkelig interessante måter. Vi må oppgradere menneskeheten på en stor måte. Våre AI-allierte kommer til å bli bedre og bedre på det. 

Blockchain kommer til å være avgjørende for utviklingen og utviklingen av AI-rommet, som for tiden er delt inn i to store leire. Den ene er privat og ekstremt ressurssterke. Noen av de beste talentene, forskningen og ingeniørarbeidene. Tonnevis med databehandling, tonnevis med data, tonnevis med båndbredde, tonnevis med lagring. Den leiren vil bygge store ting. Har allerede bygget store ting. Så har du open source-leiren, som beveger seg utrolig raskt. Åpen kildekode er virkelig vanskelig å stoppe. Når det først kommer i gang, vil det sannsynligvis bli like kraftig eller kraftigere enn den mer sentraliserte leiren. 

Gebyr: Hvor spesifikt kan desentraliserte teknologier passe inn i den utviklende bruken av AI i samfunnet?

Lubin: Feilmodusen for menneskeheten er hvis den sentraliserte leiren blir så kraftig at den opererer det kraftigste og farligste våpenet som en liten gruppe mennesker noen gang har hatt for å sentralisere kontrollen på planeten. Det må vi gardere oss mot. Enten det er fra et regulatorisk eller et annet samfunnsperspektiv, må vi sørge for at de beste systemene bygges av mange forskjellige mennesker med mange forskjellige teknologier for mange forskjellige formål. Den bygningen må stort sett være ute i det fri. 

Desentraliserte protokoller kan være en del av det fordi du kan ha desentralisert databehandling, du kan ha desentralisert innhenting av data, du kan ha desentralisert opprydding av data. Du kan ha desentralisert opplæring, desentralisert slutning for å kjøre nettverkene og spørringene. Vi har den teknologien. Det er et tilfelle av å kombinere AI-tilnærminger til desentraliserte protokoller.

Jeg tror den første milliarden brukere av desentralisert protokollteknologi og kryptovalutaer kommer til å være mennesker. Men jeg er ikke sikker på hvem som kommer til å komme til 2 milliarder først, enten det er intelligente eller ikke-så-intelligente maskiner og enheter eller mennesker. Uansett, AI kommer til å være enorm for økosystemet vårt av en rekke årsaker. Hovedsakelig bare fordi det kommer til å representere en gigantisk mengde aktivitet. 

Gebyr: Du har vært inne på noen av AIs mer dystopiske utfall. Hvordan gjør talsmenn for enten AI eller blockchain - som, spesielt siden FTX kollaps i november 2022, har tatt en stor juling i den vanlige pressen — skape tillit til disse teknologiene?

Lubin: Enhver teknologi kan forårsake skade. Vi har navigert gjennom mange vanskelige militære, vitenskapelige, teknologiske utviklinger. Jeg er veldig overbevist om at vi kommer til å gjøre det denne gangen også. Selvfølgelig vil det være utfordringer. Jeg er ikke en AI doomer i det hele tatt. Jeg synes dette er flott, og jeg er en stor fan av AI. Jeg tilbrakte faktisk mange år, lenge siden, og jobbet i dette rommet. Jeg er utrolig spent på det jeg tenker på som den nødvendige komplementariteten mellom desentraliserte protokoller og AI.

På tillitsfronten er det også mangel på tillit til sentralisert finans. I tillegg er det en mangel på forståelse om det desentraliserte protokollområdet og alle de gode aspektene ved Web3 [en ny fase av internett bygget rundt desentraliserte blokkjedeteknologier, metaverse og ikke-fungible tokens]. Og det er mer et pedagogisk spørsmål i stedet for et tilfelle av å si "Jeg vet om den tingen, og jeg stoler ikke på den."

Noen virkelig smarte mennesker sier det om AI. Men folk som forstår desentralisert protokollteknologi og kryptovalutaer, de er begeistret for det. Når du virkelig forstår det og ikke beskytter en eller annen agenda, så er det en ganske positiv teknologi.

Avgift: Hvordan blir ikke disse teknologiene bare forbeholdt de få privilegerte som får det?

Lubin: Ved å utvide korpuset til menneskene som får det. I likhet med nettet har du sannsynligvis sett kjente utdrag fra talkshow fra 1996 eller 97 da folk sa dumme ting om denne nye teknologien. Det er bare et spørsmål om utdanning. Det er et spørsmål om at yngre generasjoner som er kryptonative blir eldre med noen år til og tar sine posisjoner i samfunnet. Dette vil da bare være slik verden fungerer for dem.

Avgift: Endelig med investering i Web3 ned betydelig så langt dette regnskapsåret i kjølvannet av ulike kryptoskandaler og kollapser, hvordan gjenvinner industrien momentum?

Lubin: Situasjonen ligner på post-dotcom boom and bust-perioden. Vi hadde all denne spenningen og mange fantastiske evolusjonære gjennombrudd. Så skjedde det noe stort. Det var en stor teknologisk greie. Et slag av. En stor økonomisk ting. Og de neste ti årene ble alle disse menneskene opptatt. De tok mislykkede tilnærminger og forbedret dem. De tok sin kompetanse, dannet et nytt selskap, ble med i et nytt selskap. Alle disse menneskene bygde e-handel. De bygde nettet og de forvandlet måten planeten fungerer på.

Jeg tror vi [Web3-bransjen] har det foran oss de neste årene. Ting går veldig fort i økosystemet vårt, og det vil komme mange forbløffende nye bølger av innovasjon. Men jeg tror ikke vi kommer til å se mer vanvittig irrasjonell overflod på kort sikt. Ikke med mindre US Securities and Exchange Commission (SEC) bestemmer seg for å grønt lys for en haug med Bitcoin og Ethereum børshandlede fond (ETF) på samme tid.

Selv da tror jeg ikke det kommer til å bli så gale. Det er en bølge av institusjoner der ute som kjemper for å komme inn i rommet vårt. De prøver å få kundene sine inn i krypto-ETFer. Det kommer til å fortsette på en litt mer ryddig måte enn det har gjort tidligere. Men jeg tror det blir en enorm vekst. Den veksten vil være en langsommere eksponentiell, men den vil være eksponentiell.

Se lignende artikkel: Sølvfôr? Google Clouds leder for Web3 snakker om Big Tech-muligheter for blokkjeden

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://forkast.news/blockchain-2-billionth-user-could-be-ai-joe-lubin/