Vi har alle blitt fortalt at vi trenger forsikring, men ikke alle får det. Å få forsikring er å satse på at hvis ting går galt, kan du få en slags kompensasjon for det. Noen ganger kan erstatningen være mer enn det du betaler i premie, men ikke alltid. Den enkleste måten å tenke på er "bare i tilfelle" beskyttelse.
Hvordan forsikring fungerer
Hvis det skjer noe du er forsikret mot, vil du eller din velgjører få utbetaling. Du må imidlertid abonnere på dette privilegiet ved å betale premier. Måten forsikringsselskaper regner på (og jeg jobber ikke i forsikringsselskapet, så forstå at dette bare er et veldig generelt konsept) er at hvis 10 personer betaler $100 hver, vil de ha nok penger til å betale én person $1000 hvis noe skulle skje. Men hvis noe vondt skjer med alle de 10 personene, som forsikringsselskapet mener er svært, svært usannsynlig at vil skje, kan alle få $1000, og det vil være selskapet som betaler ut av lommen/fortjenesten for å gjøre det.
I dette scenariet er det forsikringsselskapet som har ansvaret for å utbetale skadene. Hvor får de pengene fra? Primært gjennom premie innkrevd fra enkeltpersoner. De tar deretter pengene og investerer i andre vekstaktiva etter å ha trukket fra kostnadene for å «holde lysene på», slik at de kan ha nok til å betale ut krav hvis og når de oppstår. Så hvordan fungerer dette med krypto?
Forsikring for Crypto
Som vi alle vet, er krypto ikke bare flyktig, men andre uventede ting kan skje med den. Hvis det ikke er et teppetrekk eller et hack, kan det være en slags feil i en smart kontrakt eller svindel/svindel. Med mengden av uventede ting som kan skje når som helst, hvem ville ha mot til å tilby forsikring for krypto? Fungerer det som vanlig forsikring slik vi kjenner det, eller foreslås det en ny modell? Dette er bare noen av spørsmålene jeg har i tankene da jeg undersøkte Bridge Mutual protokoll. Dette er også mitt første inntog i verden av kryptoforsikring. Du er velkommen til å bli med meg og ta en svømmetur i dette tilsynelatende grumsete vannet, skumlere enn de fleste kryptoområdene jeg kjenner til så langt. Jeg vil også anbefale å sjekke ut Guys video på kryptoforsikring som en primer før du leser denne artikkelen. Det er også en flott artikkel om blokkjedeforsikring for de som foretrekker å lese fremfor å se videoer.
Før du går videre, her er noe å vite om tilstanden til kryptoindustrien. I følge den siste Crypto Crime Report utstedt av Chainalysis, "detektiv"-firmaet som brukes av offentlige etater og institusjoner for å spore stjålne midler og ulovlige aktiviteter, ble 3.2 milliarder dollar registrert som stjålne midler i 2021. Dette er en økning på 1,330 % fra 2020. Rapporten er forresten fascinerende, selv om den er på 140 sider.
Med tanke på det generelle miljøet, kan man se at risikoen ved å investere i DeFi-protokoller ikke er for sarte sjeler. Det er her Bridge Mutual kommer inn.
Vi introduserer Bridge Mutual
I et nøtteskall er Bridge Mutual en plattform som gir alle muligheten til å være en forsikringsgaranti eller kjøpe en polise i tilfelle noen av investeringene dine i andre protokoller lider tap. Du kan tenke på det som en slags markedsplass. Det som kjøpes og selges her er forsikringer i stedet for NFT-er.
Prosjektet ble unnfanget i Q3 2020, med versjon 1 av hovednettverket lansert i Q1 2021. Senere på året ble versjon 2 utgitt, og den er fortsatt den nyeste versjonen til dags dato, med en TVL (Total Value Locked) på 1,718,334 XNUMX XNUMX USDT . Forutsetningen er enkel nok, men mer enn de fleste er det detaljene som gjør eller ødelegger dette prosjektet. Det er her moroa starter, så ta på deg sikkerhetsbeltene og gjør deg klar for turen.
Slik fungerer det
Det er 3 hovedroller i dette prosjektet. Hver av disse rollene påvirkes av en rekke faktorer. Vi skal gå gjennom hver rolle for å forstå hvordan ting fungerer.
Forsikringshaver (PH)
Lisa har hørt mye om DeFi-protokoller og er endelig opptatt av å prøve det. Hun valgte en protokoll kalt Penguin Finance som ble anbefalt til henne av en betrodd venn. Etter å ha utført noen undersøkelser på egen hånd, og det virker solid nok. Hun gir 1000 USDT i likviditet til DAI/PGN-poolen, PGN er det opprinnelige tokenet for Penguin Finance. Men hun har også hørt mange historier om protokoller som lider av teppetrekk, hacks osv., og hun er bekymret for at pengene hennes kan gå tapt hvis noe skulle skje. Så hun shopper rundt og kommer over Bridge Mutual, som sørger for forsikring for Penguin Finance. Hun logger inn via henne Metamask lommebok og gjennomgår tilgjengelige forsikringskontrakter. Hun ser en for Penguin Finance og bestemmer seg for å kjøpe en policy for den.
Bare lat som om dette er Penguin Finance, ok? Bilde via Bridge Mutual
Etter å ha studert skjemaet, bestemmer hun seg for å kjøpe forsikring for 1 måned, dvs. 4 uker eller epoker, som det heter i protokollen. Hun kan kjøpe en polise for opptil 21,318 1000 USDT basert på den oppgitte kapasiteten, men alt hun ser etter er forsikring for XNUMX USDT hennes, så det er det hun kommer til å gjøre. Prisen på premien er avhengig av tre faktorer:
- Dekningsmengde nødvendig.
- Varighet av dekning påkrevd.
- Utnyttelsesgrad – dette representerer tilbudet og etterspørselen etter dekningen av den poolen. Jo flere som kjøper poliser for den poolen, desto høyere er utnyttelsesgraden. Det betyr at denne protokollen anses som ganske risikabel for mange av deltakerne; derfor søker de dekning.
Enda viktigere er at hun leser ansvarsfraskrivelsen og krysser av i boksen om risikoen forbundet med å kjøpe en forsikring fra Bridge Mutual. Etter å ha fullført hele transaksjonen, er hun offisielt en Forsikringshaver på forsikringsplattformen.
Premien hun betaler er delt i to deler:
- 80 % går til forsikringskontrakten til dekningsleverandørene
- 20% settes inn i Gjenforsikringspool som protokollavgift. Dette er en pool som samler inn alle slags inntekter fra protokollen. Vi vil finne ut mer om dens rolle senere.
For en fullstendig forståelse av hvilke typer scenarier som er/ikke dekkes av forsikringen, sjekk ut denne dokumentasjon på Gitbook.
Dekningsleverandør
Alex har litt ekstra penger på hånden og ønsker å investere dem i noe som gir en anstendig avkastning. Han kom over Bridge Mutual-protokollen, og ideen om å være en underwriter appellerer til hans risikoelskende side. Han vet at det å være en Dekningsleverandør (CP), som det er kjent på protokollen, handler om å skaffe midlene som andre kan gjøre krav på dersom ting går galt. På den annen side står de også til å tjene ganske gode avkastninger når ting går bra. Alt handler om sannsynlighet, og dette vet Alex godt.
Han logger på med Web3-lommeboken og leser gjennom listen over kontrakter han kan gi dekning for. Han kommer over Penguin Finance-kontrakten og bestemmer seg for å sette inn pengene sine der. Hvorfor det prosjektet? Fordi onkelens nære venn er en grunnlegger, og gitt det han vet, har han tillit til prosjektet. På tide å bruke den innsidekunnskapen godt!
Alex setter inn 5000 USDT i kontrakten, og reisen hans som CP begynner. I tillegg til avkastningen som genereres fra premiene nevnt ovenfor, mottar Alex også bmiPenguinCover-tokens tilsvarende beløpet han satt inn pluss eventuell avkastning tjent på det tokenet. Disse tokenene er bevis på innskuddet hans, som LP-tokenene man får etter å ha gitt likviditet.
Som den erfarne DeFi-fyren han er, fortsetter Alex å satse bmiPenguinCover-tokenene i bmiCoverStaking-bassenget. Imidlertid kan bare hvitelistede forsikringskontrakter aksepteres i innsatspuljen. Som lykken ville ha det, satte DAO nylig Penguin Finance på hvitelisten deres, så Alex er på god vei til å tjene BMI, plattformens opprinnelige token, fra Rewards Pool, finansiert av protokollens statskasse og styrt av DAO. Ikke bare det, men Alex får også et omsettelig NFT-obligasjonstoken som han kan selge på NFT-markedet hvis han har det travelt med å skaffe penger på investeringene sine. Selger at NFT i utgangspunktet overfører eierskapet til disse bmiPenguinCover-tokenene til kjøperen av NFT.
Alex sitt USDT-innskudd går til en Kapitalpool, som samler inn alle innskudd gjort av CPs. Midlene i denne poolen blir deretter investert i andre lavrisiko DeFi-protokoller som AAVE, Compound og yEARN for å generere inntekter for fondene. Inntektene vil da bli satt inn på Gjenforsikringspool nevnt ovenfor.
Gjenforsikringspoolen fungerer som en CP ved at midlene i puljen gir dekning til flere forsikringskontrakter. Dette bidrar til å redusere utnyttelsesgraden til bassengene, som igjen gir lavere premier for potensielle forsikringstakere.
Velgere og betrodde velgere
Judy er praktikant i et vanlig forsikringsselskap. Som en del av hennes forskning på konkurrenter til selskapet, snublet hun over Bridge Mutual og er ganske nysgjerrig på hvordan ting fungerer. Når hun ikke har mye penger, finner hun ut at hun kan delta som velger og gjennomgå påstander etter hvert som de blir presentert. For å være en velger må hun satse BMI-tokens for å få stkBMI og satse dem for å motta vBMI-tokens. Bare innehavere av vBMI-tokens kan stemme på kravene, men alle med stkBMI kan se dem.
Den nåværende prisen på BMI er $0.02 per token, ifølge Coingecko.com. Hvis hun skulle kjøpe 1000 tokens, ville det bare kostet henne $20, som hun har råd til å tape. Så hun tar steget og satser tokens, og slutter seg offisielt til rekkene til andre velgere i protokollen.
To faktorer påvirker vekten av stemmen hennes: mengden vBMI-tokens som holdes og omdømmepoengsummen. Dette er representert med en enkel formel:
Stemmestyrke = vBMI satset * Omdømmepoeng.
Førstnevnte er ganske selvforklarende, så la oss se på sistnevnte. Alle velgere starter med en omdømmescore på 1.0x. For hver stemme svinger poengsummen. Omdømmepoeng legges til hver gang velgeren stemte i flertall, for ikke å nevne ekstra belønninger. Motsatt vil de som stemmer i mindretall få et fradrag i omdømmet. I mer ekstreme tilfeller, hvor minoritetsstemmen er mindre enn 10 %, kan velgerne til og med miste en del av sine satsede tokens som en straff!
Den laveste omdømmepoengsum en velger kan ha er 0.1x, mens den høyeste er 3.0x. Velgere hvis omdømmescore er over 2.0x og er på topp 15%-nivået opp til å bli Betrodde velgere. Det er disse velgerne som kan stemme på anker, altså påstander som tidligere er nedstemt og som blir gjennomgått en gang til. Andre interessante stemmefunksjoner inkluderer:
- Velgere kan bare stemme på påstander som de har gjennomgått bevisene for.
- Velgere kan stemme på flere krav i en batch for å spare gassavgifter.
- Enhver verdi angitt større enn $0 er beløpet velgeren mener fordringshaveren har krav på. For å stemme «nei», skriv inn «$0».
Bortsett fra å ha et høyere omdømme, får velgerne også Stemmebelønninger, uttrykt som BMI deponert av fordringshaveren eller protokollgebyrer (gebyrer sendt til gjenforsikringspoolen), avhengig av om kravet er vellykket eller ikke.
Å gjøre et krav
Som ting viser seg, ble det funnet en feil i Penguin Finance-smartkontrakten, noe som resulterte i tap av Lisas midler. Like fryktelig som det ser ut til å ha tapt pengene hennes, trøster hun seg med at det er derfor hun kjøpte forsikring. Derfor legger hun opp til et krav. For å kickstarte prosessen må hun sette inn 1 % av kravverdien i BMI. Etter å ha satt inn BMI verdt 10 USD, er hun nå kjent som Claimant. Her er hva som ligger bak påstanden hennes:
- Forutsatt at premien hun betaler er 4 % av skadeverdien, er premiegebyret hennes $40, hvorav 20% er Protocol Fees, dvs. $8.
- For at påstanden hennes skal være vellykket, trenger hun et flertall på 66 % for å stemme «ja». Hvis det er et vellykket krav, vil hun få tilbake USD10-verdien av BMI-tokens og en utbetaling av det som er avtalt av velgerne, ikke nødvendigvis hele beløpet. Velgere vil få $8 som belønning.
- Hvis kravet mislykkes, vil BMI-verdien på $10 bli gitt til velgerne i stedet.
Det som bestemmer det endelige beløpet som Lisa kan få for et vellykket krav, er basert på det vektede gjennomsnittet av vBMI-tokens og hva som ble stemt frem av velgerne. Hvis 3 velgere stemte på kravet hennes:
- Velger A – har 100 vBMI-tokens stemmer for 500 USDT
- Velger B – har 500 vBMI-tokens stemmer for 200 USDT
- Velger C – har 2000 vBMI-tokens stemmer for 100 USDT
Det er sannsynlig at Lisa kanskje bare får rundt 100 USDT i stedet for 500 USDT.
Første gang Lisa sendte inn kravet sitt, hadde det ikke nok stemmer til å gjøre det til et vellykket krav. Uforstyrret bestemmer hun seg for å anke ved å sette inn ytterligere 10 USD i BMI for å få prosessen i gang.
Som saksøker er det opp til Lisa å overbevise velgerne om gyldigheten av påstanden hennes med de bevisene hun kan komme med. Denne gangen har hun bedre hell, og anken gikk gjennom. Heldig for henne fordi resultatet av anken er endelig. Hvis det er ugunstig, er det eneste alternativet å fremme et nytt krav. Dette er mulig ettersom policyen forblir i protokollen selv etter at kravet er avvist.
Hvordan påvirker dette dekningsleverandøren når kravet er vellykket? La oss gjøre litt bak-av-konvolutten-matematikk her:
- Totalt antall = USDT100,000 XNUMX.
- 10 personer hver gir dekning til USD 1000: USD 1,000 10 x 10,000 = USD XNUMX XNUMX dekning
- Beløpet for vellykket krav er $1000, så hver dekningsleverandørs ansvar er: $1,000 / $10,000 0.1 = XNUMX % av innskuddet deres.
- Dette vil komme ut som $100 per dekningsleverandør.
Protokollfunksjoner
Nå som vi har en oversikt over hvordan hele prosessen fungerer, la oss se på noen av funksjonene som tilbys av protokollen som gir den konkurransefortrinn.
Prosjekt X Kontraktspool + Shield Mining
Hvis du ikke ser en kontrakt du vil gi dekning for, kan du alltid opprette din egen og sette inn dine egne midler for å kickstarte den. "X" kan være en hvilken som helst DeFi-protokoll. Alt som trengs er å velge nettverket som støttes av protokollen, dvs. Ethereum, Binance Smart Chain, Polkadot etc., og kontrakts-ID for DeFi-protokollens token sammen med beløpet.
Når et nytt basseng er satt opp, kan du motivere andre CP-er til å gi dekning ved å tilby ekstra belønninger i DeFi-protokollens opprinnelige tokens. Dette er kjent som Skjoldgruvedrift. Hvordan dette fungerer er at partiet som kickstarter forsikringspoolen også vil sette inn noen innfødte tokens i en utpekt Shield Mining-pool. Deretter blir tokenene distribuert sammen med standardavkastningen til CP-er. Brukeren setter distribusjonsperioden over en periode med en minimumsperiode på 1 måned.
Selv om, teknisk sett, hvem som helst kan kickstarte en ny forsikringspool, på grunn av protokollens tillatelsesløse natur, er det ikke så mange som vil kunne tilby innfødte symboler for DeFi-protokoller fra løse luften. Så dette får meg til å konkludere med at nye forsikringspooler sannsynligvis vil bli startet av DeFi-protokollens team, da de vil kunne tilby de ekstra belønningene.
Leveraged portefølje
En annen funksjon ved Bridge Mutual er Leveraged Portfolio. I stedet for å gi dekning til én forsikringspool, kan du gi dekning for flere forsikringspooler. Som et resultat er APY-en som tilbys høyere enn en vanlig pool, men den er også mer risikofylt. En av nøkkelberegningene som bestemmer risikoen er kjent som Maksimalt tillatt tap (MPL). Hver pool inkludert i porteføljen har en MPL "score" tildelt seg. Denne poengsummen bestemmer hvor mye penger i porteføljen som brukes til å dekke tapet. Ifølge deres dokumentasjon på Gitbook, her er et eksempel på hvordan dette fungerer:
"For eksempel: hvis en belånt portefølje har en parameter på 80 % MPL for AAVE-poolen, betyr dette at i tilfelle AAVE blir hacket og alle policyer i AAVE-poolen respektert til 100 %, kan den belånte porteføljen tape 80 % av dens totale kapital."
6 pools oppført i den belånte porteføljen. Bilde via Bridge Mutual
APY for porteføljen består av APY fra følgende:
- Alle dekningspoolene i porteføljen i USDT
- Shield Mining pools tilknyttet dekningspoolene i porteføljen
- BMI er basert på risikoprofilen til porteføljen.
Med andre ord, å delta i Leveraged Portfolio er ikke for sarte sjeler. Du må være i stand til å tåle opp- og nedturer av ulike protokoller samtidig i stedet for å bare bekymre deg for én. På den annen side reduseres også risikoen for at alt går til vaniljesaus. Som med alt annet, må du måle risikotoleransen din før du hopper inn i noe sånt som dette.
Tokenomics
BMI-tokenet er i utgangspunktet hvordan protokollen tjener penger, for å si det sånn. Den ble i utgangspunktet brukt til å få midler til prosjektet. På tidspunktet for ICO-lanseringen ble den solgt for $0.125 per token, ifølge ICO Drops, en av nøkkelplattformene for krypto-ICOer. 8.65 % av den begrensede forsyningen på 160 millioner tokens ble brukt til innsamlingsøvelsen.
En annen grunn til å kalle BMI en pengemaker for protokollen er fordi å satse BMI er den eneste måten å bli velger på. Midlene som tilbys av dekningsleverandørene og premiene som betales av forsikringstakerne, tilhører ikke protokollen. Selv de 20 % protokollgebyrene som belastes av protokollen går til gjenforsikringspoolen som gir dekning til de andre forsikringspoolene. Derfor er det bare den innsatte BMI som virkelig tilhører protokollen, så jo flere velgere som deltar i avstemningsprosessen, jo bedre er det for protokollen.
Siden prosjektets lansering har tokenet gjort en anstendig fremgang, og nådd så mye som $5.46 på topp før det falt ned. På grunn av de brutale markedsforholdene, handles tokenet til $0.017, enda lavere enn ICO-prisen. Det er verdt å merke seg at tokenet ennå ikke er allment tilgjengelig i de fleste større børser.
Teamet
Drivkraften for å starte Bridge var inspirert av hva Nexus gjensidig gjør. De ønsket å gjøre en desentralisert versjon mens de tok hensyn til smutthull slik at deltakelsen blir mer rettferdig og mindre spilldyktig for ondsinnede aktører. Som svar på et av spørsmålene mine fra @GregJ, en av administratorene fra Discord-kanalen deres, sa han:
«Det viktigste er at vi er dypt knyttet til dette prosjektet; det er vårt arbeid og et livsverk. Hvis noe går galt, vil vi ikke finne noe annet i kryptorommet; Dette prosjektet er der vi må vise at vi kan gjøre det. Vi ønsker å fortsette å bygge og gi kryptorommet en infrastruktur som de kan bruke som byggeklosser for å finne sitt perfekte forsikringsprodukt. Vi har store planer og funksjoner som kommer, muligens i år, som vi tror vil ryste De-Fi-forsikringsscenen og vise hvordan det gjøres.»
Det er litt av en overbevisning! La oss se på teamet som er samlet for protokollen for å transformere denne visjonen til virkelighet.
Bare noen av de dyktige menneskene som jobber med protokollen. Bilde via ICODrops
Mike Miglio (administrerende direktør)
Det ble sendt ut en pressemelding som ble hentet av Yahoo! Finance tilbake i november 2020, da prosjektet først ble lansert. Grunnleggeren, Mike Miglio, ble oppført som "en erfaren blokkjedeadvokat som har levert juridiske tjenester til en rekke svært synlige blokkjedeprosjekter, inkludert Akropolis, Certik, Kinesis, NOIA, QTUM, FABRK og Gate.io."
En rask titt på LinkedIn-profilen hans viser at hans bakgrunn hovedsakelig er innen internasjonal handel og IP-lov, som bekrefter det som hevdes ovenfor. Før Bridge Mutual startet han Wolfe Miglio, et kryptoadvokatfirma som utnytter sin ekspertise på dette området som det er et reelt behov for. Til tross for det, kan Mike ha sett et større behov for forsikring i kryptoområdet som berører mange i stedet for de få som trenger råd om kryptolovgivning.
Lukas Napiorkowski (COO)
Som COO for protokollen, Lukas var involvert i MVP-lanseringen og forhandlingene om ulike partnerskap med Bridge Mutual. Før han begynte, var rollene hans hovedsakelig innen produktområdet, inkludert et års jobb som produktsjef for Ubers forretningsgren i Polen. Så det er ingen direkte forsikringsforbindelse her, men hans tidligere erfaringer tjener ham godt her.
Lili Feng, Esq (CLO)
I følge hennes LinkedIn-profil er Lili basert i New York og har en delt forbindelse med Mike gjennom Wolfe Miglio, hvor hun var partner. Som juridisk konsulent for selskapet skulle hun representere prosjektet i ulike overholdelseshandlinger og tiltak i tillegg til sine juridiske plikter.
Partnerskap
Prosjektet ble bygget på Polkadot-kjede, men den søker for øyeblikket ikke noen form for parachain-spor i Polkadot-økosystemet. Det støttes også av Tether og i samarbeid med Sushi Bytt. I tillegg til andre partnerskap de har inngått med mange kjente DeFi-prosjekter, har de også integrasjon med Coinbase-lommebok. Dette betyr at du kan koble til Bridge med Coinbase-lommebokappen hvis du ikke har Metamask eller Wallet Connect.
Fremtidige funksjoner
Ettersom teamet jobber med et nytt veikart som vil bli avduket snart, er det noen ting som skiller seg ut for meg som er verdt å se nærmere på hvis det ikke allerede er i veikartet.
- Stablecoin Depegging-forsikring – dette er noe som ble nevnt tidlig i prosjektet, men det ser ikke ut til å være aktivert ennå. Krav for depegged stablecoin settes igjennom automatisk, i motsetning til andre DeFi-protokollkrav som må stemmes av velgerne. Men gitt avkoblingen av USDT nylig, vil dette måtte fortsette med forsiktighet, antar jeg.
- Overgang til DAO – Protokollen tar sikte på å gå over til en full DAO-struktur en gang i 2022. Innen den tiden vil bare essensielle admin-medarbeidere holde plattformen i gang mens flertallet av viktige avgjørelser vil bli bestemt av fellesskapet.
- vBMI-tokens fases ut – for øyeblikket er vBMI-tokens inngangsnivåkriteriene for at en bruker skal bli en velger. vBMI-tokenene har blitt faset ut med en nylig oppgradering, men detaljer er ennå ikke tilgjengelige.
Risikoer og ansvar
For en plattform som har som mål å være så hands-off som mulig, er det fortsatt visse ting den er ansvarlig for, selv når den migrerer til en full DAO-modell. Her er noen punkter som gikk opp for meg:
- Sikre midler i Kapitalpoolen da disse stammet fra de innsatte midlene fra dekningsleverandørene. De er for tiden distribuert til en håndfull DeFi-protokoller for å tjene avkastning.
- Sikre en rettferdig stemmeprosess slik at krav behandles på riktig måte. Selv om det er fordringshaverens ansvar å bevise at kravet er lovlig, kan ikke antallet vellykkede krav være for lavt.
- Forsiktig utplassering av gjenforsikringspool-midlene for å komme så mange deltakere i protokollen til gode som mulig.
- Pålitelighet av plattformen og relevant infrastruktur slik at selve protokollen ikke blir hacket eller lider av kodeutnyttelse.
Når det gjelder risiko, vil det være å sikre at alt det ovennevnte skjer uten uønskede konsekvenser. Protokollen har fått sitt prosjekt revidert av Consensys og Zokyo, som viser prosjektets legitimitet til en viss grad. Så lenge revisjonene utføres hver gang det er en betydelig oppdatering, og teamet tar de vanlige forhåndsregler knyttet til å drive et blokkjedeprosjekt, krysses fingrene for at ting vil tikke videre.
Spørsmål for nysgjerrige
Gjennom forskningen for dette prosjektet dukket det opp en rekke spørsmål. Så jeg tenkte det var verdt å liste dem her i tilfelle du også lurer på dem selv:
Hva er DeFi-forsikring?
Dette er en forsikring tegnet mot alle DeFi-protokoller du har gitt likviditet til. I tilfelle noe skulle skje med protokollene, vil du kunne få kompensasjon så lenge dine krav er gyldige.
Hva gjør Bridge Mutual?
Dette er en forsikringsplattform hvor forsikringer kjøpes og selges. Dekningsleverandører setter inn USDT for å oppnå avkastning med den forståelse at midlene kan brukes til å utbetale vellykkede krav. Brukere kan kjøpe en forsikring mot DeFi-protokollene som er oppført på plattformen.
Er Bridge Mutual pålitelig?
Plattformen har blitt revidert av CERTIK og Zokyo, to anerkjente selskaper som er kjent for å revidere smarte kontraktsfeil.
Hvordan kjøper du BMI?
Foreløpig er den eneste måten å få litt BMI på via SushiSwap (BMI/WETH), Gate.io og Bitfinex.
Hvor (u)sannsynlig er det at krav ikke blir utbetalt?
Det korte svaret er at du må stole på massenes visdom, dvs. velgerne som stemmer over påstanden. Så lenge bevisene som er gitt for påstanden er legitime og faller direkte inn i "Hva dekkes"-delen, er det ingen grunn til å anta at det ikke vil bli gjennomført. Jeg tror ikke protokollen planlegger å stemme på krav ofte fordi det vil undergrave hele forretningsmodellen.
Hva er risikoen for underwriting?
Relatert til svaret ovenfor, selv om det er usannsynlig at de hvitelistede protokollene vil være utsatt for hacks eller utnyttelser, er det fortsatt en gyldig mulighet. Det er her forskningen gjort av dekningsleverandøren kommer inn i bildet. Protokollen forutsetter at alle dekningsleverandører gjør leksene sine, så risikoen bæres stort sett av dekningsleverandørene.
Kan jeg gi dekning og også kjøpe en polise for samme forsikringskontrakt?
Teknisk sett er det ingenting som stopper deg, men ville du det?
Kan velgerne se hva som er flertallet siden de er oppmuntret til å stemme med flertallsvedtaket?
Nei. Det ville beseire formålet med insentivet.
Kan det være mer enn én fordringshaver for en bestemt forsikringsavtale?
Ja. Ikke alle kravbeløp vil være like.
Dette er på ingen måte en uttømmende liste med spørsmål. Hvis du er interessert i prosjektet, gi den hvitt papir en lesning. Matematiknerder ville ha en feltdag siden det er mange formler å nerde på. Du kan også bli med Diskordkanal. Administratorene er veldig vennlige og responsive. Spesiell takk til @Aletta og @GregJ for å svare på spørsmålene mine og hjelpe meg å forstå hva som skjer.
Final Thoughts
Nå som jeg har kommet til slutten av reisen min med å forstå hva Bridge Mutual er, trekker jeg konklusjonen at det ikke er mer risikabelt eller tryggere enn noen annen legitim DeFi-protokoll der ute. Når det er sagt, antar jeg at den virkelige testen er om folk har fremsatt krav på det og om det er vanskelig for dekningsleverandører å ta ut pengene sine hvis de velger det. Det er også en 8-dagers periode når uttaksprosessen er startet. Hvis det er fremsatt et vellykket krav innen 8 dager, vil midlene fortsatt bli brukt til å betale for kravet.
Til å begynne med ble jeg fylt med en viss gru for protokollen, da det ser ut til at sannsynligheten for å måtte utbetale krav kan være høy. Jeg var også usikker på om noen ville klare å lykkes i noen krav siden det er avhengig av massenes stemme. Men etter å ha forstått mer om hvordan protokollen fungerer, ser det ut til å være en fungerende forretningsmodell.
En rask merknad på Discord-kanalen deres: den er roligere enn noen av de aktive jeg har sett i andre prosjekter. Dette er et tveegget sverd fordi så mye som jeg liker å ikke ha mye støy, indikerer en pratsom Discord aktive deltakere, noe som vanligvis er et godt tegn. Så dette er noe å merke seg.
Gitt mengden risiko som er involvert, for de som er nysgjerrige nok til å prøve det, vil jeg si å kaste inn en stor del av tvil og en liten mengde som du ikke trenger i overskuelig fremtid.
Vanlige spørsmål om Bridge Mutual
Bridge Mutual Protocol
Pros
Brukervennlig
Lav inngangsbarriere for alle deltakere
Responsive administratorer i Discord-gruppen
Ulemper
Høy risiko for dekningsleverandører
Saksøkere har ansvaret for å gi overbevisende bevis for påstander
Noen detaljer om veikart og fremtidsplaner
Innlegget Bridge Mutual: Forsikring for din Crypto dukket først på Myntbyrå.
- "
- $1000
- $3
- 000
- 0x
- 10
- 100
- 11
- 2020
- 2021
- 2022
- 7
- 9
- a
- evne
- Om oss
- Ifølge
- Logg inn
- tvers
- handlinger
- aktiv
- Aktiviteter
- la til
- tillegg
- Ytterligere
- admin
- råd
- påvirke
- mot
- alex
- Alle
- allerede
- alltid
- beløp
- beløp
- besvare
- noen
- app
- appellere
- appeller
- AREA
- ARM
- rundt
- Artikkel
- Eiendeler
- tildelt
- assosiert
- automatisk
- tilgjengelig
- gjennomsnittlig
- bakgrunn
- I utgangspunktet
- fordi
- bli
- før du
- være
- nytte
- Milliarder
- binance
- Bitfinex
- blockchain
- blockchain prosjekter
- obligasjon
- pauser
- BRO
- bringe
- Bug
- bugs
- Bygning
- virksomhet
- forretningsmodell
- kjøpe
- Kjøpe
- Kan få
- Kapasitet
- hovedstad
- saken
- saker
- Kontanter
- konsernsjef
- viss
- kjede
- chainalysis
- kostnad
- ladet
- kontroll
- Velg
- hevder
- krav
- klasse
- kode
- coinbase
- CoinGecko
- samarbeider
- samarbeid
- Kom
- kommer
- samfunnet
- Selskaper
- Selskapet
- kompensert
- Kompensasjon
- konkurranse
- konkurrenter
- fullføre
- fullført
- samsvar
- Compound
- omfattende
- konsept
- bekymret
- forhold
- gjennomføre
- selvtillit
- Koble
- tilkoblet
- tilkobling
- konsulent
- kontrakt
- kontrakter
- COO
- Kostnader
- kunne
- dekke
- skape
- Crime
- kriterier
- krypto
- Kryptoindustri
- Gjeldende
- I dag
- DAO
- dag
- besluttet
- avgjørelse
- avgjørelser
- Defi
- Etterspørsel
- avhengig
- avhengig
- utplassert
- distribusjon
- Til tross for
- detaljer
- Bestem
- vanskelig
- direkte
- disharmoni
- Vise
- distribueres
- distribusjon
- ned
- hver enkelt
- Tidlig
- tjene
- tjene
- økosystem
- Edge
- sikrer
- Enter
- kom inn
- Miljø
- avgjørende
- etc
- ethereum
- Event
- alle
- alt
- eksempel
- Børser
- Øvelse
- erfaren
- Erfaringer
- ekspertise
- exploits
- uttrykte
- ekstrem
- faktorer
- rettferdig
- Trekk
- Egenskaper
- avgifter
- Endelig
- finansiere
- funn
- Firm
- Først
- første gang
- etter
- skjema
- formel
- funnet
- Grunnleggeren
- fra
- fullt
- moro
- finansierte
- finansiering
- Pengeinnsamling
- midler
- videre
- framtid
- GAS
- gassavgift
- general
- generere
- generert
- få
- skal
- god
- Regjeringen
- flott
- større
- Vekst
- hack
- hacket
- hacks
- skje
- å ha
- hørt
- hjelpe
- hjelper
- her.
- Høy
- høyere
- svært
- holder
- holdere
- holder
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- ICO
- ICOS
- Tanken
- ulovlig
- bilde
- viktig
- I andre
- inkludere
- inkludert
- Inkludert
- Øke
- individer
- industri
- påvirke
- Infrastruktur
- insider
- inspirert
- institusjoner
- forsikring
- integrering
- interessert
- internasjonalt
- investert
- investere
- investering
- Investeringer
- involvert
- IP
- IT
- selv
- bli medlem
- reise
- Hold
- holde
- nøkkel
- Vet
- kunnskap
- kjent
- stor
- siste
- lansere
- lansert
- Law
- Fører
- Lovlig
- legitimitet
- Nivå
- utnytte
- ansvar
- Sannsynlig
- Likviditet
- Liste
- oppført
- låst
- Lang
- Se
- ser
- LP
- flaks
- laget
- større
- Flertall
- gjøre
- GJØR AT
- Making
- administrer
- leder
- marked
- markedsplass
- math
- midler
- målinger
- nevnt
- metamask
- Metrics
- kunne
- millioner
- tankene
- minimum
- Gruvedrift
- Mining Pools
- minoritet
- modell
- penger
- Måned
- mer
- mest
- flere
- mangfold
- MVP
- Natur
- nødvendigvis
- behov
- forhandlinger
- nettverk
- New York
- Nyhetsbrev
- Nexo
- NFT
- NFT-er
- Bråk
- Antall
- tilby
- tilbudt
- tilby
- Meninger
- Alternativ
- Annen
- egen
- eierskap
- betalt
- del
- deltakere
- delta
- deltakelse
- Spesielt
- partner
- partnerskap
- parti
- Betale
- Ansatte
- perfekt
- perioden
- person
- planer
- plattform
- Plattformer
- Spille
- Plenty
- poeng
- Polen
- Politikk
- politikk
- Polkadot
- basseng
- pools
- portefølje
- mulighet
- mulig
- makt
- Premium
- trykk
- Pressemelding
- pen
- forrige
- pris
- fortsetter
- prosess
- Produkt
- Profil
- prosjekt
- prosjekter
- bevis
- foreslått
- beskyttelse
- protokollen
- protokoller
- gi
- forutsatt
- leverandør
- tilbydere
- gir
- gi
- Kjøp
- formål
- Q1
- qtum
- Rask
- heve
- RE
- lesere
- Lesning
- Reality
- motta
- nylig
- nylig
- anbefaler
- regelmessig
- slipp
- utgitt
- relevant
- forblir
- rapporterer
- representert
- representerer
- representerer
- omdømme
- krever
- påkrevd
- forskning
- ansvar
- ansvarlig
- resulterende
- inntekter
- anmeldelse
- Belønninger
- Risiko
- risikoer
- Risikabelt
- veikart
- Rolle
- rennende
- sikrere
- Sa
- samme
- scene
- erfaren
- søker
- Sees
- selger
- Å Sell
- forstand
- Tjenester
- sett
- delt
- butikker
- Kort
- undertegne
- signifikant
- Enkelt
- siden
- liten
- Smart
- smart kontrakt
- So
- solgt
- solid
- noen
- noe
- Rom
- snakke
- sett
- spesiell
- splittet
- stablecoin
- stake
- staking
- stå
- Standard
- Begynn
- startet
- starter
- Tilstand
- uttalte
- Still
- stjålet
- Stories
- innsendt
- abonnere
- vellykket
- vellykket
- levere
- Støttes
- ta
- talentfull
- lag
- test
- De
- loven
- verden
- derfor
- ting
- ting
- tre
- Gjennom
- tid
- tidsramme
- sammen
- token
- tokens
- toleranse
- topp
- mot
- Sporing
- handel
- trading
- Transaksjonen
- Overføre
- Transform
- overgang
- Stol
- klarert
- typer
- Ubuntu
- ui
- UN
- forstå
- forståelse
- forstås
- Oppdater
- UPS
- us
- USDT
- bruke
- Brukere
- vanligvis
- verdi
- ulike
- versjon
- video
- videoer
- Se
- synlig
- syn
- Stem
- fram
- stemmer
- Stemmegivning
- W3
- lommebok
- ønsket
- måter
- Web3
- velkommen
- Hva
- Hva er
- om
- mens
- hviteliste
- HVEM
- trekke seg
- uttak
- innenfor
- ord
- Arbeid
- arbeid
- virker
- verden
- verdt
- ville
- X
- Yahoo
- år
- Utbytte
- Din