Høyesterettsdommer: AI vil endre hvordan amerikanske domstoler gjør forretninger

Høyesterettsdommer: AI vil endre hvordan amerikanske domstoler gjør forretninger

Tidsstempel: 2. januar 2024 12:50
Høyesterettsdommer: AI vil endre hvordan amerikanske domstoler gjør forretninger PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

USAs sjefsjef John Roberts understreket i sin årsrapport de forestående endringene kunstig intelligens (AI) ville medføre i rettssystemet. Denne rapporten følger en økende dialog om etisk bruk av kunstig intelligens i juridiske sammenhenger.

Roberts, som styrte unna de nylige kontroversene rundt Høyesterett, fokuserte på potensialet og begrensningene til AI. Som Bloomberg rapporter, uttrykte han at maskiner ikke kunne gjenskape de nyanserte menneskelige dommene som er avgjørende i rettssalene. Finessene i menneskelige følelser og oppførsel, som en dirrende stemme eller et flyktig brudd i øyekontakt, forblir utenfor AIs evner.

Roberts erkjente imidlertid at føderale domstoler måtte tilpasse seg AI for effektivitet i ulike oppgaver, og trekke en parallell til rettsvesenets tidligere tilpasning fra fjærpenner til datamaskiner.

John Roberts fremhevet i sine refleksjoner rettsvesenets gradvise omfavnelse av teknologi, ved å sette Høyesteretts milepæler sammen med dagens trender. Han husket hvordan Høyesterett forble uten kopimaskin inntil sjefsjef Warren Burger introduserte en i 1969, og hvordan dommer Lewis Powell i 1976 introduserte bruken av en Wang-datamaskin i sine kamre, et trekk som førte til at andre dommere fulgte etter.

Til tross for disse teknologiske fremskrittene, bemerket Roberts at en betydelig del av Høyesteretts virksomhet fortsatt er papirbasert. Han erkjente de pågående diskusjonene i forskjellige komiteer av Judicial Conference, organet som er ansvarlig for å fastsette retningslinjer i det føderale domstolsystemet, om integrering kunstig intelligens inn i rettsprosedyrer.

Etiske og praktiske utfordringer

Europarådet nylig vedtatt et etisk charter for AI-bruk i rettssystemer, og understreker behovet for kvalitet, sikkerhet og samarbeid mellom jurister og forskere. Dette charteret tar sikte på å veilede AI-applikasjoner i rettssystemer, og berører verktøy for prediktiv rettferdighet og saksbehandlingshjelp.

I mellomtiden, i England og Wales, har seniordommere utstedt veiledning til rettsvesenet for å begrense bruk av kunstig intelligens, spesielt i juridisk forskning, på grunn av bekymringer om nøyaktighet og relevans for lokal lov. Sir Geoffrey Vos, en rettsperson i England og Wales, fremhevet de potensielle fordelene med AI for rettssystemet, og understreket nødvendigheten av omfattende forståelse og opplæring på alle rettsnivåer.

Selv om anvendelsen av AI innenfor rettsvesenet har ennå ikke blitt mye publisert, hovedsakelig fordi dommere ikke er forpliktet til å avsløre sine forberedende metoder for dommer, er det en erkjennelse av dens nytte. Den offisielle veiledningen fraråder imidlertid bruk av AI til juridiske forskningsformål, bortsett fra som et verktøy for å friske opp dommernes hukommelse om kjente emner.

AI i advokatbransjen

Advokatfirmaer har begynt å utnytte AI for oppgaver som kontraktsutforming, men dette kommer med sine utfordringer. Spesielt sto en advokat i New York overfor sanksjoner for å bruke en AI-generert brief som inneholder fiktive sitater, som understreker risikoen involvert.

Michael Cohen, tidligere personlig advokat for Donald Trump, erkjente at han utilsiktet videresendte falske henvisninger til rettssaker til sin advokat. Disse sitatene, generert av et kunstig intelligensverktøy, ble deretter presentert for en dommer.

Denne innrømmelsen følger etter en henvendelse fra dommer Jesse Furman, som tidligere søkte avklaring fra en advokat angående inkludering av ikke-eksisterende rettsavgjørelser i en bevegelse inngitt på vegne av Cohen. Dommer Furman spurte også om Cohens involvering i utformingen av forslaget.

Tidstempel:

Mer fra MetaNews