Kinas Bitcoin-forbud er tiårets ubemerkede geopolitiske begivenhet

Den politiske og økonomiske solen har steget i øst det siste århundret, og Kina har spilt en stadig viktigere rolle i global geopolitikk. Til tross for denne trenden har jeg lenge vært skeptisk til Kinas sentraliserte og autokratiske styringsstruktur, og 2021 kan bli et monumentalt år som avslører svakhetene ved overdreven kontroll. Hvis Bitcoin viser seg å være en så viktig teknologi som jeg tror den er, så KKPs beslutning om å forby bitcoin-gruvedrift kan vise seg å bli den største geopolitiske faux pas i det neste tiåret. Oppsummert, mens desentralisert Bitcoin har vist sin motstandsdyktighet mot regulering, forbud og redusert sannsynligheten for et angrep på 51 %, kan sentralisert Kina ha gitt en kritisk fremtidsteknologi til sine jevnaldrende.

USA-Kina-konflikt er ikke bare et Donald Trump-fenomen

USA og Kina har vært i konflikt de siste årene med flammepunkter over kontrollerende selskaper, tariffer og handel, Xinjiang, OL, koronaviruset, Hong Kong, spionasje, Huawei, Taiwan, Sør-Kinahavet, TikTok og WeChat, Tibet og så videre. Forhåpentligvis ender ikke verdens to største nasjoner i en varm krig, men de vil sannsynligvis forbli i en kald krig i mange år fremover når USA trekker seg fra sin posisjon som global hegemon, Kina reiser seg i øst og vi kjemper for en ny verdensorden. Til tross for all denne konflikten, har geopolitikken til bitcoin-gruvedrift falt under radaren mellom USA og Kina.

Bitcoin Geopolitics - Hvem bryr seg?

De fleste forstår ikke Bitcoin ordentlig - enn si politikere og mainstream media - så uvitenhet om Bitcoin geopolitikk er ikke overraskende. Men akkurat som Bitcoin vokser i finansiell og økonomisk betydning, vil dens geopolitiske betydning også øke.

Det er et fascinerende geopolitisk skifte på gang i Bitcoin der makten skifter fra øst til vest.

Kina og USA prøver begge å utøve kontroll over befolkningene sine. Det kinesiske sentraliserte apparatet er langt raskere og mer effektivt enn USA. Noen vil hevde at det er fordeler med den kinesiske tilnærmingen – som å bekjempe COVID-19-pandemien – men det er absolutt konsekvenser også. Mens Kina avviser bitcoin-gruvearbeidere, kapitaliserer vestlige gründere og forskanser denne industrien i Vesten.

"Strategisk Kina" har ignorert innovasjon på grunn av sentralisert styring

Vi har etablert de siste kvartalene at Bitcoin er en kraftig teknologi med et enormt potensial for verden. Fremtiden er usikker, men en digital, desentralisert, sikker og knapp ressurs har potensial til å bli en hjørnestein i en ny digital finansiell infrastruktur. For hver syklus som går, øker sannsynligheten for at Bitcoin har en rolle å spille i global finansiell infrastruktur, og smarte individer, institusjoner og fond sikrer sin eksponering mot nettverket.

Gruvearbeidere er en kritisk komponent i Bitcoin-nettverket; de sikrer nettverket og behandler transaksjoner. Ved inngangen til året satt Kina i kongestolen i denne industrien med omtrent 75 % av globale bitcoin-gruveressurser. Denne dominansen var potensielt et kraftig verktøy for den kinesiske økonomien. I 3. kvartal 2021 bestemte Kina seg for å forby bitcoin-gruvedrift. I stedet for å skattlegge, tvinge eller konfiskere utstyret, fikk gruvearbeidere forlate Kina massevis i tredje kvartal 3.

Begrunnelsen for Kinas beslutning er usikker, men det vi vet er at det ville være svært vanskelig å gjennomføre denne typen generell forbud i et moderat fritt land. Se for deg at landet ditt utsletter en industri på et innfall. USA sliter med å vedta en infrastrukturlov; hvordan skal de vedta et forbud mot en eiendel de ikke engang forstår? Jeg skrev mer om dette i"Bekymret for et forbud? Da trenger du Bitcoin mer enn du tror».

Den vestlige verden er altfor påvirket av skatteinntekter, frykt for å gjøre feil og umiddelbar politisk press for å implementere et generelt forbud mot bitcoin-gruvedrift. Derimot er Kina bare i stand til å implementere et forbud fordi det er sentralisert og autokratisk. Jeg forventer at denne forhastede sentraliserte avgjørelsen kan bli den største geopolitiske faux pas i det neste tiåret, og gi teknologisk kraft og ressurser til globale likemenn.

Bitcoin-gruvearbeidere kan ha en dyp innvirkning på energiindustrien

Ikke bare sikrer gruvearbeidere nettverket, de konverterer energi til et digitalt monetært nettverk, som har potensielt dype implikasjoner for den bredere energiindustrien. Jeg anbefaler å lese Nic Carters nylige artikkel"Bitcoin Mining omformer energiindustrien, og ingen snakker om det" for mer informasjon . Jeg dekket også mye av denne bakken "ESG-løsningen."

1) Gruvearbeidere kan bruke energi til tider når vanlige forbrukere har lav etterspørsel. Ofte er denne energien bortkastet fordi vi ikke har et kostnadseffektivt middel for storskala energilagring eller langdistansetransport.

2) Gruvearbeidere kan gi en basislast for intermitterende strømprodusenter. Produsentene av fornybar energi er ofte de mest intermitterende, så gruvearbeidere kan støtte investeringer i fornybar energi og ESG-mål.

3) Gruvearbeidere kan gjøre et energinett mer robust fordi de også kan slås av hvis det kreves energi andre steder.

Kina har nettopp overlevert en av de mest spennende nye industriene til resten av verden. Gruvearbeidere har flyttet over hele verden, og USA har vært den største fordelen. De fleste amerikanske politikere har sannsynligvis ingen anelse om hva som skjer, men noen gjør det. Jeg vet at Ted Cruz ikke er alles kopp te, men hør på dette intervjuet han ga om bitcoin-gruvedrift. Jeg tror han forstår en ting eller to om den potensielle positive effekten gruvedrift kan ha i Amerika.

Viktige konsekvenser

• Før dette skiftet, a 51% angrep på Bitcoin-nettverket var allerede en usannsynlig hendelse. Men med Kina som innehar 75 % av global hashingmakt, var et nasjonalstatskoordinert angrep på 51 % en mulighet.
• Bitcoin-gruvedrift er langt mer desentralisert og sannsynligheten for et angrep på 51 % har redusert, noe som forbedrer Bitcoin-sikkerheten.
• Bitcoin viste motstand mot en massiv reduksjon i hashhastighet (et mål på bitcoin-gruvekraft), og behandlet transaksjoner som normalt gjennom Q3 2021.
• Etter å ha falt mer enn 50 %, har hash-raten kommet seg til innenfor 10 % av forrige topp, noe som har styrket motstandskraften til Bitcoin ytterligere.

• Kinas handlinger fremhever risikoen for sentralisert autokratisk styring.
• Vestlig politisk styring er i en forferdelig tilstand i seg selv, men den mer desentraliserte karakteren av de politiske og økonomiske prosessene, med større respekt for eiendomsrettigheter, er mer robust enn i et sentralisert system. Entreprenører kan utnytte disse mulighetene, og de gründerrisikoene gagner samfunnet på lang sikt gjennom et mer robust energinett, økonomisk vekst, sysselsettingsmuligheter og mer.
• Enkelte vestlige politikere liker kanskje ikke Bitcoin, men det fortsetter å bli mer forankret økonomisk, finansielt og politisk i vestlige land. I tillegg, for hver politiker som er Bitcoin-negativ, er det en annen som er vesentlig mer positiv og kunnskapsrik.
• Kina kan ha gitt en strategisk global fremtidsressurs til resten av kloden. Transaksjonsverifisering av verdens første desentraliserte verdilagrings- og overføringsnettverk, pluss muligheten til å konvertere overskuddsenergi til et monetært nettverk kan revolusjonere energiindustrien i årene som kommer, men Kina vil ikke spille noen rolle i det. Kanskje solen ikke står opp i øst likevel?

Konklusjoner

• Bitcoin-gruvedrift er langt mer desentralisert etter gruveforbudet i Kina.
• Sannsynligheten for et angrep på 51 % har redusert, noe som forbedrer Bitcoins sikkerhet.
• Bitcoin viste motstand mot en massiv reduksjon i hash-rate, og behandlet transaksjoner som normalt gjennom Q3 2021.
• Kinas handlinger fremhever risikoen for sentralisert autokratisk styring.
• Vestlige entreprenører har kapitalisert, og gagnet samfunnet på lang sikt, uansett synspunktene til deres politikere.
• Bitcoin fortsetter å bli mer forankret økonomisk, finansielt og politisk i vestlige land.
• Kina kan ha gitt en strategisk global fremtidsressurs til resten av kloden.

Dette er et gjesteinnlegg av Rob Price. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC, Inc. eller Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/chinas-bitcoin-ban-geopolitical-event