Congressional Act Needed For Defi sier SECs Gensler

Gensler sier imidlertid at han kommer til å fortsette å bruke autoritet fra rettslige presedenser, selv når han beveger seg inn på mer og mer skjelvne områder.

"Defi kan implisere verdipapirlover så vel som råvare- og banklover," sa han. "Folk kan handle på defi direkte, 24/7, syv dager i uken, over hele verden, med detaljhandel i Asia, detaljhandel i USA, Latin-Amerika, Afrika, Europa. Det er et virkelig globalt fenomen."

For et vidunder, sa han ikke, men han sa "Amerikanerne gjør defi." Yeeehaa!

"Plattformen må registrere seg med mindre den oppfyller unntak," la borgen til, før han tok av seg masken og sa "plattformer gjør det lettere å omgå banksystemet."

Ja, det er litt av hele poenget fordi det banksystemet kollapset og det har en tendens til å fortsette å kollapse. Vi ville imidlertid sagt det på en annen måte, ikke nødvendigvis omgået siden Netflix ikke helt omgå Blockbuster, mer oppgradert den til automatisert gjennomsiktig globalt fungerende uforanderlig kode som alle kan lese og skrive.

Gensler kan enkelt trykke på bankens administrerende direktør, vanligvis for å få en kaffe fra dem for å ha oversett deres nakne shortselger, men i teorien og ofte i praksis er det ingen de kan trykke på når det kommer til defi-plattformer, da hvem som helst kan dele koden. og hvem som helst kan publisere på Ethereums blokkjede.

"Finansiell innovasjon trives ikke utenfor vårt reguleringssystem," Gensler sa: "Hjerten av finans er tillit - for at Nakamotos visjon skal nås, må vi bringe den inn i vår offentlige politikk."

Det viser kanskje hvorfor Gensler er en byråkrat i stedet for en folkevalgt politiker, da det var en hel debatt om at Satoshi-visjonen og alle er enige om at det å kreve tillatelse til å skrive til blokkjeden er veldig imot det.

Det er også i strid med grunnloven når det skjer. Kode er tale, en presedens som er svært uenige Genslers autoritet.

Selv om han på en måte erkjente at han er maktesløs. "Vi trenger ytterligere kongressmyndighet for å dekke sprekker," sa han. "Vi trenger mer arbeid med kongressen på plattformer."

Med tanke på retten til ytringsfrihet forbyr regjeringen å sensurere eller kreve en lisens for å publisere og er beskyttet av den første endringen, er det ikke klart at selv en kongresshandling vil gi dem myndighet, da Høyesterett alltid kan slå den ned for å være grunnlovsstridig .

Genslers eneste håp er derfor uformell trussel i et kjennetegn på autoritarisme ved kanskje å nå ut til plattformer og skremme dem til å følge dem, noe som potensielt kan åpne problemer for defi-startups som må frykte at et offentlig tilbakeslag kan føre til at de blir forkastet.

Til tross for undervisning i blockchain ved MIT, Gensler er først en byråkrat og en tidligere bankmann, ikke helt en bitcoiner, så om han virkelig forstår nøyaktig hva han går inn på ved å til og med antyde at SEC kan ha noen rolle i defi er ikke veldig klart.

Ikke desto mindre sier han at deres regulatoriske prioritet er rundt "plattformer, handel, defi." Gjør alt dette veldig til et ekko av 2017, både med Kina-nedbruddet og nå SEC med deres insistering på at alt er en sikkerhet – selv esler på en vogn – selv om det også vil følge ytterligere 10 ganger som den gang etter det lykkelige paret sagt sitt, gjenstår å se.

Likevel er førsteinntrykket for Gensler etter hans opptreden på det lite kjente Aspen Security Forum – finansiert av Carnegie, Gates, Rockefellers – blandet inn så langt han ser åpen for innrømmelser.

Når defi er opptatt av den høyesteretts ytringsfrihetsdommen, har han sannsynligvis ikke noe valg. Dens natur der koden er kontrakten og 'trusten' eller 'aksjefondet', der koden er depotmottakeren og alt kan fungere uten noens involvering når kontrakten er publisert, betyr mange av disse lovene som har oppstått gjennom rettssaker for å redusere juks fra enkeltpersoner som har eiendeler på vegne av andre, gjelder ikke fordi koden ikke helt kan jukse uten ditt samtykke, da du kan lese den eller til og med endre den ved å kopiere lime (forking) og deretter publisere den modifiserte versjonen.

Med selve kontrakten som depotmottaker, er det teknisk sett ikke en annen person som holder eiendeler på dine vegne, det er i stedet ethereum-nettverket selv som holder dem, som da betyr GPU-gruvearbeiderne eller stakers, som da betyr i utgangspunktet alle.

Det gjør dette helt annerledes i substans, ikke bare i form. Dermed vil en teknologinøytral tilnærming se at dette faktisk er en veldig ny ting som ikke har farene til den analoge verdenen.

Det har sine egne farer, det kan være feil i koden, men det er ingenting du kan gjøre med det bortsett fra å få revisjoner og resten som de gjør fordi de ønsker å tiltrekke seg eiendeler.

Det er derfor ikke veldig klart hvilken beskyttelse SEC kan tilby her. De kan tydeligvis ikke utrydde insekter, de overlevde dinosaurene. De kan ikke lovlig stoppe publiseringen av kode med mindre de opphever Høyesteretts avgjørelse. Og det er i alle fall altfor tidlig for noen reell mainstream-bruk som han kanskje har i tankene, siden vi ikke vil ha bestemor i nærheten av defi de neste ti årene eller så når denne plassen er på internett tilsvarende 2005, for øyeblikket i 1995.

Defi, med tanke på at det er en ny måte å drive finans uten depotproblemer i teorien og stort sett i praksis bortsett fra feil, der de in defi virkelig er desentralisert, ikke bør men må og vil – fordi det er ingenting de kan gjøre som kodere kan Nakamoto – gis mulighet til å utvikle seg fullt ut i en moden form.

Når defi når det stadiet med dagens internett hvor det ikke er så mye bevegelse, kan det kanskje være regler. Før det, Gensler ville bare kaste bort tiden sin og de svært små ressursene han har. Ressurser som kan brukes til å gjøre jobben han lovlig har fått av de gamle statuene, en jobb han har antydet at han vil fokusere på, men med hans første tale om krypto, er det ikke veldig klart.

For når det gjelder krypto, har vi det bra og har klart oss uten ham og har til hensikt å nyte og fullt ut beskytte dette karnevalet av farger og innovasjon der ICOer fortsatt blomstrer, vi kaller dem bare ikke ICO lenger bestefar.

Det er nå NFT-er for flygende katter og mye mer, med det hele urørlig på grunn av Nakamotos syn eksempel, og det vil forbli urørlig til vi bygger det vi ønsker å bygge. Deretter kan du komme og sterilisere denne plassen for bestemor. Inntil da bør hun og alle disse investorene som trenger "beskyttelse" bare gå og skaffe kondomene sine på GME-aksjer eller Fed-kontrollerte obligasjoner eller enda bedre, krasj kinesiske stonks, mens vi finansierer og bygger morgendagens verden i en fangst oss hvis du kan dinosaurer .