Kosmisk oppførselskodeks: etikken ved menneskelig testing i verdensrommet – Physics World

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-caption="Biomedisinsk etiker Vasiliki Rahimzadeh ved Baylor College of Medicine, USA, oppfordrer den kommersielle romfartsindustrien til å ta i bruk etiske retningslinjer og beste praksis for forskning gjort på mennesker under romfart. (Med tillatelse: Baylor College of Medicine)”>

Vitenskapelig forskning på mennesker i verdensrommet er avgjørende hvis vi skal gjøre fremtidige romflyvninger så trygge som mulig, og den kan også bidra til å løse viktige helseproblemer her på jorden. Organisasjoner som NASA, European Space Agency (ESA) og andre rundt om i verden utfører slike studier under klare etiske forskningsretningslinjer. Men for kommersielle romflyvninger, som blir mer og mer utbredt, er reglene mindre klart definert.

I løpet av de neste tiårene vil disse kommersielle selskapene være ute etter å fly tusenvis av passasjerer og arbeidere ut i verdensrommet, og de vil alle få muligheten til å delta i forskning. For at dette skal skje, er det imidlertid viktig å utvikle klare etiske retningslinjer for disse menneskelige studiene.

Med dette i bakhodet publiserte et panel av eksperter nylig et policydokument med tittelen "Etisk godkjent for oppskyting?", som gir retningslinjer for å sikre at rombasert forskning på mennesker er så trygg og produktiv som mulig. (Vitenskap 381 1408).

Hovedforfatteren av rapporten er biomedisinsk etiker Vasiliki Rahimzadeh, som for tiden er på Senter for medisinsk etikk og helsepolitikk at Baylor College of Medicine i Houston, Texas, USA. Hun snakker med Tami Freeman om hvordan avisen ble til, hva dens hovedbudskap er og hvorfor etisk romfart er så viktig.

Politisk papir kom ut av en workshop holdt for å diskutere potensielle etiske bekymringer knyttet til forskning utført under kommersielle romflyvninger. Hva eller hvem foranlediget denne workshopen – og hvorfor var det nødvendig?

Baylor College of Medicine har en av få rommedisinske programmer i USA, så naturlig nok er den involvert i mye forskning på mennesker i verdensrommet. Ideen til det etiske rammeverket kom fra en forskningsetisk konsultasjon mine kolleger og jeg gjorde for Baylors Translational Research Institute for Space Health (TRISH). Vi så på etikken ved å rekruttere friske frivillige til en studie om intrakranielt trykk i romfart, som involverte kommersielle romfartsselskaper.

Mens vi skrev opp studien, fant vi ut at reglene og forskriftene for menneskelig forskning i verdensrommet er forskjellige avhengig av om den er sponset av en regjering eller romfartsorganisasjon, eller et kommersielt romfartsselskap. Vi identifiserte et behov for å samle denne multistakeholdergruppen – bestående av amerikanske regulatorer, bioetikere, romfartsadvokater, tidligere astronauter og rommedisinske leger – for å komme med konsekvente etiske retningslinjer. Vi tok fatt på å evaluere hvilke prinsipper og praksiser som skulle overføres fra eksisterende retningslinjer, og hvilke nye etiske spørsmål som måtte vurderes i sammenheng med kommersiell romflukt.

Rammeverket er virkelig nødvendig på minst to kontoer akkurat nå. Den første er at i USA gjennomgår Federal Aviation Administration (FAA) nye flybestemmelser for trygge kommersielle romfartøyer. I oktober 2023 fikk byrået en tre måneders forlengelse av sin "læringsperiode", hvor dens evne til å regulere sikkerhetstiltak for kommersielle flygedeltakere er begrenset.

For det andre er USA satt til å avvikle sitt engasjement i den internasjonale romstasjonen (ISS) innen 2030. ISS er fortsatt det eneste samarbeidende forskningsknutepunktet for lav-jordbane blant romfartsnasjoner, og bevegelsen for å forlate den baner en direkte vei for kommersielle romfartsselskaper for å fylle dette gapet. Faktisk kjemper selskaper for å sikre offentlige kontrakter for å bygge nye romstasjoner i stedet for ISS, så vi forventer at det vil bli utført mye menneskelig forskning.

Rammeverket laget ditt utviklet har fire nøkkelprinsipper, det første er sosialt ansvar – med andre ord, de som har privilegiet å reise i rommet bør bidra til forskning som kommer hele samfunnet til gode. Tror du passasjerer på kommersielle romflyvninger vil ønske å delta i forskningsstudier?

Jeg tror mange vil vurdere det. Det påhviler både forskningssponsorene og forskerne selv å være åpen om både fordelene ved å delta og de økte risikoene fra den betydelige vitenskapelige usikkerheten om hvordan menneskekroppen fungerer i verdensrommet på lang sikt.

Risikoen ved forskningen er svært protokollavhengig, akkurat som de er på jorden. De kan variere fra minimalt risikable – for eksempel en observasjonsstudie som ganske enkelt krever en slags selvovervåking, eller en mindre invasiv en som involverer blodprøver eller annen innsamling av bioprøver – til svært risikable studier, som tilfellet med intrakranielt trykk jeg nevnte tidligere.

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-1.jpg" data-caption="Inspirerende vitenskap (til venstre) ESA-astronaut Alexander Gerst bruker det optiske koherenstomografikameraet under en øyehelsetest på ISS. (til høyre) NASA-astronaut Cady Coleman deltar i den ambulerende overvåkingsdelen av Integrated Cardiovascular Research-eksperimentet, som undersøker ventrikkelatrofi assosiert med langvarig romflukt. (Courtesy: NASA)” title=”Klikk for å åpne bildet i popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of -human-testing-in-space-physics-world-1.jpg”>

Tror du det er en risiko for at folk går med på å delta i forskning bare for å få reise ut i verdensrommet?

Det er et viktig spørsmål, og det raske svaret er ja – spesielt med tanke på at kommersielle mannskaper er klar til å fly mange forskjellige typer mennesker med forskjellige motivasjoner, fra betalende kunder til tidligere astronauter til ansatte i kommersielle selskaper selv. På vårt felt omtaler vi dette etiske spørsmålet som "utilbørlig tilskyndelse". Vi møter ofte dette i terrestriske kliniske studier, der fordelene ved å delta i forskning (for eksempel betaling) ikke kan være så store at det fundamentalt endrer hvordan noen normalt ville ta beslutninger i møte med risikoen involvert.

I papiret vårt foreslår vi måter å unngå unødig oppmuntring på. Disse inkluderer å rekruttere folk til å delta i forskningsstudier og oppdrag som allerede ville dra til verdensrommet, i motsetning til å tilby det som kan anses som en overdreven fordel å reise til verdensrommet bare for forskningsformål.

Det andre prinsippet er vitenskapelig fortreffelighet. Hva slags eksperimenter ser du fremtidige romreisende delta i? Og vil disse være annerledes enn studiene som astronauter utfører i dag?

Vi bør forvente å se studier som forsøker å svare på dvelende spørsmål om hvordan mennesker kan trives i rommiljøer på lang sikt. I september 2023 brøt NASA-astronauten Frank Rubio rekorden for det lengste romoppdraget av en amerikansk astronaut etter å ha tilbrakt 371 dager i verdensrommet. Gitt at det vil ta nesten syv måneder å nå Mars og i det minste så lang tid å komme tilbake, vil fremtidige studier virkelig trenge å fokusere på hvordan man kan opprettholde menneskeliv i verdensrommet lenger.

Studiene jeg finner spesielt overbevisende er de som ser på menneskelig atferd, psykologi og mental helse på langvarige romferder. De ser på spørsmål som "hva gjør mannskaper på et oppdrag hvis noen dør?", "hva gjør de hvis noen har blindtarmbetennelse?" og «hvordan sikrer vi sikkerheten og velferden til mennesker med ulike funksjonshemninger som har ulike kliniske behov?». Vi må ta tak i disse for å gjøre romflukt og langvarige oppdrag tryggere for alle.

Det tredje prinsippet i policynotatet er proporsjonalitet – å maksimere verdien av studien og samtidig minimere skade på deltakerne. Hva slags økt risiko er det sammenlignet med lignende studier utført på jorden?

Proporsjonalitet refererer til realistisk balansering av kjente eller forutsette risikoer med de forventede fordelene. Romflukt – selv om vi har gjort store fremskritt i ingeniørfaget og menneskelig fysiologi – er fortsatt en bestrebelse med høy risiko og høy belønning. I artikkelen argumenterer vi for at tilleggsrisikoen ved forskningsdeltakelse bør evalueres opp mot grunnlinjerisikoen ved romflukt i seg selv.

Først og fremst er det miljøeksponeringene – nemlig null tyngdekraft og stråling – som er vesentlig annerledes i verdensrommet enn på jorden. Mangelen på bærende vekt på muskler på grunn av miljøer med null tyngdekraft kan føre til muskelatrofi og bentetthetssvakheter, mens økt stråling øker risikoen for alle typer kreft. En annen betydelig risiko som ikke ofte vurderes er virkningen av isolasjon på mental helse og følelsesmessig velvære.

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg" data-caption="Mikrogravitasjon og hjernen Axiom Mission 2 (Ax-2) astronaut Ali Alqarni brukte en EEG-enhet mens han var på ISS som en del av en studie som vurderer effekten av mikrogravitasjon og langsiktig romreise på en astronauts kognitive helse, stressnivå og søvnkvalitet. (Courtesy: Axiom Space)” title=”Klikk for å åpne bildet i popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics- of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg”>

Den eneste måten vi kan vurdere og karakterisere disse risikoene er med data generert fra studier. Dette er vår mest verdifulle ressurs, og gir viktig innsikt i omfanget av disse risikoene.

Den utrolige tiden, ressursene og ofrene som trengs for å samle bare ett datapunkt rettferdiggjør deling av dataene når det er mulig. Det er derfor ytterligere risikoer som må vurderes rundt personvern og konfidensialitet – spesielt når mannskapene er små. Det er en bekymring for at med så små datasett, kan vi ikke gi de samme forsikringene om personvern sammenlignet med større studier som deler aggregerte data, og derfor er sjansen for re-identifikasjon høyere.

Likevel, deling av høykvalitetsdata fra strengt utformede og utførte studier er virkelig fordel for hele industrien, spesielt i et konkurranseutsatt marked som kommersiell romfart.

Til slutt beskrives den fjerde retningslinjen som "global stewardship". Kan du forklare hva det betyr?

For tiden er det åpenbare ulikheter rundt hvem som får reise til verdensrommet, hvilke vitenskapelige spørsmål som blir prioritert i forskning, og hvem som til slutt tar disse avgjørelsene. Vi er mennesker på én planet, i ett solsystem innenfor det vi tror er et univers som stadig vokser. Men forskningen vi utfører må være representativ for menneskehetens mangfold slik vi kjenner det for at forskningen virkelig skal komme alle til gode.

Global forvaltning refererer til ansvarlig bruk av tid, data og naturressurser for å lære mer om rommet og vår plass i det. Det betyr å fokusere på spørsmål om hvordan langvarig menneskelig tilstedeværelse i rommet vil påvirke andre planetariske ressurser, livsformer og miljøer vi ennå ikke har oppdaget.

Vi har lånt konseptet global forvaltning fra andre disipliner, som miljøvitenskap og bevaringsstudier, da de har stor relevans for å veilede ansvarlig menneskelig utforskning i verdensrommet. Globalt forvalterskap formidler virkelig følelsen av kollektivt ansvar for ressursene vi tar opp for å utvide denne grensen, samtidig som vi er oppmerksomme på hvordan ressursinvesteringer i verdensrommet vil påvirke oss her på jorden nå og i fremtiden.

Men hvordan kan du sikre at kommersielle romfartsselskaper holder seg til disse fire prinsippene? Kan de skrives inn i loven, eller tror du bedrifter vil lage sine egne retningslinjer basert på forslagene dine?

Du har faktisk skissert neste fase av forskningen vår. Vi skal se på hvordan vi forankre disse beste praksisene i ikke bare regulering, men også retningslinjer, slik at kommersielle selskaper kan demonstrere i god tro at deres forskning er både vitenskapelig og sosialt verdifull. For tiden er det forskjellige armer og politiske grep som kan brukes til å motivere kommersielle selskaper og andre interessenter til å ta i bruk noen av disse praksisene.

Biomedisinsk etiker etterlyser regler for menneskelig forskning i kommersiell romfart

Regulering er et slikt insentiv. Jeg tror med en så fremvoksende konkurranseutsatt industri, er det mange øyne på disse selskapene for tiden. Det er derfor i deres beste interesse å være åpen overfor offentligheten om hvilke studier de gjør, om noen, og resultatene av disse studiene. Jeg tror opinionsdomstolen vil være den sterkest motiverende og stimulerende faktoren for å vedta reglene i dag. Men vi fortsetter å stille dette spørsmålet, og dette spørsmålet om ansvarlighet er en vi har diskutert lenge.

Fortsetter du å jobbe med noen av disse kommersielle romfartselskapene?

Ikke for øyeblikket, men vi er alltid ute etter å samarbeide.

Når du ser fremover, hvordan tror du kommersiell romfart vil vokse i løpet av det neste tiåret?

I løpet av vår levetid vil vi være vitne til flere og mer avanserte forskningsoppdrag som flyr lenger og lenger inn i solsystemet vårt, og jeg tror den kommersielle romfartsindustrien vil utvide seg, både i antall og sofistikerte oppskytninger. Med kunstig intelligens og maskinlæring vil vi kunne få en bedre forståelse av hvilke endringer som skjer med menneskekroppen, selv på molekylært nivå i sanntid, og tilpasse risikoberegninger for alle som ønsker å reise til verdensrommet. Vitenskapelig og teknologisk innovasjon vil utvide seg betraktelig med større kommersiell industriengasjement, samt vår forståelse av det bygde miljøet innen romfartøy.

Til slutt, ser du deg selv noen gang delta i en kommersiell romflukt?

Det gjør jeg faktisk. Så Elon eller Jeff, hvis du lytter, er jeg klar til å være den første astro-etikeren i verdensrommet.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://physicsworld.com/a/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space/