Crypto venter på midttidsrally

Det er en perfekt historikk for amerikanske aksjeoppganger etter midtveis, med S&P 500 som steg 19 av 19 ganger i 12-månedersperioden etter midtveisvalg med en gjennomsnittlig økning på 15 %.

Hvem som vinner spiller ingen rolle. Aksjer grønnes tilsynelatende på grunn av sikkerhet som er nådd når det blir klart akkurat hva agendaen blir for de neste 24 månedene.

Løpet er hals og hals, med 40 millioner stemmer allerede avgitt gjennom poststemmesedler, det høyeste nivået noensinne.

Det kan tyde på at valgdeltakelsen vil være høy, noe som antas å favorisere demokratene, men spillmarkedene forventer at republikanerne tar huset. Senatet forblir en toss-up.

En kryptonianer, Sam Bankman-Fried, har for første gang kommet seg inn på listen over beste partigivere, med republikanere som mottar mer denne midtveien fra hval.

Elon Musk støtter dem også, det samme gjør hans PayPal-mafiakollega Peter Thiel og David Sacks.

"Delt makt begrenser de verste utskeielsene til begge partier, derfor anbefaler jeg å stemme for en republikansk kongress, gitt at presidentskapet er demokratisk," sa Musk.

Vi klager imidlertid alle over at ingenting blir gjort, så å stemme bare for å tette maskinen er kanskje ikke like nyttig som å stemme for det du faktisk ønsker å få gjort.

Bortsett fra når det gjelder Musk, var det en ny skatt på 5 % for de aller rikeste, og for krypto gjorde de det til en betalt for-klausul i tillegg til å legge til de-anonymiseringskrav for offentlige blokkjedeadresser.

Børser går over toppen når det gjelder å håndheve disse, inkludert ikke-amerikanske børser som Uphold som tror at det er en hvilken som helst virksomhet deres kunder trekker seg til.

Denne ekstreme utvidelsen av ID-kravene har utvidet seg uten mye debatt til det punktet at den sentraliserte kryptoindustrien er langt mer restriktiv enn bankvirksomhet.

Republikanerne gjorde egentlig ingen endringer da de var ved makten, og alle positive endringer som reformer av Securities and Exchanges Commission (SEC) er en drøm.

Enhver analyse må derfor være bredere, og når det gjelder krypto, er det på to ben: økonomien og den globale orden.

De to er relatert når det gjelder krypto fordi vi har mer i tankene den globale økonomien siden krypto er globale.

Amerikanske aksjer påvirker krypto siden det er det mest integrerte aksjemarkedet, og derfor er den amerikanske økonomien spesielt viktig, men vi mistenker at bitcoins spotpris er satt mer av global handel, og global handel er avhengig av global orden.

Tidligere president Donald Trump forsøkte noen endringer i den rekkefølgen i en viss stil, som endte opp med et ødeleggende 2020 på grunn av, vi tror, ​​han ikke var tilstrekkelig skarpsindig, vittig og følsom i visse forhandlinger og forsøk på omorganisering.

Nasjonalisme, hva er det bra for? Det er spesielt når du vurderer en økonomi som USA med president Joe Biden som får toppkarakterer på den utenrikspolitikken, tilstrekkelig til at noen kanskje allerede tror at han kanskje fortjener en ny periode for å ha tid til å styrke den politikken.

På økonomien avhenger imidlertid mye av hvordan det fungerer fremover. For øyeblikket begynner vi å komme ut av en sammensmelting av hendelser som gjør den økonomiske situasjonen vanskelig foreløpig, men det er noens gjetning om det på mer mellomlang sikt vil føre til en strukturelt sterkere økonomi.

Ingen av partene har helt svaret her fordi du trenger både mer investering i industriell teknologi og en raskere voksende privat sektor enn offentlige utgifter for å rebalansere forholdet mellom de to siden det har gått for langt mot offentlig sektor til det punktet at være årsaken til lav vekst.

Det er i stedet ofte slik at den ene parten gir den ene, og den andre gir den andre, og ender opp med et stadig økende gjeldsnivå ettersom enten skattene kuttes mens utgiftene også kuttes, eller skattene heves mens utgiftene også økes, så faktisk avbryter hverandre.

Å både justere private/offentlige og holde fokuserte utgifter er ganske dristig, og det er usannsynlig at det vil komme noe dristig ut av denne mellomtiden, spesielt i den nåværende situasjonen ettersom den økonomiske omstillingen må ryddes ut først.

Markedene bryr seg derfor ikke nødvendigvis om hvem som vinner, spesielt siden det ikke er et presidentvalg, med grønt forventet uansett.

Og når det gjelder denne siden, vil vi ikke si å stemme verken republikaner eller demokrater, men å stemme på kandidaten de har fremmet.