Vellykket oppgradering av Ethereum 2.0

«Finaliteten var uavbrutt, og deltakelsen falt så lavt som 93.3 % i den første Altair-epoken (nøyaktig tall skal bekreftes). Deltakelsen er nå over 95 %, la han til.

Altair-oppgraderingen "gir ingeniørteam noe konkret å grave i," sa Ethereum Foundation tilbake i mars før de la til:

"Altair er en oppgradering av beacon-kjeden som gir lett kundestøtte, mindre oppdateringer til insentiver, regnskap for per-validator inaktivitetslekkasje, en økning i alvorlighetsgraden av kutt og opprydding av validatorbelønninger som står for forenklet statlig administrasjon."

"Alt ser bra ut på nodene våre," sa Paul Hauner fra Lighthouse. "Vi tror imidlertid at omtrent 6% av validatorene ikke har oppdatert ... Noen produserer ikke-Altair-blokker. Det er forventet og helt greit. Vi kan tolerere det, og jeg antar at de vil finne ut av det.»

Oppgraderingen er en hard gaffel av nettverket, noe som betyr at alle som ikke har oppgradert blir avskåret fra det nye nettverket. I motsetning til i Proof of Work (PoW) hvor det å ikke oppgradere betyr at du bare ikke får blokkbelønninger, kan ikke oppgradering her bety at du taper penger fordi din innsatte 32 eth innsats blir kuttet.

"Validatorer på Eth2.0 som ikke samarbeider med denne endringen vil bli straffet," sier Ioana Frincu, CTO for defi-plattformen EQIFI før hun legger til:

"Inntil nå var nettverkets PoW-konsensus basert på det faktum at hver gruvearbeider 'arbeidet' for sin belønning. Nå, med PoS, må gruvearbeidere billedlig talt ‘sette munnen der pengene deres er.’ Dette betyr at risikostrukturen endres.

I stedet for høye kostnader for å sette opp gruvedrift og gruveblokker, validerer du transaksjoner og du må ha skinn med i spillet. Jeg ønsker dette tiltaket velkommen og tror at det er en stor endring til det bedre.»

Bitcoinere vil imidlertid kritisere tilnærmingen hardt fordi den gir utviklere for mye makt på akkurat hvilken kode som går inn i noden din, og operatøren har ikke mye å si med mindre de ønsker å miste 16 eth.

"Handlingen med å straffe validatorer hvis de velger å ikke følge denne oppgraderingen er et annet bevis på at Ethereum-nettverket faktisk er sentralt administrert av utviklerne," sier Mitja Gorovshevsky, medgründer og CTO ved en ny blokkjede av TON Labs.

Likevel er det ikke klart at du egentlig har mye valg i bitcoin, heller som om en gruve node ikke oppgraderer til Taproots, så er de bare avskåret fra nettverket.

Noder som ikke er gruvedrift trenger ikke å oppgradere, men slike noder deltar ikke helt i konsensus mer enn å se gruvearbeiderne danne konsensus. Ethereum 2.0 har ikke noder uten innsats, så den kan egentlig ikke ha en myk og hard gaffel som ikke-gruvedriftsnoder har.

Hvis du er uenig i den nye koden, er ikke oppgraderingen automatisk, så du kan fortsette å validere den gamle kjeden slik den ene modige brukeren, antagelig feilaktig, gjorde i denne oppgraderingen.

Det hadde kanskje vært interessant å se på dette ikke-økonomiske stadiet av PoS-kjeden hvordan den lille gaffelen ville sett ut, ikke minst for å bevise at det kan skje, men om slike valg koster i PoS eller PoW, så vi er kommer ikke til å se den uten god grunn.

Økonomisk aktivitet kommer imidlertid til denne PoS-kjeden, kanskje så snart som i sommer i den største oppgraderingen av et topp to-nettverk noensinne.

Det vil forvandle det nåværende nettverket som kjører på Proof of Work-kjeden til et Proof of Stake-nettverk i sin helhet der ting som Aave er PoS-ing, og jpeg-filene dine.

Teknisk sett er endringen enkel, den skifter bare "ordrefølge" fra hva gruvearbeidere sier til hva stakere sier, men det er et enormt nettverk med så mye på spill og med så mye ting som kjører på det som vil gjennomgå en umiddelbar fullstendig utskifting av rørledningene. og stiftelser.

Spennende, men også antagelig veldig svett for utviklere når øyeblikket kommer, ikke så annerledes enn det flotte opptoget vi hadde for nøyaktig et år siden da Sushi transportert likviditet fra Uniswap i det som fortsatt føles som alkymi, men alt gikk sushli problemfritt.

Etter litt maktkamp dog med Kokken Nomi sparket degt, vi savner ham fortsatt, for han må være noe om han har skapt det.

Hvorvidt det blir noen maktkamp for eth 2-migrasjonen gjenstår å se, da dette er siste sjanse, ettersom ethereum blir frosset på protokollnivå på samme måte som bitcoin var da genesis-blokken ble lansert.

Det har vært noen bitcoin-oppgraderinger siden, men ingenting noen brydde seg om. Eth planlegger å ha datadeling, og det er mer enn ingenting, men det er fortsatt av en mindre interesse sammenlignet med endringene i blokkbelønningene vi har hatt eller den drastiske endringen i tilbudet fra migrasjonen som kutter inflasjonen fra dagens 4 % til ca. 0.2 %-1 % der det forventes å forbli i det uendelige.

PoW-kjeden da … vel det gjenstår å se. Vil den bli glemt og kastet, eller vil den bli opprettholdt som en slags museumsgjenstand, eller vil folk faktisk bruke den?

Med så mange dapps og NFT-er og kodere til PoS, er det ikke klart hvordan PoW-kjeden ville sett ut hvis den ble holdt i gang i et slags speilunivers.

Ville det være frosset i tide, men ellers brukbart som normalt, eller ville det blitt ubrukelig fordi først av alt oraklene måtte endres og defi-utviklerne kanskje ikke gjør det.

Det er fordi hvis PoW-kjeden opprettholdes, vil den skape en ny krypto med PoS-en som eth mens PoW-kjeden ville være … vel, hvorfor ikke POW eller beth, hva folk enn kaller det.

Beth ville ha en annen verdi enn eth, og hvis du vil bruke pDAI, må du endre deres sikkerhetsorakel til beth-pris.

Problemet er at nå ville du ikke bare ha en ny beth og en ny pdai, du ville ha pCRV eller pAava og stort sett p alt, noe som på noen måter er ganske kult fordi så mange gratis tokens, du til og med ville ha pNFTs???

Oppkjøringen til historiens største luftdråpe ville sannsynligvis være gal, og det ville være en grunnleggende verdi ved å ha en sikkerhetskopi, i tillegg til å illustrere underverkene til denne tingen vi tror vi forstår, men det etiske kollektivet bestemmer er å være sett.

Protokollutviklerne selv ser ut til å ha inntatt en noe defensiv holdning, og argumenterer mot fullstendig fjerning av vanskelighetsbomben fordi de sier at hvis noen ønsker å opprettholde PoW-nettverket, bør de ha grunnleggende kodingsferdigheter for å kunne fjerne vanskelighetsbomben.

Hvem vil ha en konkurrent, bortsett fra gruvearbeiderne som har alle GPU-ene og sannsynligvis vil melke dem til slutten.

Uansett, eth går noen spennende tider i møte. Virkelig et smell, før protokollen da blir noe foreldet ettersom fokus flyttes på å få andre lag til å fungere, så vel som at alle disse koderne gjør alle disse tingene på defi og NFT-er og hva som kommer etterpå.