Utforsker tesen om at Bitcoin-gruvearbeidere kan erstatte global konsensus

U.S. National Defense Fellow Jason Lowery argumenterer for at Bitcoins proof-of-work konsensusmodell kan erstatte vår avhengighet av militær makt for digital eiendom og penger.

En spennende fortelling om Bitcoin dukket opp det siste året rundt den fysiske sikkerheten som tilbys av bevis-på-arbeid-konsensusmetoden. Denne fortellingen utviklet seg fra Jason Lowery, en offiser i US Space Force og en US National Defense Fellow registrert i MIT, hvis fulltidsjobb er å forske på Bitcoin for det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD). Hans meninger om emnet er hans egne og representerer ikke DoDs.

Som en del av mastergradene sine planlegger Lowery å skrive oppgaven sin om hvordan bevis-på-arbeid gruvearbeidere er funksjonelt identiske til rollen til militære og kan bli adoptert som et surrogat til krig med hensyn til å oppnå global konsensus om den nåværende tilstanden og kjeden av frihet og digital eiendom. Det som er spesielt unikt med Lowerys avhandling er at den passer med bevis på arbeid som en evolusjon fra de biologiske og fysiske mønstrene til universet og livet selv.

Lowery forklarer det, for milliarder av år siden, var vår verden ikke mer enn noen få encellede organismer. Over tid svingte staten og varetektskjeden over ressurser til fordel for flercellede organismer som ufrivillig samarbeidet. Dyr utviklet seg og uttrykte kraftprojeksjon for å avgjøre konflikter om ressurser - alt fra gevir til dominerende atferd. Spol frem til millioner av år siden, og vi har fremveksten av hominider. En av disse artene av hominider, Homo sapiens, utviklet erkjennelsen for abstrakt tanke og evnen til å skalere tillit og samarbeid utover Dunbar nummer, ved å bruke et felles sett med tro.

«Livets spill er et spill med maktprojeksjon. Det er vanligvis kinetisk kraftprojeksjon. En fin måte å bli bedre på kraftprojeksjon er å samarbeide. Samarbeid i seg selv er et rovvilt konkurransefortrinn... Historien er en løpende hovedbok skrevet av menneskene som vant det kinetiske beviset på arbeidsspillet.» 

-Jason Lowery, "Bitcoin fikser dette #73"

I følge Lowery gjør maktprojeksjon folk i stand til å erklære den juridiske myndigheten til å definere varetektskjeden for eierskap av eiendom, og dersom disse myndighetene blir undertrykkende eller svake, bevarer maktprojeksjon muligheten for utfordrere til å motvirke disse myndighetene og omskrive varetektskjeden. . Dette er per definisjon det som utgjør en tillatelsesløs protokoll. Manglende evne til å projisere makt betyr at man stilltiende må stole på en tredjepart for å definere hva eierskap er.

Lowery hevder at militære er en forlengelse av dette fire milliarder år gamle spillet med maktprojeksjon, for å oppnå konsensus om hva den legitime staten og varetektskjeden er. Enten vi snakker om grensene til våre bakgårder eller våre egne nasjoner, er disse grensene satt fordi makt ble projisert for å motvirke autoritet på et eller annet tidspunkt i vår historie, som igjen lar oss sette vår egen stat og varetektskjede over ressurser vi kan kontrollere. Militærer projiserer kinetisk makt for å gjøre det for dyrt å ikke samarbeide med menneskene som kontrollerer militæret. Uten et militær, eller en eller annen form for maktprojeksjon, blir det givende å konfiskere eiendom og ressurser.

Uten forsvar av eiendom, er det ingen eiendomsrett til noe. Med andre ord, militærer er en måte å bevare en tillatelsesløs kontrollstruktur over eiendom og å abonnere på de legitime lovreglene er en stilltiende validering av de historiske kampene som gikk inn for å etablere disse rettsreglene. Vi bruker rettssikkerheten for å unngå å måtte kjempe i evighet om enhver uenighet og samarbeid fører til økt maktprojeksjon. Uten evnen til å projisere kinetisk kraft, er det ingen måte å ha en tillatelsesløs kontrollmyndighet over fysiske ressurser.

"Kraften til hver kule, kraften til hver bombe, kraften til hver motor bak hver tank, hver lastebil, hvert skip, hver ubåt, hvert fly, kraften bak hjerteslagene til hvert tjenestemedlem i hvert militær som noen gang har tjent i verden måles, bokstavelig talt, i watt. Disse wattene brukes for å forsvare eiendom. Forsvare en rettsstat. Å forsvare det som må forsvares. Og ja, det er superineffektivt å lage et gigantisk stående militær som ikke gjør annet enn å sitte der og forsvare rettsstaten din eller hva du vil si at du eier. Men enda dyrere enn å opprette et stående militær blir invadert eller erobret av et annet militær.»

-Jason Lowery, "Bitcoin fikser dette #73"

Hvordan forholder dette seg til Bitcoin? Kraftprojeksjon trenger ikke bare å involvere kinetisk energi, der kraft påføres masse for å fortrenge masse. Den kan også være elektrisk, ved å påføre ladning til en motstand. Uansett er spillereglene og den underliggende fysikken de samme - begge former for kraftprojeksjon måles i joule per sekund eller watt. Den eneste forskjellen er hvordan den energien ble utledet. Med Bitcoin tjener mennesker penger på en ny form for eiendom og overfører effektivt krig fra kinetisk kraftprojeksjonsspill til et elektrisk kraftprojeksjonsspill.

Mennesker bruker kinetisk bevis på arbeid for å bevare staten og varetektskjeden i den fysiske verden og fysiske ressurser. Og mens vann, luft og land alltid vil forbli i det Lowery omtaler som kinetisk "kjøttrom", trenger ikke penger å være begrenset til det fysiske riket.

Penger kan flyttes fra det fysiske domenet til det elektriske domenet og de samme prinsippene og proof-of-work, tillatelsesløs kontrollstruktur kan brukes på den. Som et surrogat til kinetisk kraftprojeksjon er det ingen som blør fra konsensus om bevis-på-arbeid. Og enda bedre, projeksjon av makt er ikke avhengig av koordinerende eller utfordrende trosstrukturer. Ved å tjene penger på bitcoin trenger ikke mennesker lenger å kjempe mot kriger for å beskytte, konfiskere eller legitimere monetær eiendom.

Ved å gjøre denne overgangen får vi ytterligere fordeler. Kinetisk kraftprojeksjonsspill er konkurranser som ødelegger infrastrukturen, som vanligvis ender i grus og død. Mens en elektrisk bevis-på-arbeid-konkurranse, i Bitcoin, er en konkurranse for bygging av infrastruktur som øker sikkerheten til nettverket og fremmer energioverflod.

Andre og tredje ordens effekter av denne overgangen begynner bare å bli forstått. Lowery påpeker for eksempel at energioverflod kan føre til billigere avsalting, noe som reduserer behovet for å kjempe kinetiske kamper om ferskvann.

Lowery sier at mennesker er for gode på kinetisk kraftprojeksjon og evnen til å motvirke undertrykkernes autoritet – for å sette staten og varetektskjeden over penger – har blitt umulig med spredningen av atomvåpen. Vi vil garantert mislykkes hvis det skulle skje. Avhandlingen hans vil derfor hevde at menneskeslekten har mistet sin tillatelsesløse kontrollstruktur over penger.

Bitcoin representerer en løsning på denne gåten. Som Lowery uttrykker det, er Bitcoin og bevis på arbeid det samme som menneskelig gevir, bygget på toppen av atombestandig digital forsvarsinfrastruktur, for å projisere makt for å gjenvinne en digital tillatelsesløs kontrollstruktur over penger og digital eiendom.

Bitcoin vil ikke avslutte krig - vi vil alltid trenge kinetisk kraftprojeksjon for å kreve eierskap over fysiske ressurser. Bitcoin muliggjør imidlertid globale nøytrale digitale penger som forhindrer monetær undertrykkelse og dematerialiserer det kinetiske kraftprojeksjonsspillet som kreves for å håndheve kontraktsfestede fiat-valutaer, som er basert på legitimiteten til rettsstaten gjennom militære. Lowery er fascinert av Bitcoin fordi den adlyder denne kraftprojeksjonsloven han ser i hele naturen og i alle biologiske systemer. Det skaper det Lowery kaller «gjensidig sikret bevaring», der konkurrenter motiveres til å samarbeide og alle drar nytte av konkurrentenes produktivitet.

Dette står i sterk kontrast til kinetiske kraftprojeksjonsspill som kulminerer i gjensidig sikker ødeleggelse. Ved å avmelde ens pengeeiendom fra krigsbyttet, og abonnere på Bitcoin, kan man ta del i en fordelaktig migrasjon som løfter sivilisasjonen, fremmer konkurransedyktig samarbeid og forbedrer vår evne til å projisere konstruktiv makt som art, samtidig som man gjenoppretter en tillatelsesløs kontrollstruktur over penger. I en verden hvor atomvåpen har forhindret vår evne til å motvirke en undertrykker, hvis de skulle dukke opp, er Bitcoin ikke bare et nasjonalt sikkerhetsimperativ, men et imperativ for hele menneskeheten.

Lowery vil fortsette å foredle sin avhandling og har inviterte Bitcoin-fellesskapet til å bli med og debattere ham mens han foredler teoriene sine. Det vil være interessant å se hvordan ideene hans utvikler seg og hjelper oss å endre vårt perspektiv på hva Bitcoin kan bety for menneskeheten og vår evne til å eie penger og eiendom i det digitale riket.

Dette er et gjesteinnlegg av Level39. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/can-bitcoin-miners-replace-global-consensus