Fiat Money bryter kapitalismen, og Bitcoin fikser det

Dette er en meningsredaksjon av Hannah Wolfman-Jones, forfatter av "System Override: How Bitcoin, Blockchain, Free Speech, & Free Tech Can Change Everything" og grunnlegger av We The Web.

Kapitalismen er kontroversiell disse dager. Mange ser på samfunnsproblemer i dag og legger skylden rett ved kapitalismens føtter. Det disse korsfarerne som stolt stempler seg selv som "antikapitalister" ikke klarer å innse, er at det globale fiat-systemet vi har i dag ikke egentlig er kapitalisme.

Under kapitalismen i sin rene form investerer mennesker med kapital i virksomheter og ventures som de mener har fortjeneste og dermed sannsynligvis vil generere avkastning. Investorer må gjøre vanskelige fornuftige vurderinger og ta på seg risikoen for å tape stort. Kapitalen deres – når de investeres i en vellykket virksomhet – gjør det mulig å skape tjenester, varer og jobber som er ønsket av folk, noe som gjør fortjenesten tildelt vellykkede investorer rettferdig. Gjennom investorer i et fritt marked kan verdige foretak få kapitalen de trenger for å starte eller utvide en vellykket virksomhet, og øke velstanden i samfunnet på en meritokratisk måte.

Dessverre har dette systemet blitt sterkt forstyrret ettersom de desentraliserte dommene fra millioner av uavhengige aktører på en fri markedsplass har blitt erstattet av de ensidige dommene fra noen få byråkrater. Under fiat-pengesystemet kontrolleres selve pengene av en liten kabal av ikke-valgte økonomer og bankfolk. Kapitalisme handler om frie markeder. Når det kommer til pengene våre i seg selv, er valutaene som brukes, deres tilbud og renter ikke markedsbestemt, men snarere kalibrert av byråkrater. Dette er ikke kapitalisme.

Så, i stedet for å bruke all sin betydelige analytiske innsats på å se på mulige forretningsforetak og markedsbehov, må kunnskapsrike kapitalallokatorer følge og forutsi handlingene til sentralbanker, hvis påbud kan vippe hele økonomier inn i bjørne- eller okseløp. "Ikke kjempe mot Fed," er et gammelt mantra på Wall Street som refererer til ideen om at investeringer må være i tråd med gjeldende pengepolitikk til Federal Reserve for å lykkes. Investorer må derfor følge og teoretisere handlingene til ikke-valgte, uansvarlige, mektige sentraliserte aktører som styrelederen i Federal Reserve Jerome Powell. Dette skaper bortkastet innsats og en enorm feilallokering av ressurser ettersom kapitalen som er tilgjengelig for verdiskapende virksomheter svinger enormt etter ordene til en mann – Powell – hvis handlinger disse virksomhetene ikke kontrollerer. For eksempel, Powells tale 26. august 2022 utløste et fall i Dow Jones Industrial Averageden S & P 500, og Nasdaq Composite på henholdsvis 3.03 %, 3.37 % og 3.94 % – et svimlende fall på bare én dag. Dette hindrer kapitalismens meritokratiske verdiskapning i stor grad: Kunnskapsrike investorer må ta beslutninger basert på Powells ord i stedet for en bedrifts verdi.

Dessuten, under fiat-systemet, er utpekte lovlige betalingsmidler som amerikanske dollar i en evigvarende tilstand av inflasjon. Denne inflasjonen tvinger vanlige mennesker som ønsker å spare penger til å risikere kapitalen på investeringer eller se på at kjøpekraften deres stadig blir spist bort. Dermed blir personer som ikke er investorer, som mangler dyktighet og lyst til å risikere kapitalen sin på forretningsforetak, tvunget til å gjøre det. Uten en satsing de tror på for investering, legger hardtarbeidende normale mennesker pengene sine i indekser og aksjefond. "Zombie-selskaper," - økonomisk ulevedyktige selskaper som overlever gjennom investeringer mens de ikke klarer å levere tilstrekkelige produkter og tjenester til markedet for å dekke kostnadene sine - kan vedvare i mange år på grunn av deres inkludering i disse indeksene og fondene. Disse "zombieselskapene" mottar passive investeringer fra vanlige mennesker som ikke kjenner selskapets grunnleggende forhold, men som er tvunget til å investere i indekser og aksjefond for å bevare sparepengene sine i møte med konstant fiat-inflasjon.

Hvis Bitcoin ble tatt i bruk globalt, ville det gi harde penger som ikke faller i verdi på lang sikt. Dermed kan vanlige folk spare i Bitcoin fremfor å risikere pensjonering på selskaper de selv ikke har evaluert gjennom aksjefond og indekser. Dessuten er pengepolitikken til Bitcoin transparent bakt inn i koden i stedet for å bli kontrollert av mektige sentralbankfolk. I en verden der Bitcoin dominerte over fiat, kunne investorer igjen vende all oppmerksomheten mot å finne satsinger av fortjeneste i stedet for å henge på hvert ord fra Fed. Dette ville i stor grad gjenopprette kapitalismens velstandsskapende motor – det minst forferdelige økonomiske systemet vi har.

Dette er et gjesteinnlegg av Hannah Wolfman-Jones. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin Magazine.