Å få ting gratis koster en formue

Dette er en meningsredaksjon av Andrew Keir, en forfatter av et daglig nyhetsbrev, hvor han dykker dypt inn i den transformerende naturen til Bitcoin.

Denne artikkelen er inspirert av en tweet fra Guy Swann, "Å få ting gratis koster en formue," som presist oppsummerer tilstanden under et fiat-pengesystem: et system som muliggjør en endeløs økning av pengeenhetene i hånden av et lite, mafia-lignende kartell, og kl. bekostning av resten.

Denne dynamikken minner meg om et annet sitat fra Jeff Booth det er noe i retning av,

«Overflod av penger fører til knapphet alle andre steder. Knapphet på penger fører til overflod alle andre steder.»

Akkurat som det som skjedde med romerne da de uansvarlig blåste opp penning, det samme skjer akkurat nå med amerikanske dollar og alle andre fiat shitcoin som eksisterer. Skaden den gjør for å rive samfunnet fra hverandre vil bli studert av historikere i årene som kommer.

Det er så kontraintuitivt. De fleste mennesker har ingen forståelse for penger eller pengesystemet, og de stoler bare blindt på galningene i regjeringen. De har ingen anelse om at muligheten til å gi ut stimulussjekker og bare dele ut penger med redningspakker faktisk er det som skader dem mest. Det forvrenger alle naturlige insentiver gitt av en dynamikk i det frie markedet og skaper alvorlige uønskede eksternaliteter som skaper alternative insentiver som er mye, mye verre enn det som ellers ville blitt produsert hvis markedet rett og slett fikk lov til å gjøre det det gjør best, som er å løse utallige kompleksitet på den mest suverene måten vi vet hvordan.

Denne forvrengningen av insentiver korrumperer oss dypt fra et psykologisk synspunkt, og den korrumperer vår verdistruktur som all informasjon flyter gjennom når vi tar beslutninger og prøver å orientere oss i verden.

Den mest åpenbare manifestasjonen av dette er kinetisk krig. Det er langt mindre åpenbare eksempler, selv om du ikke trenger å se hardt for å se dem. To ting skjedde denne uken i USA som er eksempler på denne forstyrrelsen vi opplever.

FBI raidet hjemmet til USAs tidligere president Donald Trump.

Raiden på en tidligere presidents hus er helt uanstendig og burde gi deg frysninger. Jeg skal være den første til å innrømme at jeg ikke kjenner alle detaljene. Jeg er ikke sikker på at noen virkelig gjør det på dette tidspunktet, men det har noen skumle John F. Kennedy-vibber over seg, og det ser ut til å være en dypt politisk handling i kjernen, som ytterligere fremhever hvor langt det amerikanske etablissementet har falt og hvor langt den har drevet bort fra å ha noen form for moralsk kompass.

Det amerikanske finansdepartementet sanksjonerte et stykke programvare kalt Tornado Cash

Jeg bryr meg lite om Ethereum, men sanksjoner åpen kildekode-programvare er noe uten presedens. Det er ikke en person eller en forretningsenhet; det er rett og slett informasjon på et grunnleggende nivå. Informasjon kan ikke sanksjoneres. Det kan ikke påkalles å gå til retten. Dette er rettet mot personvernsøkende amerikanere - alle sammen. Implikasjonene av dette så langt har vært mange: frysing av midler av sentraliserte og regulerte enheter og Tornado Cashs grunnlegger som har fått sitt github-lager suspendert, som ganske enkelt er sensur av informasjon, av kode. Dessverre er det sannsynlig at det verste fortsatt er å komme.

Min viktigste faktor fra dette er at den amerikanske regjeringen nettopp har varslet sine borgere. De mener ikke du har rett til privatliv. De ønsker å behandle personvernet som om det er noe kriminelt og uhyggelig. Dette er et direkte angrep på amerikanske borgere, men det er usannsynlig at denne holdningen er begrenset til USA. Det virker svært sannsynlig at mange andre mindre "allierte" vil følge etter og stille seg i kø.

Hva betyr dette for Bitcoin?

Den viser nok en gang nivået staten vil gå til for å beholde deg som underordnet slave. Hvis kode er tale, viser dette en fullstendig ignorering av enhver frihet til den, og det er en skarp påminnelse om behovet for ekte desentralisering og den kritiske naturen til selvforvaring.

Desentralisering gir oss muligheten til å fjerne enkeltpunkter for feil, som utvekslinger. Børser er regulerte enheter, og som vi ser i dette tilfellet, vil de umiddelbart bøye kneet. De vil gjøre det de blir fortalt.

Hvis du velger å bruke bitcoin på en slik måte at du tildeler tillit til en børs for å ta vare på bitcoinen din, er det viktig at du forstår risikoen du tar. Realiteten er at bitcoin ikke lenger er din. Alt du har er en IOU, og under ekstreme motstridende forhold, som med dette nåværende eksempelet, vil IOU ikke kunne løses inn for din bitcoin. Det som kunne vært jævla-penger, vil bli jævla-meg-penger.

Jeg kan ikke snakke om egenskapene til shitcoin-blandingstjenester som den det gjelder, men bitcoin-blanding kan innebære en forvaringstjeneste. En der du gir fra deg forvaring av bitcoinen din. Hvis du bruker en miksetjeneste, sender du din bitcoin til en tredjepart og håper å få tilbake noen andres bitcoin. CoinJoins på den annen side er samarbeidstransaksjoner som utnytter kjerneegenskapene til Bitcoin-protokollen – som er selvforvaring – for å gi deg et kraftig verktøy for å forbedre personvernet ditt uten å kompromittere tillitsmodellen som Bitcoin gir.

Enhver enhet som er sentralisert - det være seg en forvaringsblandingstjeneste eller en hvilken som helst annen - er et enkelt feilpunkt og bør unngås. Stol på disse på egen risiko.

Spørsmålet gjenstår: Hvis åpen kildekode-programvare kan sanksjoneres, kan Bitcoin da sanksjoneres, gitt at det ganske enkelt er gratis åpen kildekode-programvare også?

Som nevnt ovenfor kan åpen kildekode-programvare egentlig ikke sanksjoneres. Kan folk som bruker bestemt programvare bli målrettet? Selv om forestillingen om noe slikt virker helt vanvittig, er svaret selvfølgelig ja, men det blir mer et spørsmål om hvordan det kan håndheves. Hvis det amerikanske finansdepartementet sa i morgen at Bitcoin er sanksjonert, er det de egentlig sier at du er sanksjonert fra å bruke Bitcoin. De ville kriminalisere overføring av knappe opplysninger. Til tross for hvor absurd det høres ut, er det verdt å vurdere muligheten gitt denne siste utviklingen.

I dette tilfellet forsvinner enhver bitcoin som er i varetekt av regulerte tredjeparter og vil være under myndighetenes kontroll. Det er det mest åpenbare punktet med å fange. Alle enkeltpunkter for feil blir mål. Anta feil. Selv med det ville Bitcoin forbli. Nettverket vil fortsette å produsere blokker og forenkle transaksjoner, noe som fremhever den kritiske naturen ved å kjøre en node. Hvis det bare var noen få noder, kan potensialet eksistere for å fange opp og stenge nettverket, men det er titusenvis av noder og dette tallet vokser hver dag. I tillegg er nodene geografisk fordelt over hvert hjørne av planeten. Den realistiske sannsynligheten for å stenge ned hver og en av disse, mens den ikke er null, vil sannsynligvis være nær den.

Bitcoin-nettverket ville tåle slike angrep, og til slutt ville det bli sterkere. Men hvordan enkeltpersoner bruker bitcoin vil ha betydelige konsekvenser for individuelle Bitcoiners. Noe som bringer oss tilbake til personvernets kritiske natur: Hvis du har et høyt nivå av personvern, kan du ikke bli målrettet like lett. Hvis flertallet av brukerne har et høyt nivå av personvern, blir en slik handling nesten ikke håndhevbar. En kraftig asymmetri ville eksistere og gjøre ethvert forsøk på å sanksjonere eller forby det som nytteløst.

Det finnes 437,000,000 XNUMX XNUMX nye grunner for å sikre at du har nøklene til bitcoinen din, og det er mange fremtidige bitcoinere som lærer denne leksjonen på den harde måten akkurat nå.

Bitcoin ble designet for å fungere under ugunstige forhold. Det er lite regjeringen kan gjøre for å angripe Bitcoin-protokollen, noe som gjør det usannsynlig at de vil prøve. De ville ganske enkelt angripe brukerne: oss. Bekreft spillebrettet og handle deretter. Personvern er ikke bare en rettighet, det er kritisk. Alt er nedstrøms for personvernet og det er en sentral del av formuen du betaler for å få ting gratis.

Husk: Frihet er ikke gitt, den tas. Bitcoin gir deg mulighet til å ta din.

Fiks pengene, fikse verden.

Dette er et gjesteinnlegg av Andrew Keir. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.