Har Bitcoin Hash Rate blitt for høy?

Bitcoin-nettverkets hashhastighetsnivå fortsetter å nå rekordhøye i 2022, men hvor mye hashrate er nok ... eller til og med for mye?

Gruvearbeidere gir en siste forsvarslinje for å sikre Bitcoin-nettverket mot brute-force-angrep fra ondsinnede aktører som kan akkumulere et flertall av SHA-256 hash rate. Jo mer hashkraft som brukes på å oppdage nye blokker for den lengste Bitcoin-kjeden, desto sikrere vil midlene på billion-dollar-nettverket være. Til tross for en betydelig deprimert bitcoin-pris, som for øyeblikket er mer enn 50 % under sin siste all-time high, fortsetter nettverkets hash-rate å vokse og har satt nye rekorder flere ganger i år. Faktisk kan hashhastighet være det eneste bitcoin-diagrammet som fortsatt går opp og til høyre i den nåværende markedsfasen.

Men hvor mye hash-rate er nok? Og har Bitcoin for mange gruvearbeidere?

Denne artikkelen tar et litt uortodoks og potensielt upopulært blikk på hash-rate-subsidier og gir en vurdering på overflatenivå av gjeldende hash-rate-nivåer fra det perspektivet at Bitcoins sikkerhet ikke ville være meningsfullt truet hvis hash-raten sank vesentlig fra de nåværende nesten-rekordnivåene.

For å være klar, har denne ideen ingenting å gjøre med energibekymringer over gruveaktivitet. Den vurderer bare fremtiden for gruvedriftsøkonomiske insentiver, deres effekt på nettverkssikkerhet og et minimum levedyktig hashrate (MVH)-nivå for Bitcoin.

Hvem bryr seg om for mye hasjfrekvens?

En fornuftig leser kan spørre seg selv (eller sende en sint melding til denne forfatteren på Twitter), "Hvem bryr seg om Bitcoin-hash-raten er 'for høy'?" Dette er et rettferdig spørsmål som svarene er todelt.

Noe hash-rate vil sannsynligvis falle i løpet av et par år etter neste halvering av blokkbelønningen. Dette er ikke en veldig viktig utvikling, men ettersom bitcoin-denominerte gruvesubsidier faller (igjen) med 50 %, vil marginalt mindre effektiv hash-rate uunngåelig bli presset ut av markedet. Diagrammet nedenfor viser små umiddelbare endringer i bitcoin-hash rate 30 dager etter hver av de tre foregående halveringene:

Også gruveinntekter fra transaksjonsgebyrer er veldig lav. Dette faktum har ført til mye kritikk om Bitcoins langsiktige sikkerhetsbudsjett på tvers av bransjen, fra Bloomberg-journalister til Ethereum-forskere og andre. Et svar til disse kritikerne er å retorisk spørre: "Så hva?” En annen tilnærming er å hypotetisk anta at argumentet er i det minste delvis korrekt, at fremtidige transaksjonsgebyrinntekter ikke fullt ut kan støtte økonomiske insentiver for uendelig voksende hash-ratenivåer, og deretter spørre: ”Hvis reduserte gruvearbeiderinntekter får hash-raten til å falle, hvor mye er nok?"

Jo mer jo bedre

Den vanlige tilnærmingen (i det lille samfunnet som er bitcoin-gruvedrift) til hash-ratevekst er vanligvis at mer alltid er bedre enn mindre. Selvfølgelig betyr mer hash-rate lavere inntekter for den marginale gruvedriften. Men hvorfor ikke strebe etter så mye hash-rate gjennom fortsatt eksponentiell vekst av gruvesektoren at ingen utenforstående entitet en gang ville tenke på å begå et 51 % angrep på nettverket?

Den mengden hash-rate er i utgangspunktet der Bitcoin er i dag, og et mål om å opprettholde eller øke den er ikke dårlig. Spesielt i de første årene av Bitcoins eksistens, var "jo mer jo bedre" en sannhet å leve etter for hash rate-vekst.

Angi protokollens gruvetilskudd.

Subsidier skaper overskudd

Satoshi Nakamoto skapte en ekstremt effektiv bootstrapping-mekanisme via gruvestøtten. Subsidier eller dø var tilstanden i Bitcoins veldig tidlige år, og Nakamoto demonstrerte generell bevissthet om protokollens tidlige skjørhet i deres reaksjon på WikiLeaks-hendelsen i 2010.

«Nei, ikke «bring det videre.» Prosjektet må vokse gradvis slik at programvaren kan styrkes underveis,» skrev.

Subsidier er enhver form for økonomisk betaling, privilegier eller andre insentiv som tildeles for å fremskynde eller fremme et ønsket resultat. Akkurat som landbrukssubsidier stimulerer til produksjon av mais, hvete og andre råvarer, stimulerer gruvestøtte til mer hasjhastighet. Men subsidier er iboende verktøy for markedsvridning, og de bør aldri være en permanent funksjon i noe marked. Alle tegn tyder på at Nakamoto respekterer denne økonomiske virkeligheten ved å halvere tilskuddet hvert fjerde år, noe som til slutt vil føre til at de subsidierte gruveinntektene faller effektivt til null.

Og tilskuddet virker! Tenk på det nylige eksemplet med Kinas gruveforbud. Gruvesektorens sjokkerende raske bedring til den mest betydelige fiendtlige politiske utviklingen i sin historie viser hvor sterke økonomiske insentiver er til å fortsette gruvedriften. Ikke bare gjenopprettede hasjhastigheten seg fullt ut seks måneder etter forbudet, men som nevnt tidligere i denne artikkelen, fortsetter den å sette nye høyder.

Men alle subsidierte markeder møter etter hvert spørsmålet om overskudd.

Hvor mye hasjfrekvens er nok?

Denne artikkelen forsøker ikke å gi et nøyaktig antall av hvor mange eksahashes (EH) som er minimumsbeløpet hashhastighet som kreves for å sikre Bitcoin. Data som potensielt kan være nyttige for å utlede dette tallet har blitt diskutert grundig av tankeledere som Paul Sztorc, Lyn alden og andre. Men det er et sunt tankeeksperiment for enhver bitcoin-investor å vurdere sitt beste anslag på hvor mye hash-rate nettverket har råd til å tape.

En gruvearbeider tror dette tallet kan være så mye som 25 % av gjeldende hash-rate, ifølge en nylig episode av «Stephan Livera Podcast». Braiins Insights-leder Daniel Frumkin var enig i at gruvetilskuddet sannsynligvis vil finansiere hash-rate nettverket ikke trenger i episoden, og sa at han "ikke ville være altfor bekymret" for et 51 % angrep på nettverket i et scenario der hashhastigheten var 150 EH i stedet for nåværende 200+ EH nivå.

Selvfølgelig, med hash-frekvensen nær rekordhøye, er Bitcoin-nettverket sikrere enn noen gang. Men i stedet for å gi en dybdeanalyse av minimum levedyktig hash-rate, tvinger denne artikkelen forhåpentligvis leserne til å vurdere det; For det første kan det hende at hashhastigheten ikke alltid øker for alltid; og for det andre, hvis den ikke gjør det, vil Bitcoins sikkerhet fortsatt være mer enn ok.

Dette er et gjesteinnlegg av Zack Voell. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin Magazine.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/is-bitcoin-hash-rate-too-high