Her er 6 ting jeg lærte etter å ha skrevet 400 blogger

Tallene

Hvis jeg får riktig publiseringsdato, bør dette komme opp som min 400. blogg for Clarus. Vi har et mini "ledertavle" på nettsiden vår, og du vil se at Amir er (bare) foran meg – ikke så lenge!

Ser på historien min på bloggen:

• Min aller første blogg ble publisert 18. juni 2014 – ECB junimøte – Var EUR-byttehandlere til lunsj? Vennligst ikke les den, den er ganske grusom!
• Det har tatt meg 3,000 dager å skrive en annen 399.
• La oss være snille og si at det er nesten nøyaktig én blogg i uken (en hver 7.5 dag...).
• Det er én blogg i uken i 8 år!
• Vi har som mål at hver blogg skal være på 750-1,000 ord og ta mellom 4 minutter og 8 minutter lesetid.
• Det betyr at jeg har publisert rundt 400,000 1,600 ord, noe som vil ta omtrent XNUMX XNUMX dager å lese….
• For kontekst er Krig og fred over 500,000 480,000 ord, Ringenes Herre-trilogien er på 1 XNUMX ord og Harry Potter-serien med bøker er på over XNUMX million.
• Det er derfor godt over en bok Chris Barnes innhold på bloggen. For en skummel tanke....
• Et sted dypt inne Amirs google analytics er det totale antallet visninger bloggene mine har generert. Det er ikke en spesielt relevant beregning, men vi har en tendens til å like store tall i vår bransje!

Det har vært noen feil underveis, uunngåelig når du skriver en blogg er bare en del av min daglige rolle. Men det har vært suksesser også, og alle vi i Clarus er takknemlige for tiden som er investert i innholdet av leserne våre.

Til det jeg har lært om å skrive en blogg:

1. Det er ingen sammenheng mellom innsats og suksess

Jeg bør nok presisere hva jeg mener her! Generelt;

• jeg kan bruke to uker på en enkelt blogg, med dybdeanalyse eller forskning. Eller;
• jeg kan bruke to timer på en blogg (jeg kan ikke skrive 750 ord på kortere tid).
• De antall visninger, enten i løpet av uken eller som "eviggrønt" innhold over tid, har nesten ingen sammenheng med hvor mye tid jeg faktisk brukte på å lage bloggen.

Nå er det noen forbehold og lærdom her som jeg bør påpeke:

1. Dette kan bare bety min analyse av leserstatistikk er feil/for enkelt! Eller at vi ikke er så gode på bloggtitler!
2. For en blogg som jeg bruker flere dager på, er det sjelden at den vil eksistere som et frittstående stykke. Vanligvis vil den forskningen inngå flere blogger eller danne starten på en serie. Av den grunn er det vanskelig å nøyaktig fordele hvor mye tid som brukes på en bestemt blogg.
3. Blogger som trekker på min egen karriereerfaring er mye enklere og raskere å skrive enn de som ser på ny forskrift.
4. Noen blogger kan fungere bra rett og slett på grunn av en god tittel....
5. …eller på grunn av spesielt unikt innhold som ikke dekkes andre steder på internett.

2. Jeg setter min troverdighet på spill hver gang jeg trykker på publiser

Dette er noe jeg ikke satte helt pris på før jeg hadde laget en rekke blogger. Jeg prøver å trekke paralleller mellom mitt tidligere liv som handel og blogging. En blogg er ikke like viktig som å handle en rentebytte, men den kan leve like lenge. Derfor bør en blogg være nøyaktigden detaljer skal være relevant og det skal være det forståelig. Disse egenskapene er også delt med en handel - årsakene (og resonnementet) bak det, detaljene i handelen er med på å generere de nødvendige kontantstrømmene slik at det gir mening som helhet. Det er ikke en direkte lenke...kommentar nedenfor hvis du er uenig.

3. Jeg pleide å skrive markedskommentarer...

…og bloggene mine er som en forlengelse av dem. Jeg skrev ukentlige markedskommentarer i Cross Currency Swap mens jeg var på HSBC (for våre kunder og selgere/handlere) og daglige kommentarer på State Street. Hvorfor byttet jeg fra ukentlig til daglig? Fordi å skrive en markedskommentarer is hard. Det får deg til å virkelig tenke på, og tro, resonnementet ditt bak markedsdynamikken. Lesere/markedsaktører kan se om det er overbevisning bak dine akser eller kommentarer. Det forhindrer repeterende synspunkter – og dette kan være både en god ting og en dårlig ting. Ingen ønsker å skrive det samme om og om igjen - så det tvinger skribenten til å ta et annet blikk på den samme markedsdynamikken, eller å se på tangentielle markeder - basis, direkte, spreads. Det er det som gjør markeder så interessante – det er alltid noe å se på.

4. Å skrive får deg til å lese

Selv om ingen les the blog, Jeg tror at Amir og jeg ville fortsette å skrive. Det er så mye nyheter, innhold, visninger, data som lages hver dag at det er VELDIG vanskelig å fordøye alt – med mindre du har en ukentlig frist å nå. Ved å tvinge oss selv å skrive en blogg i uken, tvinger vi oss selv til å fokusere på aktuelle hendelser som er relevante for vår virksomhet. Hvis det er irrelevant, har vi ikke tid til å lese det. Hvis det er aktuelt, må vi ta en vurdering – er det bloggverdig? Kan vi legge til noe? Har dette emnet vist seg interessant/populært tidligere?

5. Åpenhet Data er virkelig verdifulle

Vi har brukt vår åpenhetsdata for å dekke emner som spenner fra Brexit, til Trump, Til SOFR-overgang og til og med til hendelser i Ukraina i år. jeg finner det våre data fortsetter å bevise sin relevans gang på gang på tvers av et mangfold av emner.

Jeg har ikke handlet på nesten 10 år. Men jeg finner fortsatt rådgivning SDR-data for kryssvalutabytteavtaler innsiktsfull. Å se hva som har handlet er fortsatt viktig informasjon og lar meg holde oversikt over markeder selv om jeg ikke lenger aktivt tar risiko. At økt åpenhet betyr at flere mennesker er klar over hva som skjer, og lar flere av markedet vurdere risiko nøyaktig.

6. Regelverk er skremmende, men ikke vanskelig

Bransjen har blitt fundamentalt endret de siste 10 årene av en rekke forskrifter og nye kapitalkrav. Det er nå en del av stillingsbeskrivelsen å forstå disse forskriftene, ha styr på kapitalkrav og se opp for eventuelle kommende endringer hvis du jobber på et handelsgulv. Dette var absolutt ingen ting da jeg handlet, og har vært en stor endring for bransjen. Imidlertid, mens forskrifter fortsatt er skrevet på 100-vis av sider, er det mulig å destillere essensen av reglene (og kapitalkravene) til omtrent 1,000 ord for våre lesere. Jeg tviler på at jeg ville ha funnet tid (eller energi) til å gå gjennom regelverket selv når jeg er på handelsgulvet, og derfor virker det naturlig å tilby en oppsummering til våre tidspressede lesere. De er ikke favorittbloggene mine å skrive, men det betyr at jeg må forstå reglene for å lage en sammenhengende blogg. Jeg finner det nyttig å forstå reglene på en rekke forskjellige måter, fra bloggskriving, til produktutvikling og tolkning av dataene våre.

Oppsummert

Det er selvtilfreds med å skrive en blogg som denne, så godt gjort for å komme så langt! Det er ikke en "hvordan"-guide, men jeg vil understreke at du virkelig må forplikte deg til å skrive en blogg. Det kan ikke gjøres halvhjertet.

Hvis du starter en blogg og den får gjennomslag, er jeg fortsatt ikke sikker på hvordan/når/om du slutter….

Er det ytterligere 400 blogger i fremtiden min? Jeg håper at markedene forblir interessante nok de neste 8 årene til å gi nok (interessant) innhold til å fortsette. Med gjeldende makrobakgrunn, ser det ut til at markedene absolutt kommer til å forbli interessante for den nærmeste fremtiden.

Så vær så snill hold deg innstilt….og vi kan ha noen nye formater å prøve ut i løpet av de neste månedene!