Hvordan geopolitikken i 2021 vil forme året fremover for Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Hvordan geopolitikken i 2021 vil forme året fremover for Bitcoin

Tidsstempel: 5. januar 2022 11:00

Utviklingen rundt den globale reguleringen, hashhastigheten og adopsjonen av Bitcoin skapte et unikt år i 2021. Så hvordan vil 2022 bli?

Det siste året var absolutt unikt for bitcoin. Vi så det første bitcoin-børshandlede fondet (ETF) bli godkjent i USA, den største Bitcoin-konferansen i Miami noensinne, den etterlengtede Taproot-oppgraderingen, all-time highs nærmer seg $70,000 2021, og en nasjonalstat gjorde bitcoin lovlig følsom. Til tross for alle disse spennende nyhetene, endres noen ting aldri - FUD var like utbredt som alltid. Bitcoin så en rekke forbud gjennom XNUMX, og til ingens overraskelse stjal Kina showet i denne forbindelse.

Nedenfor er en liste over bitcoin-forbud i 2021 alene:

Med 2021 nesten i bakspeilet, har jeg i det siste tenkt mye på hvilke geopolitiske bitcoin-bevegelser som vil skje gjennom 2022. Nedenfor tilbyr jeg noen spørsmål å tenke på når vi nærmer oss det nye året:

  • På global skala, vil vi se bitcoin-regulering bli vennlig eller bli stadig mer fiendtlig?
  • Vil hash-raten fortsette å akkumulere i USA (muligens overskygge en andel på 50 %) eller vil vi se en større distribusjon fremover?
  • Vil et annet land ta i bruk bitcoin som lovlig betalingsmiddel? Og i så fall hvilken? Det kunne ikke være flere gjennom 2022, kunne der?

Disse spørsmålene faller inn i tre kategorier: hash rate, regulering og adopsjon. Jeg har adressert hver enkelt nedenfor i mer detalj.

Regulering

Hvis vi går tilbake og ser på 2021-regulering på global skala, ville du tro at den generelle trenden var vennlig eller fiendtlig? Selv med vedtakelsen av El Salvadors Bitcoin-lov, vil jeg si at det globale reguleringsmiljøet fortsatt er ganske fiendtlig mot Bitcoin. Iran, Tyrkia og Nigeria gjorde alle fiendtlige grep i 2021. India og Delstaten New York vurderte også fiendtlige reguleringshandlinger. Vi vet alle hva som skjedde i Kina.

Mens nyhetene om forbud og tilsvarende FUD var utbredt, er det fortsatt en følelse av optimisme i luften. Etter at støvet la seg etter El Salvadors bitcoin-lov, var det åpenbare neste spørsmålet: Hvem er neste? Det er gjort mange antagelser om at det er et annet latinamerikansk land. Dette gir absolutt mening.

I ettertid var El Salvador nesten det perfekte landet for å ta dette enorme spranget. Det er en liten nasjon som har slitt økonomisk og ikke har autonomi over sin valuta. Som et dollarisert land er salvadoranere underlagt den amerikanske dollarens og Federal Reserves innfall. Jeg skal ikke diskutere om å kutte båndene med tykktarmen i 2001 var det riktige trekk (Alex Gladstein dekket det emnet godt her.), men jeg tror absolutt å ta et skritt mot en Bitcoin-standard var.

El Salvador, som mange land i Latin-Amerika, blir ofte skadet av USAs utenrikspolitikk og Intervensjon fra Det internasjonale pengefondet (IMF). Cantillon-effekten skapt av USA skadet befolkningen i El Salvador ved å blåse opp deres lokale valuta (og eventuelle fordeler ledsaget av denne skjulte skatten blir ikke sett av salvadoranere), vedta sanksjoner og kontrollere handelspolitikken. IMF skader innbyggerne i El Salvador ved å holde landet gjeldende og forringe dets kredittkvalitet for å sikre ugunstige vilkår for fremtidige lån (eller til og med holde fremtidige utlånsutsikter som gisler).

"El Salvador-obligasjonsspreader til amerikanske statsobligasjoner nådde rekordhøye torsdag på grunn av voksende investorfrykt at den sentralamerikanske nasjonen ikke vil nå en potensiell låneavtale på 1 milliard dollar med Det internasjonale pengefondet og står overfor negative kredittimplikasjoner knyttet til bruken av bitcoin."

-Reuters

Så, hva gjorde El Salvador med dette? Den valgte bort (men ikke helt). Det tok et skritt i retning av finansiell suverenitet og et tilsvarende skritt bort fra uhyggelig amerikansk statskunst og finanstyranni fra IMF. Men El Salvador er ikke det eneste slitende, dolariserte landet i Latin-Amerika. Så igjen spør jeg hvem er neste?

Politikere over hele Latin-Amerika har vært det utstyre sine laserøyne, begynner å engasjere seg med bitcoin-fellesskapet og foreslår pro-bitcoin-lovgivning. Lite har materialisert seg når dette skrives (på overflaten, i det minste), men vi vet alle at bitcoin virker "gradvis, så plutselig."

Kongressmedlem Carlitos Rejala fra Paraguay, Den meksikanske lovgiveren Eduardo Murat Hinojosa, Den panamanske kongressmedlem Gabriel Silva og Brasils føderale nestleder Aureo Ribeiro har alle signalisert støtte for bitcoin på en eller annen måte.

Det kan godt være et av disse landene som blir det neste Bitcoin-huben, enten det er via lov om lovlige betalingsmidler eller på annen måte vennlig regulering. Og kanskje vil vi ikke snakke om et annet enkelt land som lager bitcoin lovlig betalingsmiddel, men en håndfull når vi ser tilbake på 2022.

Selv om Alexander Höptners spådom av fem flere utviklingsland som tar i bruk bitcoin som lovlig betalingsmiddel innen utgangen av 2022 viser seg å være nøyaktig, vil det fortsatt være FUD (det vil alltid være FUD). Vi har sannsynligvis ikke sett de siste Bitcoin-forbudene, og de kan bli mer sofistikerte og strengere håndhevet ettersom finansielle eliter over hele verden føler det økte presset som legges på dem av disse nye frihetspengene.

"I virkeligheten lever amerikansk økonomisk statskunst i beste velgående i regionen, og bidro til å skape de alvorlige forholdene som utløste den siste bølgen av opprør."

-Alexander Main, direktør for internasjonal politikk ved Center for Economic and Policy Research, om nylige protester over hele Latin-Amerika

Hash rate

Høsten 2019 kontrollerte Fastlands-Kina omtrent 75 % av den globale Bitcoin-hash-raten. Det tallet falt, men var fortsatt over 50 % da vi startet 2021. Nå, i de første dagene av 2022, er det sitter på 0%.

Dette var en av de beste historiene i bitcoin i 2021. Jada, FUDsters slo alarm da Kina forbød bitcoin-gruvedrift denne sommeren, men det var å forvente og de klarte ikke å zoome ut. Kina ved å vedta et legitimt og fullstendig forbud mot bitcoin-gruvedrift skadet absolutt den totale hash-raten på den tiden, så prisen falt tilsvarende. Det ble slått alarm. Det ble skrevet artikler. Bitcoins død ble nok en gang erklært.

Ikke så fort. Mange bitcoinere visste at dette faktisk ville være det en god ting. Det var kanskje ikke åpenbart utenfra å se inn, men det var klart som dagen for de som fikk det. En masseeksodus av bitcoin-gruvedrift fra Kina vil resultere i en større fordeling av global hash-rate. Dette er en stor avtale. For ikke å nevne at dette eliminerer et av de mest fremtredende anti-bitcoin-argumentene - at Kina har for mye kontroll over Bitcoin-infrastrukturen eller kan velge nettverket ved en fiendtlig gruvearbeider.

Som det fremgår av bildet nedenfor, hadde mange land fordel av gruveforbudet i Kina: Russland, Kasakhstan og USAs sjef blant dem. USA startet året med en andel på omtrent 11 % av den globale hasjraten. Dette tallet (per august, i henhold til de sist tilgjengelige dataene) ligger på 35 %. Hva er sjansen for at dette tallet fortsetter å vokse? Når går det fra noe å feire til et punkt av bekymring?

Hvordan geopolitikken i 2021 vil forme året fremover for Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.
 Bildekilde

Som amerikaner var jeg glad for å se gruvearbeidere komme til USA. Men etter å ha tatt et steg tilbake og erkjent hvor raskt USA tredoblet hash-raten, tror jeg det er grunn til bekymring. Jeg ville ikke at et eneste land skulle gjøre krav på Kinas fraflyttede trone til den dominerende aktøren i global hashrate. Er det mulig at 75 % av hasjfrekvensen i USA faktisk ville være verre enn da den samme konsentrasjonen var i Kina?

USA kan være bak EU når det gjelder bærekraftsregulering, men det ser ut til at de har til hensikt å lukke det gapet raskt. Med så mange selskaper som lener seg inn i ESG, er temaet ESG og Bitcoin går absolutt ingen steder. Dette ville sette spørsmålstegn ved bitcoins fungibilitet hvis "grønn bitcoin" skulle prises til en premie. Det vil også være i direkte konflikt med etosen for det frie markedet som Bitcoin naturlig fremmer.

Mens det kinesiske reguleringsmiljøet var usikkert og ofte veldig hardt mot bitcoin, bestemte det seg til slutt for å presse gruvearbeidere ut i motsetning til å samordne dem. Siden gruvearbeidere drar nytte av stordriftsfordeler, vil de sannsynligvis trende mot sentralisering over tid. Dette gjør reguleringsfangst mer av en bekymring, enten det er i Kina, USA eller et annet land. Neste gang et større geopolitisk grep tas av en global gruvemakt, kan det ta form av statlig kontroll i stedet for et forbud. Selv om El Salvador utvinner bitcoin med geotermisk energi er utvilsomt veldig kult, statseide bitcoin-gruveanlegg er ikke en trend jeg vil se dukke opp.

Dette kan være litt lenger ut enn 2022. Det kan være helt urealistisk. Kanskje er det til og med en av de sjansene bitcoinere ville være villige til å ta, siden det kanskje ikke oppstår før vi er ved eller nær hyperbitcoinisering. Likevel er det verdt å vurdere når vi ser fremover mot kort- og langsiktige fremtider for bitcoin.

Adopsjon

Bitcoin-adopsjon har eksplodert gjennom årene og er nå beregnet til å være nord for 100 millioner brukere. Bitcoin-brukere inkluderer institusjonelle og detaljinvestorer, humanitærer, bankfolk, offentlige tjenestemenn, store og små bedrifter, flyktninger og alle i mellom. Selv om vi skulle si "at 100 millioner virker veldig lavt" og antyde at det kan være nærmere det dobbelte, ville vi bare være på omtrent 4 % til 5 % av voksne som eier bitcoin globalt. Det kan sammenlignes med internett i 1999.

Hvis vi fortsetter trendene sett i Bitcoin-adopsjon de siste par årene, vil antallet globale brukere nå én milliard tidligere enn vi vet det. Å prøve å forutsi hva som vil skje med bitcoins pris, hash-rate eller adopsjon på kort sikt er en dum ærend, men vi kan si med nær sikkerhet at Bitcoins brukerbase vil utvide seg over lengre perioder.

Det er umulig å vite nøyaktig hvor mange brukere det er, men nedenfor er noen trender som tydelig illustrerer hvordan bruken øker raskt:

Det siste kulepunktet ovenfor går hånd i hånd med veksten av Lightning Network. Dette har vært min personlige favoritttrend innen Bitcoin-adopsjon i år. Adopsjon av nasjonalstater og institusjoner vil helt sikkert ha et større trekk oppover på bitcoins pris, men Lightning Network er hvordan vi ombord millioner og til slutt milliarder rundt om i verden, og muliggjør nesten umiddelbare og null-kostnad mikrobetalinger. Lightning Network har mer enn tredoblet sin kapasitet i år, og bildet nedenfor viser hvor robust utviklingen er innenfor Lightning-økosystemet.

Hvordan geopolitikken i 2021 vil forme året fremover for Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.
Bildekilde

Hastigheten som Bitcoin blir tatt i bruk av den gjennomsnittlige personen kan ha mindre innvirkning på prisen sammenlignet med når hvaler lager store sprut, men det er et signal som må overvåkes nøye. Presidenten i El Salvador siterte bitcoins adopsjon i Bitcoin Beach som en brukssak for landets lov om lovlige betalingsmidler. Regulering og adopsjon går hånd i hånd, og ofte antas det at regulering vil påvirke adopsjon, og ikke omvendt. Den uttalelsen kan høres logisk ut, men bitcoin har vært kjent for å utfordre våre antakelser.

Steder som Nigeria, Pakistan, India og Kina har alle vært ganske fiendtlige mot Bitcoin, og likevel er innbyggerne deres blant de mest utbredte brukerne. Hvorfor det? Det er fordi bitcoin er frihetspenger. De trenge for bitcoin i hvert av disse landene er høyere enn i Vesten. 

Bitcoin er ikke bare tall opp (i pengemessige termer) teknologi, det er adopsjon gå opp teknologi. Jeg har hørt uttrykket "bitcoin er uunngåelig" ofte brukt i samfunnet. Jeg er ikke en som tar ting for gitt, men det er et utsagn jeg er enig i gitt en lang nok tidshorisont. Spiller jeg ut polare scenarier, ett med gunstig og ett med ugunstig regulering, ender jeg opp på samme resultat av økt adopsjon.

Mange enkeltpersoner og enda flere institusjoner trenger vennlig regulering for at de skal komme ombord, mens finanstyranni, ekstrem inflasjon og samfunnsundertrykkelse vil tvinge de rettighetsløse til å velge bort deres nåværende pengesystem.

Avslutter dette punktet med et av mine store spørsmål for 2022: Vil bitcoin-adopsjon eksplodere dette kommende året? Eller vil det gå opp i et mer kontrollert tempo?

Jeg tviler sterkt på at jeg vil se tilbake på 2022 et år fra nå og skrive en artikkel om hvordan antallet globale bitcoin-brukere faktisk gikk ned siden jeg skrev dette stykket. Det jeg vil se etter i stedet, er visse dominobrikker som presser adopsjonsraten til noe vi aldri har sett før.

Innpakning Up

Mens jeg tok for meg hashhastighet, adopsjon og regulering separat i denne artikkelen, kan de absolutt ikke skilles i det virkelige liv. Hver av disse tre ideene er iboende knyttet sammen.

Jeg er utrolig positiv til bitcoin når jeg ser fremover mot 2022 og enda mer når vi ser lenger ut. Det betyr ikke at vi ikke har noe å være lei av, og det betyr ikke at det ikke er mye arbeid igjen å gjøre, folk ombord og FUD å kjempe, men jeg er fortsatt like optimistisk som alltid . Mitt håp er at 2022 er nok et flott år for Bitcoin, og at jeg ett år fra i dag kan skrive et lignende stykke når vi går inn i 2023.

Dette er et gjesteinnlegg av Nick Fonseca. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis de til BTC Inc Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/how-geopolitics-will-shape-bitcoin-in-2022

Tidstempel:

Mer fra Bitcoin Magazine