Bransjeledere argumenterer for kryptogruvedrift før kongressen

Medlemmer av kongressen satte proof-of-work kryptovalutaer i trådkorset torsdag da lovgivere stilte spørsmålstegn ved energibruken til kryptogruvearbeidere.

Eksperter i gruvedrift av digitale eiendeler dukket opp for House Committee for Energy and Commerce for høringen "Cleaning Up Cryptocurrency" - der bransjeledere fokuserte på fordeler med fornybar energi og brøt ned forskjeller mellom kryptovalutaer for representanter. 

Bitcoin-gruvedriftens energiforbruk er "dypt bekymrende," sa Rep. Diana DeGette (R-Colo.) under sin åpningserklæring. Karbonutslipp må være i forkant av enhver diskusjon om blokkjedeteknologi, la hun til. 

Bitcoin og ethereum gruvedrift slapp ut mer enn 78 millioner tonn karbondioksid til atmosfæren i fjor, ifølge en rapporterer sitert av underutvalget.

De fleste vitner benektet ikke energibruken - selv om mange gjorde et poeng for å fremheve fornybar innsats - men valgte i stedet å fokusere på verdien digitale eiendeler tilfører økonomien. 

"Det er et energiforbruksproblem, ja, men på den annen side er det utrolige nye muligheter som skapes av denne industrien," sa John Belizaire, vitne og grunnlegger og administrerende direktør i Soluna Computing, til Blockworks etter høringen. "Denne industrien kan katalysere den fornybare energirevolusjonen, som er noe vi er begeistret for, den vil skape flere arbeidsplasser." 

Og bitcoin tilsvarer ikke all kryptogruvedrift, tross alt, fortalte vitne og Cornell Tech-professor Ari Juels til lovgiverne.

"Bitcoin er ikke lik blockchain," sa Juels. "Det enorme løftet om blokkjedeteknologi krever ikke bitcoin eller dens energikrevende komponent kalt proof-of-work."

Proof-of-stake versus proof-of-work var et sentralt fokus for høringen. Regulatorer i EU har nylig bedt om å forby proof-of-work-modellen, som brukes til å utvinne bitcoin, på grunn av det høye energiforbruket.  

Den fremtredende følelsen om at proof-of-stake gruvedrift bruker mindre energi og derfor bør være industristandarden er feilaktig, hevdet BitFury-sjef Brian Brooks.  

"Bitcoin er viktig fordi det introduserte verden for konseptet med et fullstendig desentralisert, sikkert tillitsløst system for økonomisk verdiutveksling som slår på bevis-på-arbeid, ikke som et nødvendig onde, men som en positiv egenskap ved utformingen," han sa i en utarbeidet uttalelse. 

Å erstatte den ene med den andre ville ikke fungere, i motsetning til hva noen kanskje tror, ​​sa Brooks. 

"En idé som noen ganger sirkulerer er at vi på en eller annen måte kunne ha alt det positive uten energibruken hvis vi bare ville avskaffe bevis-på-arbeid og migrere blokkjeder utelukkende til bevis-av-innsats-protokoller," sa han. "Proof-of-stake er fantastisk, men det er ikke en erstatning for proof-of-work, som eksisterer for et helt annet sett med formål." 

Da DeGette ble spurt om bevis-på-arbeid er bortkastet, hevdet Brooks at verdien av bitcoin oppveier energiforbruket. 

"Det er tydeligvis ikke bortkastet," sa han. "Det er en ressurs som et stort antall mennesker er villige til å betale for, av en rekke årsaker."

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.

Innlegget Bransjeledere argumenterer for kryptogruvedrift før kongressen dukket først på Blokkverk.

Kilde: https://blockworks.co/crypto-miners-go-to-congress/