Er Ethereum desentralisert?

Da vi har avsluttet vårt nylige presidentvalg, har jeg reflektert over viktigheten av å studere historie midt i dominansen av feilinformasjon og pågående trusler fra historisk revisjonisme. Hva har dette med krypto å gjøre, spør du kanskje? La meg forklare:

Harry Santos er medgründer og Chief Marketing Officer for kjendis- og innholdsskaper NFT-startup Stanible og verten for Gå inn i Cryptoverse-podcasten. For spørsmål, send ham en melding direkte på Twitter.

Et glemt øyeblikk i kryptohistorien

Ta $LUNA-krasj, for eksempel. Som en som lidenskapelig har observert kryptorommet siden 2013, er det egentlig ikke en nyhet for meg (og heller ikke for mine jevnaldrende som har vært i rommet like lenge eller lenger enn meg). Vi har sett det flere ganger før.

Dette er grunnen til, som Filippinens nest største e-lommebok, PayMaya, med 47 millioner brukere som nå har muligheten til å kjøpe og selge krypto, er jeg tvunget til å skrive om en hendelse som nå tilsynelatende er uklar fra vårt kollektive minne og alarmerende mangler fra kunnskapen til kryptonykommere – DAO-hacket fra 2016.

Vitalik reverserte en transaksjon på blokkjeden

Ja, det er hvor mye makt han har. Så mye som vi kaster rundt ord som desentralisert or uforanderlig, Vitalik et al. overbevist Ethereum-fellesskapet om å støtte en hard gaffel som ville reversere en vellykket transaksjon på blokkjeden deres, på grunn av et hack, og fødte Ethereum Classic ($ETC) og $ETH vi kjenner i dag.

Dette er bortsett fra det faktum at grunnleggerne allerede ble belønnet eierskap og kontroll over majoriteten av $ETH før det offentlige salget.

I kryptosamfunnet sier vi alltid at vi ikke skal stole på og at vi skal verifisere. Så hvordan lever vi på denne grunnsetningen hvis fundamentalt sett krever de fleste kryptoprosjekter der ute at vi stoler på feilbare og potensielt korruptelige mennesker?

Betyr dette at vi alle bør være Bitcoin-maksimister?

For meg, ikke i det hele tatt. I motsetning til Bitcoin-maksimalister, ser jeg ikke på "desentralisering" som et hardt krav for at et hvilket som helst kryptoprosjekt skal ha brukstilfeller som vil være til fordel for samfunnet vårt. Jeg tror at prosjekter som Ethereum og andre antatte "ETH-mordere" ikke er ment å og trenger ikke å erstatte Bitcoin for å være nyttige. Pokker, jeg tror til og med at Ripple ($XRP) potensielt kan ha noen fordelaktige brukstilfeller til tross for kunnskapen om at den er fullstendig sentralisert.

MEN, jeg anerkjenner også visdommen som maksimalistene har å tilby. Jeg tenker på dem som eldste i en stamme. Du trenger ikke alltid være enig med dem, og de kan sikkert være giftige noen ganger, men vi bør heller ikke avvise rådene deres.

Bitcoin og proof-of-work er overlegne, uten tvil. Bitcoin er den eneste sanne desentraliserte kryptovalutaen der ute akkurat nå. Og Satoshi gjorde dette enda mer overbevisende ved å forsvinne og forbli anonym, og beskytte oss mot potensielt korrupte ledere, til og med fra seg selv.

Du skjønner, jeg er ikke her for å bare kaste FUD på Ethereum eller noe kryptoprosjekt der ute. Min intensjon er å dele det jeg har lært av å ha vært i rommet i nesten et tiår og å minne folk om et viktig, men tilsynelatende glemt øyeblikk i kryptohistorien.

Da vi var vitne til den uheldige $LUNA-krasjen, blir jeg minnet på hva en klok mann sa en gang: «De som glemmer historien sin er dømt til å gjenta den.»

Denne meningsartikkelen er publisert på BitPinas: Er Ethereum desentralisert?

Ansvarsfraskrivelse: BitPinas-artikler og dets eksterne innhold er ikke økonomisk rådgivning. Teamet tjener til å levere uavhengige, objektive nyheter for å gi informasjon for filippinsk krypto og utover.

Innlegget Er Ethereum desentralisert? dukket først på BitPinas.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://bitpinas.com/op-ed/is-ethereum-decentralized/