MakerDAO ryster medlemmene sine med dristige styringsforslag. Historien om DeFi-spiller sliter med å balansere vekst og desentralisering

Den store DAO-testen har begynt. 

Det har alltid vært utfordringer med å drive en ny type virksomhet som er avhengig av demokratisk beslutningstaking. Bedrifter har tross alt en tendens til å drive optimalt når de har klar, hierarkisk kontroll fra en toppledergruppe og administrerende direktør.

Nå MakerDAO, en av DeFis eldste og mest prestisjefylte utlånsprotokoller, søker etter en måte å balansere forretningseffektivitet med den egalitære etosen til desentraliserte autonome organisasjoner. 

Komplisert og slitsomt

Dens innsats kan meget vel vise vei for resten av DAO-samfunnet. Hvis handlingene denne uken er noen veiledning, kommer det til å bli en komplisert og innholdsrik prosess. 

«Status quo fungerer ikke» twitret Sam MacPherson, forfatteren av et forslag som ville ha dannet en "Growth Task Force" ved MakerDAO og et medlem av Protocol Engineering Core Unit. "DAO er foreløpig ikke satt opp til å ta beslutninger på høyt nivå som fører til beslutningslammelse eller mindre informerte parter som foretar suboptimale samtaler." 

Den 27. juni vurderte MakerDAOs medlemskap tre forslag som ville ha restrukturert ledelsestilnærmingen på dyptgripende måter, inkludert opprettelsen av et kvasi-styre. I stemmer som samlet seg rekord oppmøte, avviste DAOs medlemmer alle tre forslagene, som ville ha dannet en trio av arbeidsgrupper med syvsifrede budsjetter.

Christensen dropper radikal plan for å gjenskape MakerDAO og adressere "grunnleggende problemer"

Likevel markerer selve det faktum at de ble brakt til ordet for en avstemning et sentralt øyeblikk i utviklingen av DAO-er. GFX Labs, som utvikler protokoller i tillegg til å skrive styringsforslag på tvers av DeFi, sa at forslaget om å sette opp en "kjerneenhet" for å overvåke innføringen av sikkerhetsmidler og administrere organisasjonens vekst var banebrytende.

"Den mest kontroversielle styringsavstemningen til MakerDAO ... kanskje av alle DAO-er, nettopp fullført," GFX Labs twitret. 

Styringsdrama

Styringsdramaet kommer på et tidspunkt da hele DeFi-fellesskapet gjennomgår en periode med sjelesøk under det verste bjørnemarkedet siden 2018. Med feil på Terra i mai strømmer stress gjennom DeFi-utlånsområdet og ryster store aktører. Den 29. juni påla en domstol Three Arrows Capital, hedgefondet på 10 milliarder dollar, til gå i likvidasjon.  

Midt i volatiliteten har MakerDAO holdt seg stabil. DAI, Makers flaggskip stablecoin og engangsmål av Terras medgründer Do Kwon, har holdt seg fast til sin US-dollar-binding selv når andre stablecoins slingrer.  

"Den mest kontroversielle styringsavstemningen til MakerDAO ... kanskje av alle DAO-er, akkurat ferdig."

GFX Labs

Maker har fullført avtaler som tillater virkelige verdier sikkerhet, et dristig dytt inn i sammenhengen mellom DeFi og tradisjonell virksomhet og finans. Og symbolet, MKR, har falt 36 % i løpet av de siste 30 dagene – forferdelig, for å være sikker – men det er bedre enn Ethers 47 % fall.

Det viktigste er at MakerDAO har vært helt desentralisert siden juli 2021. 

Virkelige tilbud

Der ligger problemet: Hvordan kan DAOer bevare desentralisering og generere den typen vekst de trenger for å virkelig omforme finans? Det er et spørsmål som helt klart har tynget Rune Christensen, MakerDAOs medgründer. 

"Styringsprosessene og den politiske dynamikken er fundamentalt sett ikke forenlig med virkeligheten ved å effektivt behandle kompliserte finansielle avtaler i den virkelige verden," skrev Christensen i et stort innlegg på kan 30. 

Christensen, som har dukket opp som en innflytelsesrik sannhetsforteller i DAO-samfunnet, fordømte MakerDAOs økonomiske tap og apati i medlemskapets rekker. 

Vel, medlemmene er ikke likegyldige lenger. 

De tre forslagene som ble fløt denne uken ville ha omformet MakerDAO.

Den første, kalt LOVE-001, foreslo å opprette en ny kjerneenhet. Dens oppdrag var å "håndheve MakerDAOs rolle som den sentrale søylen i DeFis monetære økosystem ved å støtte innføringen av titalls milliarder [av dollar] verdi av komplekse eiendeler og sikre at disse aktivitetene er tilpasset et bærekraftig og desentralisert risikorammeverk," ifølge til forslaget forum innlegg.

Det var en ordrikt forslag, men en funksjon skilte seg ut: kjerneenheten ville «regelmessig revidere aktiviteten til andre kjerneenheter». 

Tilsyn kjerneenhet

Faktisk kaller LOVE-001 seg selv en "oversight Core Unit" og et diagram i forslaget posisjonerer Core Unit som å ha en spesiell posisjon som andre mening om analyse av nye typer sikkerhet. Mer enn 60 % av 293, 911 MKR-stemmer gikk imot LOVE-001.

Hasu, en DeFi-forsker som stemte "ja" på LOVE-001 og de andre forslagene, sa at han presser på for en styrestil DAO for Maker på Twitter.

Det andre forslaget, med kallenavnet Makershire Hathaway, ville eksperimentere med å tjene 10 millioner dollar av protokollens 5.4 milliarder dollar i stablecoins, ifølge forklaringen dokument. Makershire Hathaway fikk tommel ned fra 65.8 % av de 207,087 XNUMX MKR-tokenene som stemte.

Den tredje, MIP75c3-SP1, ville i hovedsak etablere et skjønnsmessig fond under kontroll av det forslaget kaller en "Growth Task Force." Den vil være laget av ni medlemmer fra en håndfull kjerneenheter. 

'Så fort som mulig'

Growth Task Force-forslaget tapte med høyeste margin av de tre aktuelle, med 76.3 % av 230,000 XNUMX MKR-tokens som stemte mot det. 

Som navnet antyder, vil Task Forces primære mål være å vokse Maker «så raskt som mulig», ifølge forslagets mandat. Initiativet ville starte med et budsjett på 1 million dollar og ville bruke penger på å utvikle inntektsstrømmer fra konferansesponsing.

Rekordoppslutning og innsats for å skalere DAO viser at flertallet av Makers bestanddeler tror det er en avgjørende tid for det som uten tvil er DeFis mest avanserte og desentraliserte styringssystem. 

Stemmeblokker

"Stemmeblokkene er ikke helt like, men temaet er det samme: gi denne gruppen myndighet til å ta autonome beslutninger, ja eller nei, med et betydelig budsjett knyttet," Wouter Kampmann, medgründer av Sustainable Ecosystem Scaling (SES) ) Maker Core Unit, fortalte The Defiant. Kjerneenheter er i hovedsak en avdeling innen Maker.

Stemmer skjer ved hjelp av MKR-tokenet, og brukere kan enten stemme selv eller delegere MKR-en til noen. For eksempel, Rune Christensen, Makers medgründer, delegert hans 78,626 10 MKR til 3,000 forskjellige stemmeberettigede delegater. Christensen ser ut til å ha gjort noen endringer i siste øyeblikk i delegasjonene sine, som å delegere XNUMX MKR til forsker Chris Blec på juni 27. 

På høyeste nivå ser spørsmålet ut til å være om DAO bør sentralisere for å øke effektiviteten eller bremse og prøve å utvikle mer effektive styringsprosesser.

For dette formål jobber SES Core Unit med å utvikle en dashbord å tydeligere kommunisere hvilke initiativer hver kjerneenhet har i oppgave, deres respektive budsjetter og annen relevant informasjon. 

Ikke i teorien

Selv om stemmene ikke resulterte i umiddelbar endring av MakerDAOs styring, galvaniserte de medlemmene på en grunnleggende måte. Mens denne hederlige organisasjonen kjemper med utfordringene i DAO-strukturen og oppdraget, vil alle øyne i samfunnet følge nøye med for å se hva som kommer videre. 

«Avstemningen som ble avsluttet i går har samlet nok MKR til å vise over enhver tvil at Maker ikke lenger er kontrollert av ett parti. Ikke i teorien, og ikke i praksis, sa Kampmann. "Dette er i tråd med historien om gradvis desentralisering av prosjektet."

Les originalinnlegget på Den trassende

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://thedefiant.io/makerdao-governance-proposals/