29. mai: Hvorfor tror jeg fortsatt at kryptovaluta er en katastrofe i sakte film

OPPLYSNINGER: Jeg har for øyeblikket ikke, eller har noen gang, hatt noen kryptovaluta-eiendeler.

I blogger vanligvis om det tekniske nitty-gritty av software engineering, men dagens innlegg kommer til å bli litt annerledes.

Selv for de teknologisk uinnvidde, cryptocurrency har blitt umulig å ignorere. Kjendiser markedsfører det, store bedrifter investerer i det, og mange, mange vanlige mennesker er besatt av det. Noen blir til og med rike.

Jeg skal ikke kjede deg med en detaljert forklaring of kryptovaluta – du vil enkelt finne en for deg selv, forklart av noen som er mye mer kvalifisert enn meg til å gjøre det. Jeg vil heller ikke late som om jeg er en nøytral observatør; Jeg har alltid vært mistenksom overfor krypto og, som nevnt ovenfor, har jeg aldri "investert" i det. Selv nå, ettersom kryptofeberen fortsetter å stige og ikke viser tegn til å gå i stykker, er jeg mer overbevist enn noen gang om at det er en spekulativ aktivaboble med potensielt farlige konsekvenser for vår økonomi, vår industri og vårt samfunn. I dette blogginnlegget vil jeg dele noen grunner til hvorfor.

Den mest påfallende feilen i den nåværende generasjonen av kryptovalutaer er det de er ikke egnede til formål fordi de ikke klarer det skala i latterlig grad.

I skrivende stund i mai 2021 er Bitcoin-blockchain nå over 337 gigabyte - tilsvarende hele serien Breaking Bad i 4K hi-def. Det er mer enn 5 timers nedlastningstid på min Spectrum-forbindelse her i New York City (som er raskere enn USAs gjennomsnitt).

For en stund nå har Bitcoin vært gjennomsnittlig 3–7 transaksjoner per sekund. Det høres ut som mye - til du sammenligner det med Visa, som gjennomsnitt tusener av transaksjoner per sekund og hevder en kapasitet mange ganger større... eller PayPal (nesten tusen per sekund krevd) ... eller til og med Western Union (34 per sekund hevdet).

De skaleringsproblem er mye diskutert, og mange bitcoin gafler og mindre kjente kryptokurver har hevdet fremgang i å løse den. Men faglig litteratur fra informatikkavdelinger rundt om i verden antyder noe annet, og jeg er (mildt sagt mildt sagt) litt skeptisk, fordi problemet på en måte er ikke en feil, men en funksjon av kryptos desentraliserte, distribuerte natur. Den samme kryptografien som driver bitcoin, overlater det også til ikke bare nettverksforsinkelse (av samme grunn til at du må vente på at kredittkortet ditt skal bli godkjent), men også den tiden det tar før transaksjonen blir behandlet og lagret rundt den enorme , desentralisert nettverk.

Bekreftelsestider for betalinger svinger vilt, men til og med i beste fall, en bitcoin-transaksjon skal i gjennomsnitt ta omtrent ti minutter! Det er knapt fungerende selv for nettverksbestilling, enn si salgssted! Og i praksis, gjennomsnittlige transaksjonstider har nå eksplodert til nesten en time, og anekdotiske bevis antyder at de øker raskt. Og mange stresstester har vist at alt som trengs for å sprenge bekreftelsestider for de mest brukte myntene, er noen titalls linjer med Python.

Det faktum at en ondskapsfull (eller inhabil) skuespiller kan forårsake slikt kaos i krypto, burde gjøre mitt neste poeng overraskende ...

Det er en håndgripelig kultlignende iver til de mest herdede krypto-sanne troende - folk som vil tro i sitt oppfattede løfte av en libertarisk tekno-utopi fri fra Big Brothers undertrykkende tunge hånd. Det ser ut til at det er grunnen til at mange av de mest høylydte brukerne hevder en høyeste, pansofisk, nesten religiøs tillit til den.

Hvis [Bitcoin ikke] ikke [når $ 500.000 innen utgangen av 2020], vil jeg spise pikken min på nasjonal TV.
- John McAfee

I [2022], hvis du bruker fiat-valuta, vil [folk] le av deg.
- Tim Draper

Blind tillit til kryptografi er et farlig svakt syn på menneskets natur. Kryptografi er bare like sikker som menneskene som bruker den - og historien viser at menneskene som bruker krypto, ofte er morsomme naive og inkompetente.

• Vietnamesisk børs VinDAX ble fleeced for en kul halv million
• New Zealand-basert Cryptopia led to hacks på flere millioner dollar i løpet av to uker
• Singaporsk utveksling Bitrue la tyver slippe unna med 5 millioner dollar
• En annen singaporeansk børs, DragonEx, tapte 7 millioner dollar takket være noen pinlig grunnleggende skadelig programvare fra Nord-Korea
• Europeisk børs GateHub tapte 10 millioner dollar til svindlere
• Japansk utveksling Bitpoint var lurt på $ 30 millioner, gjenoppretter bare omtrent 15 ¢ av hver stjålet dollar
• Sør-koreanske børs CoinBin, som allerede hadde endret handelsnavnet flere ganger på grunn av et skyggefullt rykte, var svindlet av millioner av konsernsjefen og brettet på grunn av kunder mer enn $ 30 millioner
• Binance, hjemmehørende på Caymanøyene, la 40 millioner dollar gli gjennom fingrene, forverrer en allerede slurvet track record med sikkerhet
• Koreansk utveksling Upbit ble hatt for kule $ 48.5 millioner
• En annen singaporeansk børs, CoinBene, svarte på hele 100 millioner dollar som går opp i røyk med fornektelse og hektisk, muligens ulovlig tapsdekning
• Kanadisk børs Quadriga mistet tilgangen til muligens hundrevis av millioner i mynter etter at konsernsjefen døde på ferie under mistenkelige omstendigheter

Denne listen skraper knapt overflaten, som et raskt søk etter "crypto exchange hack" vil bekrefte. Overraskelse, overraskelse: det viser seg å drive en valutaveksling krever litt mer ekspertise enn å kjøre en Magic: the Gathering Online server. Ekte banker bruker svært overflødige hovedrammekonfigurasjoner med flere millioner dollar, sikkerhetskopiert mange ganger - ikke AWS virtuelle servere uten sikkerhetskopi. (Det er en god grunn at kryptokurver noen ganger kalles “Dunning-Krugerrands. »)

Men jeg vil hevde virkelig trist ting er ikke når en stor bedrift eller en multizillionær som Elon Musk mister mye krypto: det er når en vanlig jamoke med dollartegn i øynene øser livssparingen i Ripple, oppbevarer lommebokpassordene i en ren tekstfil på Windows-skrivebordet, og mister alt på et blunk til noen enkel skadelig programvare. Som fører meg først til mitt neste punkt ...

Mediediskusjon om krypto fokuserer ofte på dens tilknytning til kriminalitet. Bevis antyder at det er en betydelig kilde til finansiering for terrorgrupper og et foretrukket byttemiddel for handel med smugler som narkotika, forfalskninger eller stjålet gods. Det mest beryktede eksemplet gjenstår sannsynligvis Silk Road, "Amazon for ulovlige stoffer, ”Beslaglagt av FBI i 2013. Skjønt grunnleggeren vil sannsynligvis aldri ta pusten fritt resten av livet, imitatorer spiret opp som psilocybinsopp så snart Silk Road gikk ned, og mange er fortsatt svært aktive.

Crypto har også vært en velsignelse for pirater og svindlere - forbrytelser ikke av vold, men av tillit, som jeg vil hevde er like avskyelige. Bitcoin er latterlig lett å vaske — en drøm for datapirater, som gjengen som hentet $ 5 millioner dollar i bitcoin fra Colonial Pipeline Company tidligere denne måneden. Enda en annen variant av kryptosvindel er Bitcoin Ponzi/pyramidespillet, mer eller mindre det samme som de rundt siden Charles Dickens tid: noen liker OneCoin og Bitconnect, er nakne svindel markedsført som kryptokurver, mens andre liker VQR er utformet som "hedgefond" som hevder å investere hard valuta i krypto eller akseptere krypto direkte.

For å være klar, tror jeg ingenting skal være forbudt, begrenset eller motløs på grunn av det eneste potensialet for ondskap. (Hvis jeg trodde det, ville jeg ikke være programvareingeniør.) Crypto kan absolutt brukes til edle formål - for å støtte dissidenter i undertrykkende land, eller for å avverge økonomisk ødeleggelse hvis du bor i et land som Zimbabwe or Venezuela der den lokale valutaen er verdiløs.

Poenget mitt er ikke det er dårlig fordi det kan brukes til ekle ting. Poenget mitt er at krypto handler om PENGER - ikke "Personvern" eller "empowerment" eller "frihet fra fiat-valuta." Det er ikke en valuta i det hele tatt: det er en eiendel, en dypt ulik og utnyttende. Bare en veldig liten brøkdel av kryptovaluta-mynter sirkulerer faktisk, og de fleste er det svært konsentrert i hendene på noen få store eiere; på et tidspunkt ble det anslått at nesten en fjerdedel av all bitcoin var eid av en enkelt person.

Verdien av krypto kommer nesten aldri fra arbeidskraft eller kapital en valuta vanligvis representerer. Uansett hva John McAffee eller Elon Musk sier, ser det ut til å nesten alltid komme fra lidelsene til samfunnets mest sårbare: misbrukere, ofre og velmenende “investorer” lurt av et håp om ingenting mer dristig enn et behagelig liv. Og det er subsidiert av skattekroner, brukt til å bygge kraftverk som spytter skitt og smelter planeten vår mens de er anstrengt seg forbi poenget med å rulle strømavbrudd av kryptominnearbeidere- ikke for å lage varer eller tjenester, ikke for å drive varmeovner eller lys eller ovner eller maskiner, men for å kjøre SHA-256 om og om igjen i en løkke så raskt som mulig.

Alt dette bringer oss til mitt siste punkt - en som er diskutert mye sjeldnere og får færre treff og klikk enn kriminalitet eller intriger, men en med mye mer urovekkende implikasjoner ...

Av alle disse grunnene og mange andre, crypto har undergravd integriteten til hele programvareindustrien, og uten tvil, i forlengelse, alle industrien.

Offentlig tillit til teknologibransjen har kraterert, og viser ingen tegn til forbedring. Crypto har bidratt til trenden ved å vri og pervertere denne bransjens insentiver: programvare er ikke lenger for å skape eller fange kapital, men for ekstrahering den. Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg har hørt om hva som høres ut som en lovende, innovativ ny teknologi, bare for å til slutt finne ut at det bare er krypto / blockchain claptrap.

Denne glød har innledet en ny kategori av internettkriminalitet som er forskjellig fra de som er adressert ovenfor: siden kryptos eksplosive økning de siste årene, alle IT-virksomheter som tilbyr offentlig tilgjengelige CPU-ressurser har lidd et massivt utbrudd av misbruk for cryptocurrency mining. Hackere stjeler påloggingsinformasjon for legitime brukere for å bruke kontoene sine, bruke CPU-begrensere for å kaste seg under radaren til systemovervåkingsverktøy og installere gruveprogramvare i uskyldige utseende - alt for å knuse tall i jakten på en ny mynt. Det er en stor virksomhet, utført av profesjonelle, organiserte kriminelle som har lammet disse viktige tjenestene og gjort dem ubrukelige og ulønnsomme.

Crypto har også bidratt til en ødeleggende mangel av brikker, prosessorer og harddisker. I stedet for å drive biler eller apparater eller maskiner, blir de satt i gang med å løse et matematikkproblem med en utbetaling på $40,000 XNUMX. Disse brikkene og prosessorene er laget av silisium, kobber, gull, sølv, platina og iridium, hvor forsyningen er begrenset, og gruvedrift er omtrent den mest skitne industrien på planeten. De fleste tungmetaller resirkuleres ikke, og selv de som blir gjenvunnet ved å brenne elektronikk og få små barn til å sile gjennom giftig søppel.

Man kan argumentere (noe) riktig for at noen av problemene jeg har fremhevet er problemer med regulering og styring - ikke med krypto per se. Men på dette punktet er det et skille uten forskjell. Hvis blockchain-teknologi i en eller annen form virkelig er kommet for å bli, må vår oppgave nå være å håndtere nedfallet og minimere skaden.

Og vet du hva? Jeg er mann nok til å innrømme at jeg kan ta feil - jeg har ingen krystallkule. Kanskje Tim Draper har rett, og jeg ser tilbake på dette innlegget om et år fra nå, og klemmer tunga mørkt når jeg betaler strømregningen min i DogeCoin. Men selv om det skjer, vil jeg fortsatt sove som en baby fordi fakta nesten ikke vil ha endret seg: krypto mislykkes som en valuta, utnytter de sårbare, kaster bort dyrebare ressurser og perverterer teknologi / programvareindustrien. Jeg tar moralsk ryggrad over kryptomillioner hver dag i uken og to ganger på søndag.

I et gullrusk er de smarte pengene på spader. Kontanter foran, vær så snill.

Kilde: https://joshgoestoflatiron.medium.com/may-29-why-i-still-believe-cryptocurrency-is-a-slow-motion-catastrophe-15333bbb1627?source=rss——-8————— – kryptovaluta