MetaMasks medgründere sier at krypto ikke er "finansens fremtid" ennå, kritiserer CeFi-plattformer

MetaMask-medgründerne Aaron Davis og Dan Finlay delte sine synspunkter på nedturen og farene ved å gå all in på blant annet krypto under en intervju med Vice.

Davis innrømmet at det å kjøpe krypto er som gambling, da han kommenterte spredningen av svindel, Ponzi-opplegg og hacks. Med det sa han at den nåværende tilstanden til kryptovaluta viser at det ikke er "finansens fremtid" ennå, og de som støtter å gå all in på krypto oppmuntrer til "ekstremt farlig oppførsel."

Kryptovaluta-investorer har blitt ydmyke av den nylige markedsnedgangen, noe som fører til risikoen ved å investere i digitale eiendeler. Mer så de som ble ofre for skjellsordene på bestemte CeFi-plattformer.

CeFi er ikke DeFi

CeFi ble solgt basert på å oppnå lignende gevinster som DeFi, men med fordelene av å være enkel å bruke og ha kundestøtte.

Men for Celsius og Voyager brukere, løste denne illusjonen av sikkerhet nylig ettersom begge firmaene slet med å takle nedgangen – til slutt begjærte seg konkurs og etterlot brukerne i limbo.

I en kommentar til dette kritiserte Finlay ledergruppene for ikke å handle under åpenhet, et primært kryptovalutatelt, ifølge Finlay.

Han la til at mange av disse plattformene kalte seg DeFi, men at de faktisk "fungerte som skyggebanker", og brukte høyrisikostrategier med brukernes midler. Det, sa Finlay, fungerer ikke transparent.

"Mange av kollapsene som skjedde under denne siste runden var ting som merket seg selv som DeFi, men som faktisk fungerte som skyggebanker med massiv innflytelse.»

Hvordan motvirker MetaMask de dårlige skuespillerne?

Når det gjelder å gjøre krypto tryggere, sa Finlay at MetaMask er begrenset i hva den kan gjøre for å stoppe de dårlige aktørene – og legger til at han er maktesløs til å hindre folk i å lage blokkjede-Ponzi-opplegg.

Fordi krypto-lommebøker, som MetaMask, er designet for å koble til ulike protokoller, sa Finlay at det er en misforståelse at han kan overvåke hele plassen og forvise svindlerne.

"Det er per definisjon umulig for oss å pakke det hele inn i én enhetlig bue og håndheve det i en retning."

Det er ikke dermed sagt at selskapet ikke tar grep. Paret snakket om å gjøre lommebokopplevelsen mer "samstemmig" og "vanskeligere for uanerkjente ting å få troverdighet." Men bortsett fra å ikke autodetektere (og vise) luftdroppede tokens, utvidet ikke medgründerne de praktiske aspektene ved det.

En vanlig luftdroppet token-svindel genererer interesse med en betydelig USD-verdi av airdroppede tokens. Når brukeren innser at de ikke kan likvidere «gratis tokens», blir de dirigert til et phishing-nettsted som prøver å overtale brukeren til å skrive inn gjenopprettingsfrasen under dekke av å innløse tokenene.