Ripples Chris Larsen burde bare sende inn et forslag hvis han vil ha "grønnere" Bitcoin

Ripple-medgründer Chris Larsen presser nok en gang på for at Bitcoin skal droppe Proof-of-Work for noe mer "grønt", men har fortsatt ikke fremmet et holdbart forslag for hvordan det bør gjøres.

As rapportert av Bloomberg forrige uke, har milliardærentreprenøren pumpet 5 millioner dollar inn i sin såkalte «Change the Code, Not the Climate» kampanje.

Det er Larsens siste forsøk på å inspirere Bitcoin til å bytte til en mindre energikrevende konsensusalgoritme. Larsen ønsker å kjøpe annonseplass i en rekke store publikasjoner for å drive ideen.

Den tidligere Ripple Labs-sjefen sier han har støtte fra klimaaktivistgrupper, inkludert Environmental Working Group og Greenpeace.

Kjernen i Larsens budskap er at Bitcoin lett kan gå over til en mer bærekraftig modell. Det er hvis de med makten - først og fremst Bitcoin-gruvearbeidere og andre nodeoperatører - ble oppmuntret til å gjøre det.

Men gitt at dette ikke er første gang Larsen har prøvd å påvirke hvordan verdens ledende krypto fungerer, er det merkelig at han fortsatt ikke har gjort det ene du forventer: sende inn et offisielt Bitcoin Improvement Proposal (BIP).

Bitcoin forbedringsforslag er ikke rakettvitenskap

Det som gjør Larsens passivitet spesielt forvirrende, er det faktum at innsending av BIP er en relativt enkel prosess.

Bitcoin er et åpen kildekode-system, noe som betyr at hvem som helst – uansett status i samfunnet – kan sende inn et.

• BIP-er starter som uformelle forslag som spretter rundt fellesskapsfora.
• Hvis og når de får støtte, tildeles ideer et offisielt BIP-nummer og oppgradere til Bitcoin Core GitHub BIP-depotet.
• Forslaget blir deretter diskutert av utviklere og fellesskapsmedlemmer, og eventuelle foreslåtte endringer i Bitcoins kode blir testet.

Selvfølgelig vil alle større innvendinger reist av Bitcoin-fellesskapet – i dette tilfellet er det mye – få forslaget til å slettes fullstendig.

Men skulle en idé ha fordel, Bitcoin-nettverket organisk bestemmer nøyaktig hvordan den skal flyttes videre med tanke på desentralisering.

Kjære @bruneski @chrislarsensf @Grønn fred,

Jeg kan ikke finne innsendingen av Bitcoin Improvement Proposal, og jeg kan heller ikke finne noen diskusjoner initiert av deg på utviklingspostlisten.

Vennligst følg prosessen hvis du ønsker å bli tatt på alvor. https://t.co/pXJzYzq1Mj

- Jameson Lopp (@lopp) Mars 29, 2022

Larsen virker i stedet mer fornøyd med å kaste pengene sine bak en politisk ladet markedsføringskampanje som kan skryte av lite nytte enn å tiltrekke seg overskrifter.

I stedet for å sende inn en BIP, dukket Larsen opp på Bitcoin-influenser Anthony Pomplianos vidt distribuerte podcast for å øke bevisstheten om "miljøpåvirkningen" av Bitcoins Proof-of-Work-algoritme.

Larsen åpnet med en innrømmelse om at "Proof-of-Work er genialt, ingen tvil om det." Det kjente han igjen Bitcoiners støtter ikke en fullstendig endring av Bitcoins algoritme.

Likevel mener han at Proof-of-Work kan være hardt forked til skape en "karbonnøytral, eller til og med netto negativ" versjon av Bitcoin. Larsen påsto at noen på en eller annen måte kan få til alt dette uten å ofre sikkerheten.

He avklart at de 5 millioner dollarene han donerte kom fra hans egen formue og ikke Ripples midler.

• Larsen tar til orde for å endre Bitcoins algoritme fra Proof-of-Work til Proof-of-Stake (dette vil kreve en ikke-bakoverkompatibel hardgaffel).
• Han hevder at endring av Bitcoins algoritme på en eller annen måte kan redusere Bitcoins energibruk med 99.9 %. Når han ble presset for detaljer innrømmet at han ikke har noen anelse om hvordan dette kunne oppnås. Han tror rett og slett at noen i verden på en eller annen måte kan finne opp denne metodikken.
• I et sammendrag av podcast-episoden, Pompliano sa han er uenig med Larsen. Ifølge Pompliano savner Larsen noen detaljer rundt mengden energi som brukes til Bitcoin-gruvedrift.

Pompliano bestred også Larsens påstand om at Bitcoin-gruvedrift bruker så mye som 0.4 % av verdens elektrisitet. Bitcoin Mining Council har funnet ut at nettverket bruker 0.14 % av den globale energiproduksjonen.

Podcasteren kritiserte også Larsens beslutning om å finansiere en bevissthetskampanje i stedet for å gaffel Bitcoins kode selv.

Er det mulig at Larsen faktisk ikke bryr seg om Bitcoin?

Det er de som tror det faktisk er en veldig god, veldig enkel grunn til Larsens motvilje mot å sende inn en BIP: Bitcoin-innblandingen hans er ikke annet enn et kynisk PR-stunt.

Disse kritikerne kan ha et poeng. Tross alt ville det sannsynligvis dra nytte av XRP hvis Bitcoin var mer sentralisert; drevet av en mindre gruppe blokkprodusenter i likhet med XRPs 35 pålitelige validatorer (hvorav Ripple kontrollerer seks).

Siden slutten av 2020 har Ripples XRP-token vært det involvert i en bitter krig med Securities and Exchange Commission (SEC).

SEC saksøkte effektivt Ripple og dets ledere for å ha samlet inn mer enn 1 milliard dollar via et uregistrert, pågående verdipapirtilbud gjennom salg av XRP-tokenet.

Kampanjen din kan være mer effektiv hvis du ikke stolte på avkreftede, feilaktige modeller for bitcoin-gruvedrift. Mora et al-studiemodellen ligner ingen virkelighet. visse variabler er feil med 3 størrelsesordener.

— nic ingen legitimasjon carter (@nic__carter) Mars 29, 2022

Regulatoren hevder at XRPs sentraliserte natur gjør det til en sikkerhet. Å ikke registrere XRP hos SEC bryter med amerikansk verdipapirlov, så fortsetter den pågående saken.

Amerikanske finansregulatorer vurderer Ripple-rivaler Bitcoin og Ethereum skal desentraliseres, og er derfor ikke underlagt det samme regelverket.

Larsen selv fastholder at han ikke ønsker å ødelegge Bitcoin for å forsterke Ripple. Han har insistert på at han "vil at Bitcoin skal lykkes" og hevdet at han eier Bitcoin.

"Hvis jeg var bekymret for Bitcoin som en konkurrent, er sannsynligvis det beste jeg kunne gjøre å la det fortsette på denne banen," sa han (via Bloomberg). "Dette er bare en uholdbar vei."

Krypto-innsidere sprenger Ripple Execs anti-Bitcoin-gruvekampanje

Andre kryptoinnsidere anklaget Larsen for hykleri. Castle Island Ventures' Carter rett og slett spurte hvor mye drivstoff Larsens jetfly har brukt det siste året.

Larsen svarte med å si at han kjøper direkte karbonluftfjerningskreditter på Island for å oppveie hans globetrottende livsstil.

Carter spiss ut at Greenpeaces salgsfremmende kampanjer stole på debunked modellering for Bitcoins energibruk.

Messaris Ryan Selkis gikk hardere ut og fortalte sine følgere at «Ripple-lederne er avskum» og at Larsen «i et rettferdig samfunn ville være i fengsel for de uriktige investorene han og teamet hans kom med angående XRP-salget deres».

Forskning fra University of Cambridge publisert i fjor viste at 66 % av Bitcoins energibruk i Nord-Amerika kom fra fornybare energikilder, men det tallet falt til 40 % når man ser på Bitcoins globale bruk.

Chris Larsen – som i et rettferdig samfunn ville sittet i fengsel for de uriktige investorenes feilrepresentasjoner han og teamet hans kom med angående XRP-salget deres – bruker penger på å angripe industrien som skapte hans dårlige formue på flere milliarder dollar. Judas.

– Ryan Selkis (@twobitidiot) Mars 29, 2022

Les mer: [Bitcoin-gruvearbeidere går atomkraft i jakten på billig strøm]

Bitcoin-gruvearbeidere har en historie med å lete etter rimelige energikilder, inkludert fornybare kilder som vannkraft, energi utenom (natt), strandet energi, bortkastet naturgass og forlatte gruver.

CNBC rapportert juli i fjor at de skiftende stedene for Bitcoin-gruveaktivitet kan bidra til å redusere Bitcoins karbonavtrykk som Bitcoin-deltakere unnslipper land som Kina, som fortsatt henter mye av sin energi fra fossilt brensel.

Data fra University of Cambridge antyder at USA økte sin andel av Bitcoins hashrate til så mye som 35 % i kjølvannet av Kinas siste gruveaksjon.

Følg oss på Twitter for mer informerte nyheter.