Lekket dokument viser angivelig hvor mye påvirkere tar for å shill krypto på Twitter

Uavhengig forsker Zachxbt har lekket et regneark som hevder å vise hvor mye det koster å ansette fremtredende påvirkere for å shill krypto.

Listen, som angivelig kom fra et "markedsføringsfirma", inkluderer kjente navn som Lindsay Lohan (8 millioner følgere), hockeyspilleren Zach Boychuk (850,000 540,000) og den britiske rapperen Zuby (10,000 100,000). Den har også mindre kjente krypto-påvirkere med følgere som svever rundt XNUMX XNUMX til XNUMX XNUMX.

Her er hvordan forretningsmodellen er ment å fungere: crypto shill tweets kan kjøpes for en avgift som tilsynelatende bestemmes av influencerens følgertall. Lohans åtte millioner store publikum betyr hun kan kreve $25,000 XNUMX for et enkelt innlegg, men prisene for andre kan være så lave som $200.

En retweet er derimot mye mindre verdt. Det ikke avslørte markedsføringsfirmaet tilbyr også en interessant avtale - for $80,000 19 vil hvert navn på listen shill kryptoen din i en dedikert tweet. Til sammen er det en potensiell rekkevidde på over XNUMX millioner brukere.

Les mer: YouTuber Ben Phillips tjente 12 millioner dollar på SafeMoon-kryptopumpe- og dumpordningen

Mens de fleste kontoer på listen er åpne om å godta betalt kampanje, ser det ut til at andre gjør det unngå å avsløre at det er en annonse. Lohan, for eksempel, har postet flere ganger i et forsøk på å shill krypto uten å inkludere '#ad' eller lignende. Det er uklart om hun faktisk mottok penger for innleggene sine.

Vice har forsøkt å uavhengig verifisere regnearket - noen påvirkere sier at prisene er nøyaktige, mens andre har gitt utsalgsstedet korrekte tall. Uansett har kryptosamfunnet interessert seg veldig for Zachxbts lekkasje.

Ikke avslørte krypto-shills har gjort influencere seriøse banker

Listen har reist spørsmål blant daytradere om påliteligheten til influencere de beundrer, mens noen ser regnearket som en bekreftelse på det de allerede mistenkte. "Dessverre er det mange mennesker i området som driver med promo, og veldig trist noen ikke avslørt," sa en influencer fra listen til Vice. GlazeCrypto, en annen person omtalt, fortalte utsalgsstedet:

"Jeg promoterer ikke svindelprosjekter. Jeg nektet å promotere dem. Jeg kan lett vite det bcz [fordi] følgerne mine kan fastslå at det er et svindelprosjekt, og jeg må slette annonsen og refundere den."

Faktisk anser mange influencere "gjør din egen forskning" som en tilstrekkelig ansvarsfraskrivelse mens de shill krypto. Men mens daytradere blir tvunget til å komme til sine egne konklusjoner, blir de med et lojalt publikum rikere.

Bare forrige uke ble den britiske YouTuberen Ben Phillips avslørt for tjene 12 millioner dollar på en pumpe- og dump-ordning. I en rekke tweets og videoer i løpet av månedene oppfordret Phillips sine millioner av følgere til å holde SafeMoon-veskene sine mens han strategisk dumper tokens hans.

Uavhengig forsker CoffeeZilla avdekket at Phillips mottok «billioner» av SafeMoon-tokens som kompensasjon for markedsføringsinnsatsen hans – noe YouTuberen ikke klarte å avsløre for publikum.

På samme måte fant Kim Kardashian seg selv å tråkke varmt vann etter promoterer EthereumMAX til hennes 228 millioner følgere.

Mangelen på ansvarlighet har latt uavhengige forskere som Zachxbt og CoffeeZilla fungere som vaktbikkjer i verdensrommet – inntil konsekvent håndhevet regelverk eksisterer, må daytradere dessverre stole på sitt eget skjønn. Kanskje kan fortsatt sterke reaksjoner fra publikum bidra til å gjøre ikke avslørte kampanjer til et tabu.

Når det er sagt, finnes det ressurser som kan gjøre det enklere - for eksempel, her er et langt stykke om hva som gjør SafeMoon til et Ponzi-spill.

Følg oss på Twitter for mer informerte nyheter.

Ute nå: de fire første episodene av vår pågående undersøkende podcastserie Nyskapt: Blockchain City.